Свойства настоящего бога

[KPbI3]

Давайте рассмотрим, каким бы бог (настоящий разумеется, а не мифический) мог быть. Безусловно меня не интересует его плотность, или температура плавления. Меня интересуют способности. Скажем может ли бог в любой момент вмешаться в любой процесс во Вселенной, насколько глубоко он может вмешаться в структуру мирозданья, ну скажем может ли нарушать законы сохранения, откуда он может брать энергию для своего божественного существования и каким образом его можно детектировать.

Ваши соображения.

[нинапри]

Давайте рассмотрим,.

А вы не хотите для начала определиться - есть всежки Бог или Его нет ? А то ведь глупо плучается - давайте рассмотрим то, чего нет.

[KPbI3]

нинапри

А вы не хотите для начала определиться - есть всежки Бог или Его нет ?

Понятия не имею, знаю, что множества богов не существует, в частности нет иудейского и христианских богов. Подозреваю, что нет мусульманского и т.д.

А то ведь глупо плучается - давайте рассмотрим то, чего нет.

Угу, собираются проектировщики для обсуждения несуществующего объекта, вот глупцы... Ничего глупого в обсуждении свойств бога я не вижу. А есть он на самом деле, или нет, это уже дело десятое.

[нинапри]

[quote=KPbI3;1416493]

Угу, собираются проектировщики для обсуждения несуществующего объекта, вот глупцы... quote]

А вы, что " строить " Бога собрались ?...

[KPbI3]

Нинапри

А вы, что " строить " Бога собрались ?...

Может и собрался. Давайте ближе к теме.

[Невежда]

В каком-то секторе космоса имеется 10 планет, на любой из которых могла бы возникнуть жизнь, но она возникла именно на планете Х6.

Мне кажется, что одним свойств проектируемого в данной теме объекта должна быть способность вот к такой вот конкретизации вероятностей:

На мой невежественный взгляд, Проектируемый Объект(ПО) должен уметь любую вероятность сводить к единице.

[Estrella]

В каком-то секторе космоса имеется 10 планет, на любой из которых могла бы возникнуть жизнь, но она возникла именно на планете Х6.

Мне кажется, что одним свойств проектируемого в данной теме объекта должна быть способность вот к такой вот конкретизации вероятностей:

На мой невежественный взгляд, Проектируемый Объект(ПО) должен уметь любую вероятность сводить к единице.

Всё пытаюсь начать сначала.

ЛЮДИ!
Что первично: материя или Сознание?

[Кальдунья]

Всё пытаюсь начать сначала.

ЛЮДИ!
Что первично: материя или Сознание?

Ну вы загнули. Будьте проще. Что было раньше: курица или яйцо?

[Remaliya]

На мой невежественный взгляд, Проектируемый Объект(ПО) должен уметь любую вероятность сводить к единице.

Проектируемый или Проектирующий Объект?

А фон Нейман уверен, что P (вероятность) никогда не равна 1.

[Remaliya]

Давайте рассмотрим, каким бы бог (настоящий разумеется, а не мифический) мог быть. Безусловно меня не интересует его плотность, или температура плавления. Меня интересуют способности. Скажем может ли бог в любой момент вмешаться в любой процесс во Вселенной, насколько глубоко он может вмешаться в структуру мирозданья, ну скажем может ли нарушать законы сохранения, откуда он может брать энергию для своего божественного существования и каким образом его можно детектировать.

Ваши соображения.

Если мы говорим о Боге-Творце (другие меня не интересуют), то уж вмешаться в устройство Своего творения Он может без проблем настолько, насколько Ему будет угодно. Вот один из примеров:

И сказал Исаия: вот тебе знамение от Господа, что исполнит Господь слово, которое Он изрек: вперед ли пройти тени на десять ступеней, или воротиться на десять ступеней? И сказал Езекия: легко тени подвинуться вперед на десять ступеней; нет, пусть воротится тень назад на десять ступеней. И воззвал Исаия пророк к Господу, и возвратил тень назад на ступенях, где она спускалась по ступеням Ахазовым, на десять ступеней.

[KPbI3]

Remaliya

Вот один из примеров:

Мы тут рассуждаем не о мифическом персонаже, а о настоящем боге.

[Невежда]

Всё пытаюсь начать сначала.
ЛЮДИ!
Что первично: материя или Сознание?

По этой теме неважно:

Давайте рассмотрим, каким бы бог (настоящий разумеется, а не мифический) мог быть. Меня интересуют способности. Ваши соображения.

Мое соображение: он должен быть способен приводить любую вероятность к единице, иначе какой же он бог?

А фон Нейман уверен, что P (вероятность) никогда не равна 1.

Не сомневаюсь. Но ведь фон Нейман - не бог.

[Bujim]

Ваши соображения.

Для начала давайте определимся чем "настоящий" бог отличается от "ненастоящего".

[Remaliya]

Мое соображение: он должен быть способен приводить любую вероятность к единице, иначе какой же он бог?

На мой невежественный взгляд, Проектируемый Объект(ПО) должен уметь любую вероятность сводить к единице.

Значит, все таки Проектирующий Объект? Тогда это скорее Проектирующий Субъект.

[Remaliya]

Для начала давайте определимся чем "настоящий" бог отличается от "ненастоящего".

Да, давайте.