Логика для христианина.

[Львёнок]

никаких обид,сразу в нос ,потому что:"а почему бы и нет "))

Так будет же "Ы-ы-ы-ы"

[aka Zhandos]

Современные "эволюционисты" уже не утверждают об эволюции. Как выяснилось, в теории слишком много "неувязочек" находят в ДНК (которое не изменяется от вида в вид), белках и молекулах определённых тканей. По теории эволюции всё эвольвирует (усовершенствуется), но в реальной жизни всё девальвирует (разрушается). Так что, пора смотреть картину Репина "Приплыли"

Источники информации, плииз...

Ага, слышали, кто сильнее, тот и выживает.. но не переходит из вида в вид.

Да с чего вдруг не переходят?

[Львёнок]

Источники информации, плииз...

Погуглай чюток.

Да с чего вдруг не переходят?

Да обыкновенная лошадь с ишаком не дают потомства, могущего иметь последующее, а они вроде бы из "лошадиных" (типа один вид). Чё там говорить про остальное.

[aka Zhandos]

Погуглай чюток.

Вы не состоятельны как собеседник. Засим заканчиваю разговор с Вами.

[svetham]

Вы не состоятельны как собеседник. Засим заканчиваю разговор с Вами.

Вполне логичное завершение разговора для господина aka Zhandos. Ну вот верит он, что нет Бога и хоть кол на голове теши...

[Львёнок]

Вы не состоятельны как собеседник. Засим заканчиваю разговор с Вами.

Спасибо за внимание

[aka Zhandos]

Вполне логичное завершение разговора для господина aka Zhandos. Ну вот верит он, что нет Бога и хоть кол на голове теши...

Перечитайте то, что я написал. Моя реплика г-ну Львенку не имеет никакого отношения в вопросу бытия или небытия Бога. Мало спали? Много пили? Или как?

[Львёнок]

Источники информации

Первый попавшийся артикль (English) правда , не знаю, рубишь, нет? Русские лень искать.

ЗЫ: просто я говорю о том, что аргументы со стороны эволюции уже давно перестали ими быть, пора уже это знать.

[svetham]

Перечитайте то, что я написал. Моя реплика г-ну Львенку не имеет никакого отношения в вопросу бытия или небытия Бога. Мало спали? Много пили? Или как?

Спасибо, я Вас слышу.

Вы с автором темы противопоставляете логику и веру. Так?

[elelet]

Отсюда вопрос: как вы считаете, для христианина что первично, вера или логика? И как быть если логика идет в разрез с верой?

Логика. На основе логических выводов строится основание для веры.
Если вера идет вразрез с логикой, значит, есть стимул для познания правомерность оснований для этой веры.

[aka Zhandos]

Спасибо, я Вас слышу.

Вы с автором темы противопоставляете логику и веру. Так?

Просто перечитайте.

[aka Zhandos]

Первый попавшийся артикль (English) правда , не знаю, рубишь, нет? Русские лень искать.

ЗЫ: просто я говорю о том, что аргументы со стороны эволюции уже давно перестали ими быть, пора уже это знать.

Я прочитал. Могу высказаться и по поводу статьи, но это сейчас не в тему, мы не эволюционизм как таковой здесь обсуждаем, а взаимоотношения логики и веры. А то, что "аргументы со стороны эволюции уже давно перестали ими быть" - это, мягко говоря, преувеличено. Дело в том что эволюционизм не является верой. Эволюционизм бывает разный, и даже теистический бывает И эволюционисты много спорят между собой, и ни один из них не отрицает наличия "белых пятен" в своей теории. Между прочим, многие эволюционисты не исключают, что в конечном итоге, путем накопления информации, им удасться "обнаружить" Бога (или "Бога") как первопричину всего. Дело же не в этом, а в разности подходов. Человек научного склада ума обнаруживает пробел в своей теории, "белое пятно", и говорит себе: "Ох-ма, белое пятно... Чо-то я не понял. Ок, будем дальше исследовать!". Как реагирует догматик на подобное? А просто: "А, вот видите, белое пятно, не сходится тут у вас ничего! Я же гвоорил, что Бог создал все, бе-бе-бе". Невозможность (временная, скорее всего) дать четкий ответ на тот или иной вопрос как аргумент в пользу творности мира - это круто, конечно, это зе Бест!
А пока верующие продолжают паразитировать на белых пятнах и на выгодных для них открытиях, нормальные люди либо сами исследуют, либо ждут результатов исследования.

[aka Zhandos]

Логика. На основе логических выводов строится основание для веры.

Можно полюбопытствовать, на основании каких логических выводов построена Ваша вера как христианина?

[svetham]

Просто перечитайте.

Зря Вы так с верой.

[aka Zhandos]

2 svetham:
блиииин... Я же просил: "ПРОСТО перечитайте". Я попросил у вышеназванного господина привести источники информации, на которую он ссылается. Он фактически мне отказал, порекомендовав мне самому заниматься обоснованием его взглядов (что, в принципе, полностью дискредитирует его как собеседника и свидетельствует о крайнем неуважении к оппоненту). Поэтому я отказался продолжать разговор, и я бы так поступил в любой теме (хоть про Бога, хоть про дьявола, хоть про семью, хоть про секс, хоть про что - без разницы) и с любым человеком, поступающим аналогично. А Вы мне пишите в ответ на мои слова: "Ну хочет Жандос верить в то, что Бога нет - ну пусть верит...". Эммммм... Уф...
Теперь понятно, или мне более мелко разжевать?