Атеизм и МОРАЛЬ

[ILI]

От этого - не зависит. Потому что принципы, положенные в основу написания УК и Библии - диаметрально противоположны.

Ну не то чтобы диаметрально противоположны, но отличаются. Но этот факт никак не влияет на, то что и ту и другую книгу можно понять не правильно.

Шутку оценил. Про "думал".

Спасибо, я старался.

Она очень неудобная. Ведь каждый раз приходится делать выбор, что считать меньшим злом.

С каких пор самому выбирать между меньшим из зол стало не удобно? Чекотило вон тоже выбирал и посчитал убийство 53 детей меньшим из зол... Напомню Вам: ведь нет абсолютного понимания о том, что такое зло...

Впрочем, судя по Вашему дальнейшему изложению, Вы еще не доросли до понимания этих материй. Когда повзрослеете - продолжим.

Почему же Вы так долго ведете со мной диалог? Я Вамотвечу почему. Потому, что пару раз получили щелчек по носу и этот факт заставляет Вас снова лезть на рожон ... И поэтому Вы начинаете спорить со мной даже по тем вопросам, по которым мы с Вами схожи.

Это две стороны одной медали. Вернее - одна сторона двух медалей

Эта фраза красноречиво говорит о том, что Вы не понимаете ни слова из того о чем пишете.
С уважением, Илья.

[lemnik]

Да ладно... не хотел он мириться. С дюжиной мужиков тусил постоянно в течение нескольких лет и не мирился...

Мне просто очень интересно. Как только я активно начал выступать против педерастической нечисти, активно пропагандирующей свой грех на христианском форуме, и сама она, и ее единоверцы и защитнике в лице атеистов всех мастей, остервенело накинулись на меня. Глотку готовы перегрызть за победу педерастии во всем мире!Но все они , среди своей злобы, обвиняют меня, якобы в приверженности ней. Это среди других оскорблений. Так быть педерастом выходит унизительно. И так считают и они сами?! Приплыли девчата...Вы хоть в себе разберитесь - благо творите или мерзость. А... Что у вас благо - у меня мерзось... Или как7

[ILI]

Ага. Мерси. То есть Вы - не примат. Отличненько. Так и запишем.

Как и Вы, милейшая.
С уважением, Илья.

[McLeoud]

ILI

Но этот факт никак не влияет на, то что и ту и другую книгу можно понять не правильно.

УК нельзя понять в том смысле, что убивать - правильно. Библию - запросто.


Она очень неудобная. Ведь каждый раз приходится делать выбор, что считать меньшим злом.
С каких пор самому выбирать между меньшим из зол стало не удобно?

Ну, вот когда Ваш уровень этического развития существенно поднимется - тогда Вы поймете, насколько неудобен такой выбор вообще и любой выбор в частности.


Когда повзрослеете - продолжим.
Почему же Вы так долго ведете со мной диалог?

А я нахожу в Вас любопытнейшего представителя отряда приматов


Я Вамотвечу почему. Потому, что пару раз получили щелчек по носу и этот факт заставляет Вас снова лезть на рожон ...

Пусть эта чахленькая мысль утешает Вас долгими зимними вечерами


Это две стороны одной медали. Вернее - одна сторона двух медалей
Эта фраза красноречиво говорит о том, что Вы не понимаете ни слова из того о чем пишете.

А Ваша фраза, в свою очередь, говорит о том, что Вы совершенно не знаете современной классики театра и кино.

[ILI]

УК нельзя понять в том смысле, что убивать - правильно. Библию - запросто.

Не важно. Аналогия Св. писания и УК не прямая.

А я нахожу в Вас любопытнейшего представителя отряда приматов

Это мне, наверное, следует воспринимать, как комплимент.

Пусть эта чахленькая мысль утешает Вас долгими зимними вечерами

Попал значит.

А Ваша фраза, в свою очередь, говорит о том, что Вы совершенно не знаете современной классики театра и кино.

А теперь Вы попали.
С уважением, Илья.

[RehNeferMes]

А... Что у вас благо - у меня мерзось... Или как?

Именно так.

Педерастия не благо. Но у вас и любое благо, как вы верно отметили, превращается в мерзость. Таков ваш паскудный талант.

[diana]

Глюк, а что для тебя благо?

[KPbI3]

Ага. Мерси. То есть Вы - не примат. Отличненько. Так и запишем.

Конечно не примат. Приматы они хоть и не все гоминиды, но все же существа достаточно продвинувшиеся в своем развитии.

[KPbI3]

Лемник

Так быть педерастом выходит унизительно.

В данном случае, столь же унизительно, как быть негром и всецело поддерживать ККК.

[ILI]

Конечно не примат. Приматы они хоть и не все гоминиды, но все же существа достаточно продвинувшиеся в своем развитии.

КРыЗ почему Вам доставляет удовольствие оскорблять людей?

[KPbI3]

КРыЗ почему Вам доставляет удовольствие оскорблять людей?

Вы не можете одновременно быть человеком и не быть при этом приматом. Так что в Вашем лице я никак не могу оскорбить человека.

[McLeoud]

ILI

УК нельзя понять в том смысле, что убивать - правильно. Библию - запросто.
Не важно. Аналогия Св. писания и УК не прямая.

Да, я и забыл. Аналогии - не Ваш конек.


А я нахожу в Вас любопытнейшего представителя отряда приматов
Это мне, наверное, следует воспринимать, как комплимент.

Это следует воспринимать как объяснение.


Пусть эта чахленькая мысль утешает Вас долгими зимними вечерами
Попал значит.

Нет, но второй раз я Вас утешать не буду

[RehNeferMes]

Глюк, а что для тебя благо?

Куча голых баб с во-оот такими сиськами, упившихся в хлам.

(На самом деле благо для меня другое... просто не хочу разочаровывать Вас и ломать явно сложившийся у Вас образ.) Кстати, с Вами сексом точно не занимался - почему ж так сразу на "ты"? Извольте выкать.

P.S. "другое" - это отнюдь не куча голых мужиков. И не старушек, и не детишек, и даже не коз. Оговорка специально для местных пидороведов.

[RehNeferMes]

Конечно не примат.

Какую классификацию поставим, коллега? По-моему, перед нами типичный экземпляр Ostracodermatae.

[RehNeferMes]

КРыЗ почему Вам доставляет удовольствие оскорблять людей?

Простите, Вы сказали "людей"?