К вопросу о педофилии

[KPbI3]

С приставкой "просто" звучит оптиместичней.

Да, надо поправиться, надо иметь головной мозг, а не только костный. Понимаете (ну конечно не понимаете), Тониа, наличие головного мозга необходимо, для того что бы человек мог рассуждать.

[Tonia]

Я так поняла о педофелии, ну тогда я вас успокою, что-бы рассуждать об этом достаточно только костного.

[KPbI3]

Я так поняла о педофелии, ну тогда я вас успокою, что-бы рассуждать об этом достаточно только костного.

Вам его хватает даже для "рассуждений" об Иисусе.

[Tonia]

Вам я вижу как раз его и не хватает, или наоборот переизбыток...слушайте!! может диагностику?)))

[KPbI3]

Вам я вижу как раз его и не хватает, или наоборот переизбыток...слушайте!! может диагностику?)))

Зачем мне Христос? Мне Буратина больше нравится.

[Tonia]

Да я об этом вам и говорю..не надо диагностику)))

[state31]

Думаю, педофилы - это люди, несущие в себе свойство, которое не до конца было удалено естественным отбором. Люди с половыми влечениями, позволяющими иметь здоровые и жизнеспособные семьи и продолжать сильный род, превалировали. И, более того, тот, кто покушался на их детей (например, педофил), бывал наказан и/или уничтожен. Но к сожалению, это свойство видимо не совсем было искоренено, так что педофилы остались. Педофилия это отклонение от нормы, и поэтому её можно считать болезнью. Я не знаю, возможно ли излечить эту болезнь. Например, если кто-то сказал, что был педофилом и перестал им быть, это 1)потому что он перестал быть активным педофилом, но скрытое влечение осталось, или 2)потому что влечение к детям исчезло? Я думаю второе невозможно. Я ещё не слышал, чтобы, например, гей вдруг превратился в стрэйт, это неизлечимо. Думаю, педофилия подобна: неизлечимое отклонение полового влечения от нормы. Некоторых тянет к пожилым людям, нек-рых к детям, нек-рых к животным, и т.д. но всё это отклонение от нормы, тогда как норма помогает производить потомство и продолжать род. Если Крыз, вы говорите, что были педофилом, то расскажите этому форуму об этом, нам интересно, потому что большинству это не совсем понятно. Может мы что-нибудь новое узнаем и поймём. А то вы иногда говорите загадками...

[J0ker]

Думаю, педофилы - это люди, несущие в себе свойство, которое не до конца было удалено естественным отбором. Люди с половыми влечениями, позволяющими иметь здоровые и жизнеспособные семьи и продолжать сильный род, превалировали.

определенно глупое заявление
например есть вид грызунов, самцы которого забираются в гнезда к самкам, ушедшим за пропитанием, и оплодотворяют еще слепых детенышей женского полу

И, более того, тот, кто покушался на их детей (например, педофил), бывал наказан и/или уничтожен.

еще более глупое заявление
например в древнем Риме мальчики отдавались в служение к легионерам, которые пользовали их по полной программе параллельно обучая воинскому искусству. Считалось, что со спермой воина мальчику передается сила и мужество. А вот наказать данные мужи и сами могли так, что мало не покажется

Педофилия это отклонение от нормы, и поэтому её можно считать болезнью.

так-же как и гомосексуализм
назад, к победе коммунизьма

Я не знаю, возможно ли излечить эту болезнь.

ну и слава богу я считаю... а то заставь дурака богу молиться...

Я ещё не слышал, чтобы, например, гей вдруг превратился в стрэйт, это неизлечимо.

а давайте мы вас от чего-нить вылечим... от глупости например... нет, я понимаю, что вы будете против - но какая польза обществу!!!!

неизлечимое отклонение полового влечения от нормы.

норму будете вы устанавливать? или комиссия вам подобных?

Некоторых тянет к пожилым людям, нек-рых к детям, нек-рых к животным, и т.д. но всё это отклонение от нормы

а по-моему, вы - самое злостное отклонение от нормы

тогда как норма помогает производить потомство и продолжать род.

а все остальное - выживать виду

Может мы что-нибудь новое узнаем и поймём.

что-бы что-то понять, надо иметь то, чем это делать

[state31]

Joker, тема называется "Ваше отношение к педофилии", я высказал своё отношение, нравится это кому-нибудь или нет. Плюс я не к кому конкретно не обращался и не нападал. Вы, если хотели высказаться , пож-та, я с удовольствием слушаю. Не надо только концентрироваться на моих цитатах, а то вы похоже больше сконцентрированы на своей оценке высказываний оппонентов, вместо того чтобы концентрироваться на теме. Половина ваших комментов направлена на меня, а не на предмет разговора (причём здесь я). Даже если кто-то глупее, чем вы, указывать на их глупость - это уже отклонение от темы (по крайней мере).

Я не претендую, что я специалист по педофилии, и если мне есть чему научиться на этой теме, я выслушаю, и готов изменить своё мнение, если будут аргументы. Надеюсь, и вы готовы.

Педофилия, по-моему, это не социальное явление, а биологическое, т.е. дано от роду, с генами, а не приобретено. Поэтому пример с римскими легионерами, думаю не к месту. Не примите, это как персональное оскорбление, я против вас лично ничего не имею, я просто говорю о предмете разговора. Когда у кого-то есть маленькие дети, и к ним будет приставать дядька, посмотрим, как папа (вы или не вы, не важно) будет реагировать. Не думаю, что вы будете своим детям говорить: терпите детки, вам сперма этого сильного (умного, красивого, и т.д.) мужчины поможет в жизни. Или может вы попросите этого дядьку попользовать и вас также "по полной программе" (он же иначе может вас наказать так, что "мало не покажется", как вы это сказали).

определенно глупое заявление
например есть вид грызунов, самцы которого забираются в гнезда к самкам, ушедшим за пропитанием, и оплодотворяют еще слепых детенышей женского полу

Спасибо за этот пример. Как бы ни было, есть естественный отбор, к-рый этих самцов или оставляет как норму, то есть подавляющее большинство, или как отклонение от нормы, т.е. меньшинство. Случаи педофилии (и гомосексуализма) есть и в животном мире. Но надо рассматривать конкретный вид, чтобы увидеть, является ли педофилия нормой и правилом, или отклонением от нормы, т.е. исключением из правил. Возьмите хотя бы млекопитающих, частью которых мы являемся. Считают ли участники этойтемы, что педофилия это вариант нормы или отклонение от нормы?

И ещё, вопрос к участникам: изменилось ли (бы) ваше отношение к педофилии, если бы у вас были свои дети? Я спрашиваю, потому что многие люди имеют очень либеральные мнения по вопросам, когда эти вопросы не касаются их напрямую, и часто меняют свои мнения, когда вопрос затрагивает их непосредственно. У большинства людей появляются дети (рано или поздно), потому этот вопрос к большинству (норме).

Кстати, J0ker, я заметил, что вы не проголосовали, так что я не знаю, педофил вы или нет, и не хочу знать, потому что речь не о конкретном человеке, а о предмете обсуждения.

[KPbI3]

Да я об этом вам и говорю..не надо диагностику)))

Когда Вы научитесь падежами пользоваться?

[KPbI3]

Стэйт31

я высказал своё отношение,

А зачем гомосексуализм приплели? Вас в детстве изнасиловал педофил?

[Герман.К.]

А зачем гомосексуализм приплели? Вас в детстве изнасиловал педофил?

Если идти по предполагаемой вами схеме причины и следствия,то не понятно,кто изнасиловал вас???

[J0ker]

я высказал своё отношение, нравится это кому-нибудь или нет.

а я высказал свое отношение к тому, что высказали вы

Не надо только концентрироваться на моих цитатах

можете считать себя мучеником

а то вы похоже больше сконцентрированы на своей оценке высказываний оппонентов, вместо того чтобы концентрироваться на теме.

какой смысл лить воду, если сразу есть великолепный пример дремучих залуждений и предубеждений

Я не претендую, что я специалист по педофилии, и если мне есть чему научиться на этой теме, я выслушаю, и готов изменить своё мнение, если будут аргументы.

аргументы, как я показал в предыдущем посте, УЖЕ есть
однако никто, похоже, не торопится их воспринимать

Надеюсь, и вы готовы.

безусловно

Педофилия, по-моему, это не социальное явление, а биологическое, т.е. дано от роду, с генами, а не приобретено.

нет такого "биологического явления", как педофилия

Поэтому пример с римскими легионерами, думаю не к месту.

нет такого "биологического явления", как педофилия,
поэтому пример к месту

Когда у кого-то есть маленькие дети, и к ним будет приставать дядька, посмотрим, как папа (вы или не вы, не важно) будет реагировать.

а вот это, как раз, не имеет к делу никакого отношения

Не думаю, что вы будете своим детям говорить: терпите детки, вам сперма этого сильного (умного, красивого, и т.д.) мужчины поможет в жизни.

я не могу такое говорить, т.к. это бред сивой кобылы

Спасибо за этот пример. Как бы ни было, есть естественный отбор, к-рый этих самцов или оставляет как норму, то есть подавляющее большинство, или как отклонение от нормы, т.е. меньшинство.

вы некорректно употребляете понятие "норма" и "не норма" - к "подавляющему большинству" и "естественному отбору" это не имеет непосредственного отношения

Случаи педофилии (и гомосексуализма) есть и в животном мире.

я вам показал не "случаи", а повальное увлечение

Но надо рассматривать конкретный вид, чтобы увидеть, является ли педофилия нормой и правилом, или отклонением от нормы, т.е. исключением из правил.

осталось определить, кто и как устанавливает правила и нормы - и тогда все в вашей личной ТЭ станет чики-поки

Возьмите хотя бы млекопитающих, частью которых мы являемся. Считают ли участники этойтемы, что педофилия это вариант нормы или отклонение от нормы?

на примере человека - в развитых странах это выгодная эволюционная стратегия, т.к. государство в любом случае позаботится о потомстве

Я спрашиваю, потому что многие люди имеют очень либеральные мнения по вопросам, когда эти вопросы не касаются их напрямую, и часто меняют свои мнения, когда вопрос затрагивает их непосредственно.

вы думаете личное отношение каким-то образом может изменить истину?

Кстати, J0ker, я заметил, что вы не проголосовали

я принципиально не голосую научные вопросы - такие вопросы, слава богу, не решаются голосованием

[KPbI3]

Если идти по предполагаемой вами схеме причины и следствия,то не понятно,кто изнасиловал вас???

А я борюсь с педофилией, или с гомосексуализмом? Я правда борюсь с христианством, но не думаете же Вы, что меня в детстве изнасиловал христианин.

[state31]

нет такого "биологического явления", как педофилия

Поясните, каково ваше определение педофилии. То что НЕ подходит под ваше определение, мы уже поняли. Теперь дайте ваше определение.

Когда у кого-то есть маленькие дети, и к ним будет приставать дядька, посмотрим, как папа (вы или не вы, не важно) будет реагировать.

а вот это, как раз, не имеет к делу никакого отношения

Не имеет отношения к делу? А тема называется "К вопросу о педофилии" и опрос называется "Ваше отношение к педофилии". Каково же ваше отношение к педофилии?

я не могу такое говорить, т.к. это бред сивой кобылы

А как вы будете говорить? Вы же сказали, что "считалось, что со спермой воина мальчику передается сила и мужество". Ещё раз, когда у вас будут маленькие дети, и к ним будет приставать дядя-педофил, как вы будете реагировать?

вы некорректно употребляете понятие "норма" и "не норма" - к "подавляющему большинству" и "естественному отбору" это не имеет непосредственного отношения

Если я что-то "некорректно" употребляю, вы скажИте, как значит "корректно", по-вашему, употреблять "норма". А то просто слова и много "эго" (вы не правы, а я прав). Я уже сказал, что понимаю под нормой - "подавляющее большинство", а под отклонением от нормы - "подавляемое меньшинство".

Случаи педофилии (и гомосексуализма) есть и в животном мире.

я вам показал не "случаи", а повальное увлечение

Если взять пример человека, вы считаете, что педофилия повальна (а значит норма)? Ещё раз говорю, я не знаю, но готов принять, если это действительно так.

осталось определить, кто и как устанавливает правила и нормы - и тогда все в вашей личной ТЭ станет чики-поки

Норма объективна, её не надо устанавливать, если мы её определим как подавляющее большинство. Например, очень редко рождаются люди с хвостом, их меньшинство, поэтому это отклонение от нормы. Но оценка отклонения от нормы может быть субъективна, потому что это отклонение относительно. Поэтому нельзя сказать абсолютно, хорошее это отклонение или плохое. Но относительно чего-то (например большинства) - можно. Например, если к педофилу большинство людей относится плохо, для большинства это действительно плохо.

на примере человека - в развитых странах это выгодная эволюционная стратегия, т.к. государство в любом случае позаботится о потомстве

Для этого нужно пойти дальше и сначала разрушить институт и культ семьи. Потому что иначе возникнет вопрос, а что скажет папа, т.е. какова будет его реакция на дядю, пристающему к его дитю. Государство на его реакцию не повлияет, спросите любого папу.

вы думаете личное отношение каким-то образом может изменить истину?

Так ведь истина вопроса "Ваше отношение к педофилии" складывается из личных отношений участников к педофилии. О какой истине вы говорите? Вы говорите не об истине а всего лишь о своём мнении. Каково ваше мнение? Что педофилия - это норма, и что её надо распознать, принять, приветствовать, и поощрять? Уже скажите прямо какова ваша четкая позиция. Этот же вопрос касается KPbI3а, я уважаю ваше мнение, вперёд.

я принципиально не голосую научные вопросы - такие вопросы, слава богу, не решаются голосованием

Да какие там "научные", эта тема началась с опроса (см вверху) "Ваше отношение к педофилии". Мы и не голосуем, а высказываем своё отношение и своё мнение. Не стесняйтесь, здесь все свои.