Твитнуть
Авецца
Вы придерживаетесь атеистического вранья, Я отверг Дарвина еще будучи неверующим
Дарвин горько плакал... И к кому же, будучи неверующим Вы примкнули? Чью теорию считали более-менее правдивой?
Хочу сказать что теория эволюции это философо-политическая доктрина, а не научная концепция, да я придерживаюсь креационизма, потому что считаю, что это ближе к истине.
Философо-политическая.... Дарвин в гробу переворачивается от таких слов. Объяснить можете, почему именно философо-политическая? И чем креационизм отличается в этом смысле от теории эволюции? Я могу ударить себя пяткой в грудь и сказать, что это - религиозно-фанатическая идея, возникшая в воспаленных мозгах и призванная оправдать свое невежество Божьим умыслом.
Я не собираюсь в этом топике приводить логические рассуждения по поводу происхождения жизни. Моей целью является сказать, что вы не верите библии, потому что её написали люди, что она не научна и т.д., но вы верите учебникам которые написали люди, википедии, которая составлена тоже людьми и которая тоже имеет массу неточностей.
Я дико извиняюсь, но теорию креационизма придумали не люди? И книги по данной теории тоже не люди писали, правильно я Вас поняла?
Я не такой легковерный как вы, можете дальше держаться за копчик и думать что это отрубленный хвост, смотреть на скелеты вылепленые скульпторами по заказам музеев и полагать что именно такими их выкопали из земли, это ваш примитивизм глотать все что вам подадут "солидные издания" Вы опираетесь на человеческие авторитеты и это вас погубит.
По поводу легковерности можно долго спорить...
Копчик - это не отрубленный хвост, а несколько сросшихся рудиментальных позвонков. Любопытно было бы понаблюдать за палеонтологом, который откопал скелет..еще любопытней посмотреть, как музейный работник зарывал его туда. Естессно, что найти целый скелет какого-то животного или человека - большая редкость и удача, зачастую, находят пару костей. Или череп... Их достоверность подтверждается их "возрастом" и возрастом почвы, в которой их нашли. Так что с легковерностью Вы поторопились.
Если Вы утверждаете, что некреационисты опираются на человеческие авторитеты, то на кого опираетесь Вы?
Примитивизм считать, что все живое и неживое было создано несколько тысяч лет назад. Имхо.
Вы придерживаетесь атеистического вранья, Я отверг Дарвина еще будучи неверующим
Дарвин горько плакал... И к кому же, будучи неверующим Вы примкнули? Чью теорию считали более-менее правдивой?
Хочу сказать что теория эволюции это философо-политическая доктрина, а не научная концепция, да я придерживаюсь креационизма, потому что считаю, что это ближе к истине.
Философо-политическая.... Дарвин в гробу переворачивается от таких слов. Объяснить можете, почему именно философо-политическая? И чем креационизм отличается в этом смысле от теории эволюции? Я могу ударить себя пяткой в грудь и сказать, что это - религиозно-фанатическая идея, возникшая в воспаленных мозгах и призванная оправдать свое невежество Божьим умыслом.
Я не собираюсь в этом топике приводить логические рассуждения по поводу происхождения жизни. Моей целью является сказать, что вы не верите библии, потому что её написали люди, что она не научна и т.д., но вы верите учебникам которые написали люди, википедии, которая составлена тоже людьми и которая тоже имеет массу неточностей.
Я дико извиняюсь, но теорию креационизма придумали не люди? И книги по данной теории тоже не люди писали, правильно я Вас поняла?
Я не такой легковерный как вы, можете дальше держаться за копчик и думать что это отрубленный хвост, смотреть на скелеты вылепленые скульпторами по заказам музеев и полагать что именно такими их выкопали из земли, это ваш примитивизм глотать все что вам подадут "солидные издания" Вы опираетесь на человеческие авторитеты и это вас погубит.
По поводу легковерности можно долго спорить...
Копчик - это не отрубленный хвост, а несколько сросшихся рудиментальных позвонков. Любопытно было бы понаблюдать за палеонтологом, который откопал скелет..еще любопытней посмотреть, как музейный работник зарывал его туда. Естессно, что найти целый скелет какого-то животного или человека - большая редкость и удача, зачастую, находят пару костей. Или череп... Их достоверность подтверждается их "возрастом" и возрастом почвы, в которой их нашли. Так что с легковерностью Вы поторопились.
Если Вы утверждаете, что некреационисты опираются на человеческие авторитеты, то на кого опираетесь Вы?
Примитивизм считать, что все живое и неживое было создано несколько тысяч лет назад. Имхо.
))))
Комментарий