Вот вам пример христианской доброты

[Xirss]

Милейший Ксирсс, Вы мне зубы не заговаривайте! Еще раз, для особо одаренных, анкх - в том числе и древнехристианский крест? Да или нет? А всё остальное лирика, к теме не относящаяся. Тем более, я практически уверен, что Вам не понять, почему мною выбран анкх. Это долгая история и большой набор знаний, не имеющий никакого отношения к дешевой философии нынешних готов!

нет. это - языческий символ, заимствованный одной конфессией. и то - еретической... существовавший тысячелетия (!) до того, как появились первые христиане, и успешно использовавшийся в их языческих ритуалах.
пример с суши я привел не просто так. от того, что блюдо позаимствовали русские, оно исконно русским не стало. точно так же, как и вермишель - не стала исконно русским блюдом. как и пицца.
если это для вас все еще сложно, упрощу: от того, что вы у вашего соседа, допустим, позаимствуете телефон - телефон вашим не станет. и первый же патруль ППС, разыскивающий этот телефон, доходчиво вам сей факт объяснит. возможно, даже ногами, если сильно упираться будете.

[Magus]

нет. это - языческий символ, заимствованный одной конфессией. и то - еретической... существовавший тысячелетия (!) до того, как появились первые христиане, и успешно использовавшийся в их языческих ритуалах.

Понятно! Начались заплеты... Для меня эта тема с Вами закрывается! Как эпиграф к нашей беседе приведу Вашу же подпись - Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом.
Удачи!!!

[Snow Leopard]

Садитесь, Вам двойка! За последний ответ, немного соответствующий истине - + . В следующий раз выучите урок подробнее. А насчет тау и римского креста - полная ерунда. До свидания!

Не нужно флудить. Если нечего сказать, просто промолчите.

[Xirss]

Понятно! Начались заплеты...

значит, вам по сути возразить нечего.
ворованное никогда не станет вашей собственностью. как вы не оправдывайтесь.

[Игорян]

Засчитываем этим горе-еретикам слив?

Напоследок приведу изображение двух древних христианок:



Что это они с анкхом такое делают? Кажется, обнюхивают...

[Игорян]

Если нечего сказать, просто промолчите.

У бота нет такой функции.

[Magus]

Засчитываем этим горе-еретикам слив?

Напоследок приведу изображение двух древних христианок:


Что это они с анкхом такое делают? Кажется, обнюхивают...

Забавно! Наблюдаю уже второй раз тупой спор об анкхе. В первый раз бился в кровь тупоговоловый христианин, теперь бьються такие же атеисты. Очень они в этом похожи!!! В обоих случаях пытаются тупо опровергнуть тот факт, что анкх использовался древними христиананми и признается современной церковью, как древнехристианский символ!

Причем этот факт подтвержден документально, в том числе и наукой, о чем были даны ссылки.
Для особо узколобых повторю, вопрос о заимствовании данного креста у египтян пока еще открыт. Стандартная хронология признает это заимствование, новая - нет. Но и вопрос был не об этом, а о том, что анкх признают как крест древних христиан!


Так что слив защитайте себе! СЛИВИЩЕ!!!

[elelet]

Не нужно флудить. Если нечего сказать, просто промолчите.

Мне-то есть, что сказать. Только здесь никто слушать не умеет и не хочет. Мне очень приятно говорить с умными и эрудированными атеистами. Даже не можете представить, какое это удовольствие, потому что только тогда начинается дискуссия, когда оба знают о чем говорят. В Вашем же случае, я не вижу эрудированных атеистов, а детские сказки, которые Вы пишите, я читала еще когда мне было лет 10. Так что советую помолчать Вам, иначе я лопну от смеха, если получу очередной Ваш перл по поводу анкха или распятия.

[w_smerdulak]

анкх признают как крест древних христиан

Это же чудовищно бездуховно заимствовать языческие символы. Хотя... христианство довольно много позаимствовало у египтян. Если стырили идею Воскрешения, почему бы и анкх не прихватить?)

[ametistus]

У бота нет такой функции.

Бедный!!! Совсем заклинило.Налицо печальный результат отсутствия работы для серого вещества.

[Xirss]

В обоих случаях пытаются тупо опровергнуть тот факт, что анкх использовался древними христиананми и признается современной церковью, как древнехристианский символ!

ссылки, где католики, православные (не коптская ересь) и протестанты признают анкх христианским символом. иначе это - публикация заведомо ложной информации.
и ссылки, где "древние христиане"-копты признаются христианами, а не еретиками - тоже в студию.

Стандартная хронология признает это заимствование, новая - нет.

доказательства того, что египетские пирамиды, внутри которых множество изображений анкха, построены после появления христиан - в студию. иначе - это пустой треп.

[ametistus]

Это же чудовищно бездуховно заимствовать языческие символы. Хотя... христианство довольно много позаимствовало у египтян. Если стырили идею Воскрешения, почему бы и анкх не прихватить?)

А Вы таки уверены в том,что стырили?А может это не идея,а истина одна на всех?

[lyykfi]

и ссылки, где "древние христиане"-копты признаются христианами, а не еретиками - тоже в студию.

Вы ошибаетесь.

Если какая либо церквь считает другую еретической, то значит она признает её христианской. Потому что понятие ересь означает искажение истины, а не полное её отсутствие.

Лютеранство считает католицизм ересью и наоборот. При этом обе эти церкви признают, что они христианские.

Как православием, как католичеством как традиционным протестантизмом коптская церковь признается за христианскую, но еретическую.

Но при этом древние христиане копты-гностики признавались именно как не христиане, а не как еретики. По этому стоит разделять нынешнюю коптскую церковь, которая по сути не так далека от православия, от коптов-гностиков.

[Xirss]

А Вы таки уверены в том,что стырили?А может это не идея,а истина одна на всех?

тогда анкх пользовался бы популярностью среди всех христиан. а не только на той же территории, на которой его пользовали до того язычники

Но при этом древние христиане копты-гностики признавались именно как не христиане, а не как еретики. По этому стоит разделять нынешнюю коптскую церковь, которая по сути не так далека от православия, от коптов-гностиков.

спасибо за информацию.

[elelet]

Вы ошибаетесь.

Но при этом древние христиане копты-гностики признавались именно как не христиане, а не как еретики. По этому стоит разделять нынешнюю коптскую церковь, которая по сути не так далека от православия, от коптов-гностиков.

Простите, Ликфи, но по каким критериям гностики могут определятся, как не христиане?? Не будем сейчас брать позднегностические направления, потому что им, как и многим новохристианам свойственно было углублятся в крайности, а будем брать самые ранние христианские воззрения, которые неизвестно с какого перепугу, до сих пор зовут "ересью". И это только по поставновлению Соборов, которые, как известно, занимались просто переделом политической власти. Так вот, по каким критериям ранних христиан (гностиков) можно называть не христианами? Они не верили в Христа?