Политический анекдот в СССР!

[Akela Wolf]

- Господа! До вас дошла очередь?
В ответ - тишина...
- Господа! Я спрашиваю: до вас дошла моя очередь?
А в ответ - тишина.
- Ну, раз молчите, значит, дошла. То-то же...
И пулеметчица Анка, погладив еще дымящееся дуло пулемета, гордо поправила красную косынку на голове.


Так ли уж были преданы делу революции бойцы Красной Армии? (или это всё - росказни штабных борзописцев?) Что нам скажут анекдоты?

Чапаев попал в плен. Три дня его пытали, но так ничего от него не добились. Бросили в камеру, а сами поглядывают в глазок. Видят - Чапай головой о стенку бьется.
- Проклятый склероз. Так и расстрелять могут.


Чапаев поднял дивизию в наступление. Глядит: Петька удирает.
- Стой, трус, назад!
- Василий Иванович, ты плохо знаешь географию. Земля ведь круглая. Я иду противнику в тыл.


А вот за этот анекдот полетит моя буйная головушка с богатырских плеч...



PS Жду, когда до господ дойдёт моя очередь.




[ЦВЕТОМ=red]
------------------------------------------------
просьба впредь никаких анекдотов с нецензурщиной здесь не публиковать[/ЦВЕТОМ]

[Ольгерт]

Не обязательно, но с головой у них точно плохо.

[Akela Wolf]

Игорь

просьба впредь никаких анекдотов с нецензурщиной здесь не публиковать

Хорошо. (с моей стороны). Просто вышло так, как в том анекдоте:

Обсуждают американец, француз и русский, какие они рисковые парни. Американец говорит: «Сажусь в машину, выжимаю 150 миль в минуту. Знаю, что из пяти американских машин, у одной отказывают тормоза, а все равно так езжу». Француз говорит: «Только знакомлюсь с девушкой, сразу ложусь с ней в постель. Знаю, что из пяти французских девушек у одной сифилис, а все равно так поступаю». Русский говорит: «Прихожу на работу, рассказываю новый политический анекдот. Знаю, что из пяти советских людей четыре стукачи. А все равно рассказываю, больно анекдот смешной!»

Ну уж больно анекдот смешным показался. :-)))))
А ведь мог бы и медаль получить :-)

[Akela Wolf]

anti-rulla

Ключевое слово здесь - "сотворенных Богом"

Вижу, что Вы осознали, что Адам ничем не отличался от животных. Уже хорошо.

Так о социал-дарвинистах и речь. Таких как Рулла и КРЫЗ!

Насколько я знаю КРЫЗа и Руллу, их мировоззрение далеко от социал-дарвинизма. Ваши обвинения оправданы лишь только насчёт их подколок по отношению к оппонентам. Но это лишь только подколки, как реакция на примерно такие диалоги:

Эволюционист:
- Все люди произошли от животных.
Креационист:
- Ну как хотите. Можете считать себя обезьяной (хе-хе), а мы же, христиане, не имеем никакого родства с оными.
И, гордо подняв голову:
- Мы - не обезьяны (в отличии от некоторых)! Мы - дети Божии!

Редкий случай - соглашусь с вами.

Да, не всё-то так плохо. Бывают иногда (как ни странно) и соглашения.

А вы никогда не замечали, что ваша правая рука в зеркале - левая, ваша левая сторона лица - справа и тд? Я именно об этом говорю...

Полагаю, что Вы упрямствуете в своём не верном истолковании русской пословицы. Для примера вот ещё одна пословица:
Брюхо не зеркало: что попало в него, то и чисто.

Ну, а если Вы истолковываете пословицу по-своему, то логичным будет услышать от анти-дарвиниста следующее анти-эволюционное мировоззрение:

http://www.evangelie.ru/forum/t5907.html

Если бы вы внимательнее прочитали первый пост Кадоша, то поняли бы, что эта тема создана вовсе не из желания кого-то распнуть и не из ненависти, а в качестве необходимого ответа!

Хорошо, так и запишем, что, преисполненный скорбью о заблудших сынах человеческих и любовью к их бессмертным душам, некий Божий муж с сошедшим на него Духом Господним вывел вдохновенной рукой золотые слова в назидание потомкам: "В начале был Хаос", высек их на скрижалях сердца своего, поправ дерзновенной ногой безбожную идею о первичности Плана. ))))))))

Кстати, как Вы думаете, стоит ли собрать сборник анекдотов про поручика Ржевского? - как необходимый ответ на тему о моральном облике некоторых представителей (не из пролетариев, в частности) непорочной дореволюционной России? - из нашего стародавнего разговора.
Хотя... Наверное, не стоит. - Здесь же форум, к тому же, христианский...

Кроме этого, происхождению всех этих пошлых анекдотов о легендарном поручике есть всё-таки объяснение (опорочили, изверги, человека!):

Однажды поручик Ржевский на званом обеде взял вилку для устриц не той рукой.
- Фи, - сказала одна старая графиня.
С тех пор про поручика рассказывают разные гадости.
)))))))

PS Кстати, свой прошлый постскриптум я по ошибке адресовал Кадошу, а надо было Сергею Z. Дико извиняюсь.

[Ольгерт]

ДА здравствуют неэволционирующие обезьяны. Хотя глядя на Сталина этого не скажешь.

[anti-rulla]

Akela Wolf

Вижу, что Вы осознали, что Адам ничем не отличался от животных. Уже хорошо.

Да отличался он. Но мне надоело уже на эту тему спорить, считайте как знаете...

Насколько я знаю КРЫЗа и Руллу, их мировоззрение далеко от социал-дарвинизма. Ваши обвинения оправданы лишь только насчёт их подколок по отношению к оппонентам.

Эти подколки говорят о многом. Они, как ничто другое, очень показательны... Как говорится: "В каждой шутке есть доля шутки".

Да, не всё-то так плохо. Бывают иногда (как ни странно) и соглашения.

Да, - бывают. Ибо глупо опровергать противника, если он высказал здравую мысль только на основании того, что он твой противник. Но Рулла(в особенности) и КРЫЗ отвергают именно все, вне зависимости от содержания, ибо для них основная цель спора, как я уже писал в теме про "Дарвинистов" поиздеваться над противником, а не поиск истины. И это тоже о многом в характере этих людей говорит...

Ну, а если Вы истолковываете пословицу по-своему, то логичным будет услышать от анти-дарвиниста следующее анти-эволюционное мировоззрение:
http://www.evangelie.ru/forum/t5907.html

Да, я это уже читал. Даже на форуме том был, откуда сия ссылка, еще раньше, чем вы мне ее дали. Могу сказать, что может это и анти-дарвинизм, но анти-дарвинизм не христианский, поэтому я его не разделяю. Хотя даже такой взгляд и то логичнее того, что человек-де "произошел от обезяны".

Кстати, как Вы думаете, стоит ли собрать сборник анекдотов про поручика Ржевского? - как необходимый ответ на тему о моральном облике некоторых представителей (не из пролетариев, в частности) непорочной дореволюционной России? - из нашего стародавнего разговора.
Хотя... Наверное, не стоит. - Здесь же форум, к тому же, христианский...
Кроме этого, происхождению всех этих пошлых анекдотов о легендарном поручике есть всё-таки объяснение (опорочили, изверги, человека!):

На самом деле главное объяснение состоит в том, что анекдоты про поручика Ржевского появились пост-фактум той эпохи, были придуманы в советское время, а сл-но никакой связи с реальностью иметь не могут, не могут претендовать на достоверность таким образом.

[Akela Wolf]

anti-rulla

Да отличался он. Но мне надоело уже на эту тему спорить, считайте как знаете...

Знаете-ли, и колобки-мальчики-девочки отличаются между собой. (Из анекдота). Но вот чем?

На самом деле главное объяснение состоит в том, что анекдоты про поручика Ржевского появились пост-фактум той эпохи, были придуманы в советское время, а сл-но никакой связи с реальностью иметь не могут, не могут претендовать на достоверность таким образом.

Не-а. Не совсем. Как говорится: "В каждой шутке есть доля шутки".

[Ольгерт]

Но вот чем?

Да чего уж там - вон амебы от обезьян ничем не отличаются - бабушка да внучки.

[Akela Wolf]

Да чего уж там - вон амебы от обезьян ничем не отличаются - бабушка да внучки.

Попроветствуем ещё одного дарвиниста!

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от Akela Wolf
anti-rulla

Да отличался он. Но мне надоело уже на эту тему спорить, считайте как знаете...

Знаете-ли, и колобки-мальчики-девочки отличаются между собой. (Из анекдота). Но вот чем?

На самом деле главное объяснение состоит в том, что анекдоты про поручика Ржевского появились пост-фактум той эпохи, были придуманы в советское время, а сл-но никакой связи с реальностью иметь не могут, не могут претендовать на достоверность таким образом.

Не-а. Не совсем. Как говорится: "В каждой шутке есть доля шутки".

Совсем-совсем...

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от Akela Wolf

Да чего уж там - вон амебы от обезьян ничем не отличаются - бабушка да внучки.

Попроветствуем ещё одного дарвиниста!

Akela, а вы совсем иронии не понимаете!

[Akela Wolf]

anti-rulla

Akela, а вы совсем иронии не понимаете!

А это и была ирония на иронию.

[Akela Wolf]

Здорово, anti-rulla

За мной ответный ход (из другой закрытой темы). Полагаю, что эта тема будет наиболее подходяща. (ха! претыкаюсь на ключевом слове "анекдот".)

Давеча мы говорили о символике, коммунистической и пр. О геральдическом символизме. С пентаклями всё ясно (хоть я и не согласен).
У меня вопрос.
В нынешней российской символике черты двуглавого орла несколько смягчены (чтобы не пугать детишек и не показывать собственную "средневековую" дикость, - так, надо полагать). Однако наблюдаются два типа его изображения - в "первоначальном" варианте (со скипетром, державой и короной (или коронами)) и "модернизированном" (где он "гол, как сокол" ).

Поскольку корона, скипетр и держава являются аттрибутами монаршей власти, то, что сии символы символизируют собой в современной россиянской символике?

Далее, разрешите моё любопытство:

А я тоже помню свое детское впечатление от этого же. Что-то грозное и величественное. Герб Великой Империи. Как я завидовал тем людям, которые жили в ту эпоху.

А кому именно Вы завидовали? (типа: какому сословию)

И ещё. От вас мною слышано про какую-то Традицию сословия. Что это за чудо? И кем эта традиция затрадиционирована?

ПС. На остальное (из наших бесед) отвечать, наверное, уже не актуально (за сроком давности, да и не в тему будет).

[anti-rulla]

Akela Wolf

Здорово Акела Волк.

В нынешней российской символике черты двуглавого орла несколько смягчены (чтобы не пугать детишек и не показывать собственную "средневековую" дикость, - так, надо полагать).

Нет, скорее всего - просто от незнания истории. Орла просто бесстыдно обкромсали и исказили. Выщипали ему оперенье, сделали его почему-то золотым, да на красном поле, хотя оригинальный имперский орел был черный на золотом поле и перьев у него было поболее, выглядел посолиднее.

Однако наблюдаются два типа его изображения - в "первоначальном" варианте (со скипетром, державой и короной (или коронами)) и "модернизированном" (где он "гол, как сокол" ).

"Голый" орел - это был вообще-то герб Временного правительства. В варианте у него еще между лап было изображение Таврического дворца, где размещалась тогдашняя Гос.Дума. Сейчас "голый" орел почему-то изображен на монетах, хотя это незаконно с точки зрения российского законодательства, так как официальным гербом признан именно орел с коронами, и именно он должен по идее быть изображен на монетах и купюрах. Одно из объяснений этого недоразумения в том, что "голого" орла взял себе в символы Центробанк и начал его штамповать на монетах и купюрах по собственному почину еще до того, как был принят официальный вариант герба. Но все равно это не делает изображение "голого" орла правомочным. У нас вообще везде одни недоразумения с символикой. Царский орел, орел Временного правительства, советский гимн...

Поскольку корона, скипетр и держава являются аттрибутами монаршей власти, то, что сии символы символизируют собой в современной россиянской символике?

Есть официальная трактовка - что-то типа того, что держава символизирует державность и тд. Поищите - в Интернете это точно есть. Я, конечно, придерживаюсь трактовки традиционной, но мне ведь и орел мил именно имперский, а не нынешний. Хотя даже такой и то лучше, чем что-либо другое или "голый" орел к примеру. К тому же орел с коронами выглядит эстетичнее.

А кому именно Вы завидовали? (типа: какому сословию)

О сословности в данном ключе я не говорил. Просто людям, жившим в то время.
Впрочем, мои предки были крестьянами - можете считать, что об этом. Но сословия - не суть в данном ключе.

И ещё. От вас мною слышано про какую-то Традицию сословия. Что это за чудо? И кем эта традиция затрадиционирована?

В таком написании это действительно чудо. Просто вы неправильно поняли то мое предложение. Оно звучало так: "Также как буржуазия с пролетариатом наиболее оторванные от Традиции сословия (наиболее связанные с нею - аристократия и крестьянство)". Чтобы правильно уловить суть, переиначу: Также как буржуазия с пролетариатом сословия наиболее оторванные от Традиции (наиболее связанные с нею - аристократия и крестьянство).
Хотя вообще-то каждое сословие имеет свои традиции, но не них была тогда речь.

[Akela Wolf]

anti-rulla

Нет, скорее всего - просто от незнания истории. Орла просто бесстыдно обкромсали и исказили. Выщипали ему оперенье, сделали его почему-то золотым, да на красном поле, хотя оригинальный имперский орел был черный на золотом поле и перьев у него было поболее, выглядел посолиднее.

Наверное, это генетическое (или какое) вырождение (помните креационистскую трактовку 2-го закона термодинамики?)

"Голый" орел - это был вообще-то герб Временного правительства. В варианте у него еще между лап было изображение Таврического дворца, где размещалась тогдашняя Гос.Дума.

Полагаю, что тогдашнее Временное правительство было умнее и логичнее нынешнего.

У нас вообще везде одни недоразумения с символикой.

Не удивительно.

Царский орел, орел Временного правительства, советский гимн...

Точно! - - Но только по поводу орлов.
(Не нравится мне этот смайлик.)
А по поводу советского гимна. Ну, где же он советский? Не нравится комбинация нот, что-ли? Звучит прилично. Не какофония какая-нибудь. Опять мерещатся пентакли?
(Как мне помнится, по моим данным, проект будущей БАМ советские специалисты слизали у бывших царских инженеров. И ничего. И ещё много чего слизали (и никто не хулил царя с его окружением). Наверное, это - Традиция Хе.)

Поищите - в Интернете это точно есть.

Да ну его к чёрту, этот Интернет. Читал я обоснование одного православного адвоката канонизации Николая II. Скользкий тип, надо сказать. Ловкач. Совсем голову заморочил. Но, всё-таки, не до конца, поскольку полагаю, что одновременное употребление эпитета "святой" с другими царскими титулами вплоть до "II" (порядковый номер?) неправомерно. Т.е., и речи быть не может о канонизации русского царя Николая II. Вот так. Кстати, что значит "II" ? Имя, фамилия? К чему имеет отношение? - к гражданству, к занимаемой должности? На что указывает? - на то, что он царь такой-то по счёту с этим именем? Давали ли ему "II" при рождении/крещении? или при вступлении, типа, на престол?

Есть официальная трактовка - что-то типа того, что держава символизирует державность и тд.

является "символом власти монарха" БЭС, 1998.
Смущает год издания? - типа, ещё не совсем обуржуазела редакция энциклопедического словаря? Тогда возьмём словарь Даля.

Держава
|| одна из регалий, золотой шар с крестом наверху; царское яблоко.
Спасибо за хорошую державу в доме, содержанье. Купи муки на державу, на расход. В этих колесах никакой державы не будет, непрочны, плохи. Для державы железные полосы в стены заложены. Твоею державою благоденствуем, твоею властью, управленьем.

РЕГАЛИЯ
ж. лат. более во мн. ч. регалии, знаки царского сана: корона, держава, скипетр, герб, мантия и пр.
Явиться во всех регалиях, шуточн. во всех орденах, знаках отличия.
|| Коронная монополия.
Вино и табак составляют у нас регалии, принадлежность казны.

Я, конечно, придерживаюсь трактовки традиционной, но мне ведь и орел мил именно имперский, а не нынешний.

Империя - (от слова "власть") это обычно гос-во, глава которого носил титул император; или колониальное государство. Тоже БЭС, 1998.

В.И.Даль:

ИМПЕРИЯ
ж. лат. государство, которого властелин носить сан императора м. неограниченного, высшего по сану правителя. [хм. корявый язык данной словарной статьи, по всей видимости, погрешность цифровой версии словаря]

К тому же орел с коронами выглядит эстетичнее.

Во-во, "с коронами". Т.е., орёл с коронами выглядит скорее или глупо, или лживо - как символ не монархического государства. До сих пор ещё не уразумели? Или возьмётесь теперь за терминологический спор? за новое терминотворчество? (Полагаю, что это у вас получится, как получилось у канонизировавших Николая-2. Легко можно будет замудрить голову и незаметно выдать чёрное за белое. Носят же, например, то же самое (короны) мисс-красавицы на подиумах.)

Ну так вот, чтобы и мне не услышать обвинения насчёт увода в сторону от сути спора, повторю ещё раз:
Поскольку корона, скипетр и держава являются аттрибутами монаршей власти, то что сии символы символизируют собой в современной россиянской символике? (Наш президент - император? царь?)
Или:
Чем объяснить несоответствие символики реальности? Чьей-то прихотью, приверженностью к прошлому?

Вы, Анти-рулла, не монархист, случаем?

О сословности в данном ключе я не говорил. Просто людям, жившим в то время.

А мне показалось, Вы про: дворцы, особняки, балы, наряды, холёные красотки, великосветские беседы (ну что вы! конечно же, о духовном, о вышнем! ))))) )
Не мог же я представить, что кто-то может позавидовать, например, крепостным мужикам, на чьих спинах (или костях) всё это возвелось и держалось. А что? Скажете не так?

В таком написании это действительно чудо.

Полагаю, что это не чудо, а закономерность - в случае креациониста. Есть над чем поскалить зубы. Со своей стороны по мере своих возможностей стараюсь излагать свои мысли понятнее и доходчивее, особое внимание уделяю знакам пунктуации. В последнем не всегда-то гладко.

Просто вы неправильно поняли то мое предложение. Оно звучало так: "Также как буржуазия с пролетариатом наиболее оторванные от Традиции сословия (наиболее связанные с нею - аристократия и крестьянство)". Чтобы правильно уловить суть, переиначу: Также как буржуазия с пролетариатом сословия наиболее оторванные от Традиции (наиболее связанные с нею - аристократия и крестьянство). Хотя вообще-то каждое сословие имеет свои традиции, но не них была тогда речь.

А я думал, что наиболее традиционно рабовладение - начиная с Библии и кончая крепостной Россией. Не желаете ли вернуть старое - традиционное?

PS А так, мерси за общение (присутствие на этом форуме креациониста оправдывает моё здесь присутствие, в то время, как в нашем буржуазеющем мире "делом надо заниматься, делом" - читай: "делай деньги, делай деньги, остальное всё - требебедень").
Кстати, ставьте, плиз, запятую: "Здорово, Акела Волк".