Какие доказательства эволюции? Является ли это правдой?

[ДенисШ]

Потому, что в Библии идёт речь о физическом создании земли, суши, жизни, светил и т.д.

Какой вы однако удивительный собеседник! Что ж, вынужден повторить в третий раз: о создании физической земли, физической суши, физической жизни и физических светил в Библии не сказано.

Или они не были созданы физически, а только духовно?

Земля, море, суша, небо и животные, о сотворении которых написано в первых главах книги Бытие - это духовные понятия. Повторяю: духовные, а не физические. Скажу ещё точнее: Бог физически создал физических лягушек, но об этом в Библии писать не нужно.

[KPbI3]

ДенисШ

Земля, море, суша, небо и животные, о сотворении которых написано в первых главах книги Бытие - это духовные понятия. Повторяю: духовные, а не физические.

А христиане то и не знают. Вам надо срочно об этом открытии оповестить Мир!

[ДенисШ]

А христиане то и не знают.

Христиане знают.

[KPbI3]

Христиане знают.

Из какой секты, если не секрет?

[Arigato]

Земля, море, суша, небо и животные, о сотворении которых написано в первых главах книги Бытие - это духовные понятия. Повторяю: духовные, а не физические.

Что в вашем понимании духовное понятие?

[ДенисШ]

Из какой секты, если не секрет?

Из разных... Впрочем, рамками конкретных общин они не ограничены. Я и сам "сектант без ярлыка".

[KPbI3]

Из разных... Впрочем, рамками конкретных общин они не ограничены. Я и сам "сектант без ярлыка".

Очень конкретный ответ. С Вами понятно, Вы решили создать новую секту, а про другие, где так несколько странно трактуют Библию хотелось бы услышать чуть подробней.

[ДенисШ]

С Вами понятно, Вы решили создать новую секту...

Вот уж чего не собираюсь делать, так это создавать новую секту. В одной уже побывал. Хватит...

... а про другие, где так несколько странно трактуют Библию хотелось бы услышать чуть подробней...

Зачем вам названия? Что дадут вам "ярлыки с наименованиями"? Это лишь шелуха...

[KIKBOXER]

говорили. пролистайте тему.

недостаточно. вы не будете использовать табуретку, пока не узнаете, к примеру, какой вес она выдерживает. на картонной табуретке к примеру не шибко посидишь...

все и сразу исследовать - не нужно. т.к. все исследуется по мере необходимости.

если недосягаемыми на данный момент - естественно, и примеров тому масса. иначе бы и научных исследований не было. если недосягаемыми вообще - то с какой это стати?

наоборот, в наличие некоего абсолюта можно только верить. поскольку 1) он нигде не наблюдаем и 2) доказать отсутствие ненаблюдаемого объекта по законам логики невозможно.

поясните, что вы имели ввиду.

с какой это радости? наоборот, это свидетельствует только об одном - о неприменимости квантовой механики для макрообъектов. что Шредингер и пытался своим мысленным экспериментом показать.

ровно в той же мере, в которой запускающийся через раз неисправный винчестер - бог, потому как он по своей воле стартует или не стартует.

ее волновая функция.

недостижима - по все той же беспричинности некоторых квантовых событий.

аж никак.

Чувствую, что мы "заходим на второй круг"... А мне чо-то уже порядком поднадоела эта тема...
Предлагаю закончить "толочь воду в ступе"...
Спасибо за диалог, Вы приятный собеседник, даже не смотря на то, что мы друг друга так и не поняли...
Может ещё где пересечёмся, так продолжим

[Rulla]

Для Serg14


Случайностью.

Не угадали.

То есть, как видите, мое предположение полностью подтвердилось. Среди "критиков" ТЭ нет ни одного полноценного человека, способного додуматься прежде ознакомиться с предметом поношения, а только потом высказывать свое "просвещенное" мнение.

И я понятьнемогу

Это естественное следствие неразвитого интеллекта и пещерного невежества. Конечно же, вы ничего не можете и не сможете понять.

[Serg14]

Для Serg14


Случайностью.

Не угадали.

Ну просветите.

Это естественное следствие неразвитого интеллекта и пещерного невежества. Конечно же, вы ничего не можете и не сможете понять.

За этот наезд я вас прощаю.

[Rulla]

Для Serg14


Ну просветите.

А, вот, с этим ничего не выйдет в вашем случае. Для понимания эволюционных механизмов требуется интеллект не ниже, чем бывает у 6-летнего ребенка. А такой ребенок догадался бы, что прежде чем критиковать ТЭ, стоит узнать, что именуется этим словом.

А вы же не догадались. Следовательно, не обладаете достаточным интеллектом.

Может, вам еще и квантовую механику объяснить?


Но - никаких проблем. Просветить вас невозможно, но просто ответить, чем объясняется - могу. Жесткостью естественного отбора.

Поняли? Нет. Ну, о чем и речь

За этот наезд я вас прощаю.

Я счастлив.

[w_smerdulak]

Земля, море, суша, небо и животные, о сотворении которых написано в первых главах книги Бытие - это духовные понятия. Повторяю: духовные, а не физические.

Можете словами описать какое-нибудь духовное животное? Например, ту же лягушку.

[ДенисШ]

Можете словами описать какое-нибудь духовное животное?

Свинья. Кстати, весьма часто используемый в Писании образ. Разумеется, к поросятам, хрюкающим в сарае, он никакого отношения не имеет.

"Животные" в Библии - это образ человека. То есть "свиньями" названы определённые люди. Помните, в земле Гадаринской Христос изгнал легион бесов в стадо свиней, которое бросилось со скалы в море? Конечно, Он не в хрюшек бесов послал.

А когда сказано, что есть "чистые" и "нечистые" животные, то это тоже не о физических зверушках речь шла...

[w_smerdulak]

Конечно, Он не в поросят бесов послал...

Хотите сказать, что Иисус послал бесов в толпу людей, которых пасли другие люди, те помчались к обрыву и сиганули в море, навеки сгинув в пучине?