БОГ - Личность?

[Mansur]

Мир вам!
Кадош.

Mansur: Кадош, Адам, первая клонированная душа от Души Бога. Кадош: С вами всё ясно....

Кадош, и что же вам ясно?! или же вы знаете, как Богом была создана душа?!
Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так - что они безответны. Римлянам 1:19,20.

Кадош: Может вы не заметили, но тело у Адама стало тленным уже после грехопадения...

Вы о каком теле говорите, об истинном душе или же о мирском тленной плоти?!

Во всяком случае изначально Бог утверждал, что Адам не умрет, если не ослушается...

Подтвердите ваше высказывание местом Писания.

Так что еще раз повторю свой вопрос, может лучше спросить - почему Адам променял нетление на тлен? Т.к. изначально Бог даровал ему нетленное тело

Как Адам мог променять нетление на тлен, если Бог даровал ему Знания о добре и зле, где познавший оное, живёт в нетлении во веки веков, как Бог.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Бытие 3:22.
Так для чего, Бог создал тленное тело для человеческой души нетленного тела?!
Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы. 1-ое Коринфянам 3:16,17.

Мир вам!II.

[Mansur]

Мир вам!
Void.

Mansur: Как раз таки, учения о Троице и о втором Пришествии и являются фальсифибильными утверждениями.

Void: фальсифицируемость (по Попперу) -- принципиальная опровержимость утверждения. известны 2 научные процедуры: 1. обнаружение противоречия с научной теорией; в богословии таковых нет; можете привести доказательство противоречия вышеуказанных учений научным теориям? если да, то вопрос закрыт

Void, научные теории, подразумевают фальцифицируемость, а мирское богословие нет, что и является противоречием относительно учений христианства прошедшего образца о Троице и о втором Пришествии, что и доказывает их фальсифибильность, ясно указывающую на несостоятельность учений заповедей человеческих, так как сказано в Библии:
Потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых. 1-ое Коринфянам 14:33.
Ибо слово «мир», в данном контексте, предполагает фальсифибильность истинной теологии на выявление противоречий с научными теориями в поиске верного ответа на вопрос: смысл сущности бытия и цель создания человека Одним Единым и Единственным Творцом?!

2. опровержение на опыте; можете предложить научный эксперимент/процедуру?

Боль в человеческой душе, которую вызывает входящая в интеллект души информация, именуемая в Писаниях зашифрованными словами: нечистый дух и злой.
Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; Тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незанятым, выметенным и убранным; Тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом. От Матфея 12:43-45.
Именно в едином Священном Писании: Тора (Ветхий Завет), Евангелие и Коран, и заложено Учение по повелеванию над нечистыми духами, ныне именуемое наука кибернетика. Итак, в Слове Божьем, сокровенно сокрыто Учение по контролю над входящей в душу информации, предназначенного к последним временам.
И все ужаснулись, так что друг друга спрашивали: что это? что это за новое учение, что Он и духам нечистым повелевает со властью, и они повинуются Ему? И дивились Его учению, ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники. От Марка 1:27,22.

Мир вам!II.

[Кадош]

Кадош, и что же вам ясно?!

Ясно с кем разговариваю...

или же вы знаете, как Богом была создана душа?!

Нет! Зато знаю, в отличие от вас, что у Адама помимо души было и тело, и было оно нетленным, пока он не согрешил.

Вы о каком теле говорите, об истинном душе или же о мирском тленной плоти?!

А что душа уже тоже тленной стала?

Подтвердите ваше высказывание местом Писания.

Быт.2:17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Обратите внимание на то, что Быт.2:7 утверждает, что в уже существующее тело Адама Бог вдохнул душу. Так что к 2:17 Адам обладал и тем и другим, но вот если-бы он не нарушил запрета Божьего, то не умер-бы!
Итак Адам согласно этих стихов обладал и душой и телом, причем тело его было нетленным, до тех пор пока он не согрешил...

[Mansur]

Мир вам!
VAlex.

Mansur: Разве узнать ответ на вопрос, это ответить за Бога!? ибо для поиска смысла жизни Бог и дал роду людскому Слово Божие, дабы мы познали Его. Так говорит Господь: да не хвалится сильный силою своей, да не хвалится богатый богатством своим. Но хвалящийся хвались тем, что разумеет и знает Меня, что Я Господь, творящий милость, суд и правду на земле; ибо только это благоугодно Мне, говорит Господь. Иеремия 9:23,24. Да действительно, а почему?!

VAlex: Знать Бога, и знать "почему он сдела то или иное" не одно и тоже. ИМХО

VAlex, если я не буду знать Бога, то как тогда я узнаю почему Он сделал то или иное!?
Кто думает, что он знает что - нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. 1-ое Коринфянам 8:2,3.

Насчет почему - "потому что счел нужным"

А почему Бог счёл нужным сотворить тленную плоть для нетленной плоти?!
Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы. От Луки 12:2.

Мир вам!II.

[VAlex]

Вы зря пытаетесь выгородить человекоподобного бога. Он ведь у вас не знал даже, что Луна не светит. А Вы приписываете ему возможность изобрести трансляционное оборудование.

Можно уточнить из чего вы это взяли?


кстати закономерность между светом солнца и луны однако лдаже люди замечали
Ис.30:26 И свет луны будет, как свет солнца, а свет солнца будет
светлее всемеро, как свет семи дней, в тот день, когда Господь обвяжет рану народа Своего и исцелит нанесенные ему язвы.

[Mansur]

Мир вам!
Кадош.

Mansur: Кадош, и что же вам ясно?!

Кадош: Ясно с кем разговариваю...

Кадош, ну и с кем же!?

Mansur: или же вы знаете, как Богом была создана душа?!

Кадош: Нет! Зато знаю, в отличие от вас, что у Адама помимо души было и тело, и было оно нетленным, пока он не согрешил

Писание говорит, что душа Адама была помещена в тленную плоть только перед самым отправлением на планету земля для размножения, а это значит, что у Адама было лишь нетленное тело душа и ничего более.
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их. Бытие 3:21.

Mansur: Вы о каком теле говорите, об истинном душе или же о мирском тленной плоти?!

Кадош: А что душа уже тоже тленной стала?

А разве душа беззаконника не тлеет в аду!?
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов - участь в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая. Откровение 21:8.

Mansur: Подтвердите ваше высказывание местом Писания.

Кадош: Быт.2:17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Обратите внимание на то, что Быт.2:7 утверждает, что в уже существующее тело Адама Бог вдохнул душу

Написано, что Бог вдунул дыхание жизни, и стал человек душою живою, а не душу вдохнул, как пишите вы.
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. Бытие 2:7.

Так что к 2:17 Адам обладал и тем и другим, но вот если-бы он не нарушил запрета Божьего, то не умер-бы!

А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него (рассудком своим), смертью (невежественного человека) умрешь (родившись от Знаний новым мышлением по образу и подобию создавшего тебя Бога).Бытие 2:17.

Итак Адам согласно этих стихов обладал и душой и телом, причем тело его было нетленным, до тех пор пока он не согрешил...

Вкусите от дерева познания добра и зла, через исследование Писаний, дабы вам умереть мирским мировосприятием и родится новым интеллектом истинного мировоззрения.
Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух. От Иоанна 3:3,6.

Мир вам!II.

[Lumen]

__________________________________________________ _____________

[Lumen]

А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него (рассудком своим), смертью (невежественного человека) умрешь (родившись от Знаний новым мышлением по образу и подобию создавшего тебя Бога).Бытие 2:17.

Ага, договорились...так это вовсе не грехопадение было-то? А рождение свыше? Тогде почему запрет есть с Древа Познания? Или то не Бог был, кто запрещал, а враг душ человеческих, а Бог - это тот, кто в виде мудрого Змея? Ну, опечатка вышла небольшая в оригинале,и пошло-поехало: первородный грех...смерть духа...

[Olegred]

Ясен хрен, личность. А не личность это как? Ну, там свет из облаков, пламя и прочая бутафория, а дальше что? Как продолжить театр? Пральна, с помощью речи. Хорошо, первая вынужденная человеческая черта есть. Дальше поплыли. Голос есть. А что он говорит? А говорит он в Ветхом к примеру дофига всякой эмоциональной лабуды, тех убъю, этих покалечу, а вас с лица земли долой за то, что папу ослушалист. Ха, значит он не только разговаривает, но еще и ЧУВствует и ДУМАЕТ. Блин, не хватает какого нибудь дряного тельца и бог будет в поряде. А то что на иконах то ристовать? Пламень что ли? Уже не бусурманы мы какие то. Тут в тему появляется Христос и предоставляет жаждущим недостающее тело. Человек завершен. Осталось посмотреть в зеркало.

[DIMA123]

Почему Вы считаете Бога, в которого верите, личностью? Верить в такого Бога проще (сложнее)? Не упрощает ли концепция антропоморфного Бога саму суть Непознаваемого?

Понимаю что не красиво задавать встречные вопросы ,но так и просится . . . А каким ,Lumen , Вы представляете безличностного Бога и почему Вам видется он лучшим вариантом ?

[Lumen]

Понимаю что не красиво задавать встречные вопросы ,но так и просится . . . А каким ,Lumen , Вы представляете безличностного Бога и почему Вам видется он лучшим вариантом ?

Я никак не представляю Бога.Потому что это будет только лишь мое убогое представление.Достаточно того, что я верю в то, что Он есть.Тот, чье имя непроизносимо. Не сила, не превопричина, не высший разум, не энергия, не знание, не бытие... НЕ ТО.

Лучше ли это? С точки зрения рационального объяснения - очевидно нет.

[DIMA123]

Lumen, т.е вашего Бога можно назвать Природой ?

[Lumen]

Lumen, т.е вашего Бога можно назвать Природой ?

Нет, нельзя. Природа - одно из Его многочисленных возможных проявлений.

[DIMA123]

Lumen , я не могу с Вами не согласиться .

[Кадош]

Нет, нельзя. Природа - одно из Его многочисленных возможных проявлений.

Пантеизмус-типичнус!