БОГ - Личность?

[VAlex]

w_smerdulak;714066]Вы мне задавали только один вопрос: "Мысль выссказаная изветсным человеком не является истиной в последнйе инстанции, не так ли?"

Отвечаю: Так. Так же истина не скрыта, к примеру, в Библии. А Вы это к чему?

Вот ответ так от вас и ожидался, тогда что вы хотели сказать этой цитатой? Насчет Библии я бы не был столь уверен, поскольку ложные идеи редко способны благотворно воздействовать на людей. ВО вяком случае аналогичных других идей я не видел.

Я несколько раз перечитал вопрос. Можно сформулировать по-другому?

Хорошо пример:
Бог любит создавать
Человек любит создавать
В этом они подобны, про физиологию речь не идет, а ваш пример был не просто некорректным, а осокорбительным, вот и все.

[Кадош]

Смешно о серьезном? Да нет, Кадош, это Вас кто-то обманул...

Не понял? А вы что разве обманываете?

[Mansur]

Мир вам!
w_smerdulak.

Отвечаю: Так. Так же истина не скрыта, к примеру, в Библии.

w_smerdulak, ну и, что есть истина?!

Мир вам!II.

[Mansur]

Мир вам!
VAlex.

Бог любит создавать

VAlex, а для чего Бог создал тленное тело для человеческой души?!

Мир вам!II.

[Кадош]

а для чего Бог создал тленное тело для человеческой души?!

Интересный подход к проблеме...
А может логичнее было-бы спросить: а почему Адам отказался от вечной жизни и променял свое нетление на "кожанные(т.е. тленные) одежды"?

[VAlex]

Мир вам!
VAlex.

VAlex, а для чего Бог создал тленное тело для человеческой души?!

Мир вам!II.

Насколько я помню изначально тело было нетленным, что же вашего вопроса то лично я не люблю отвечать за Бога, это во впервых, а вот вторых если бы тело было нетленным, вы бы спросили "А для чего Бог создал нетленное тело?"

[w_smerdulak]

Вот ответ так от вас и ожидался

Извините, что не по шаблону ответил. Да я, собственно, и не отвечал. Привел мнение, с которым согласен.

тогда что вы хотели сказать этой цитатой?

Хотел сказать, что будь у Вы ящерицей, Ваш Бог тоже отбрасывал бы хвост.

Насчет Библии я бы не был столь уверен, поскольку ложные идеи редко способны благотворно воздействовать на людей.

А что Вы называете благотворным воздействием?

Хорошо пример:
Бог любит создавать

Не факт, что Он это любит. Хотя несомненно, заметен любительский, порой даже дилетантский подход.

Человек любит создавать

Редко какой. Основная масса - потребители.

В этом они подобны, про физиологию речь не идет, а ваш пример был не просто некорректным, а осокорбительным, вот и все.

Я просто сделал вывод, что исходя из креативного подобия, можно вывести подобие физиологическое.
А что оскорбительного в какании? Или Вы хотите сказать, что Бог оскорбил Человека, предоставив тому избавляться от отходов метаболизма именно таким способом?

[w_smerdulak]

ну и, что есть истина?!

Ну примерно то же самое, что и сепулька.

[Kot]

Lumen

Что есть истина?(с)

У христиан этот вопрос звучит по другому: "КТО есть истина"

[VAlex]

w_smerdulak;715161]Извините, что не по шаблону ответил. Да я, собственно, и не отвечал. Привел мнение, с которым согласен.
Хотел сказать, что будь у Вы ящерицей, Ваш Бог тоже отбрасывал бы хвост.


я уже обьяснил почему такие выводы бессмысленны.


А что Вы называете благотворным воздействием?

Изменение жизни людей.


Не факт, что Он это любит. Хотя несомненно, заметен любительский, порой даже дилетантский подход.

Угу, вы бы сделали лучше.



Редко какой. Основная масса - потребители.


Проблема воспитания не более того.


Я просто сделал вывод, что исходя из креативного подобия, можно вывести подобие физиологическое.

Интерестно с какой это стати?


А что оскорбительного в какании? Или Вы хотите сказать, что Бог оскорбил Человека, предоставив тому избавляться от отходов метаболизма именно таким способом?


Осокрбителен ваш пример, а не процес дефекции, Вы это прекрансо поняли и не пытайтесь мне навязать то чего я не говорил, не выйдет.

[Mansur]

Мир вам!
w_smerdulak.

Ну примерно то же самое, что и сепулька.

w_smerdulak, а что такое сепулька?!

Мир вам!II.

[Кадош]

а что такое сепулька?

Ой не надо было вам этого спрашивать... Один космонавт однажды таки занялся этим вопросом.

[Павел_17]

а что такое сепулька?!

В русском языке слово сепулька получило распространение как метафора порочного круга в определении.

Известно также следующее утверждение Станислава Лема:
Как я уже многократно разъяснял, сепульки очень похожи на муркви, а своей цветовой гаммой напоминают мягкие пчмы. Разумеется, их практическая функция другая, но думаю, Вам, как человеку взрослому, мне не нужно этого объяснять.

[Mansur]

Мир вам!
Так, что же есть истина?! если учесть, что сепулька в ней.

Мир вам!II.

[Mansur]

Мир вам!
Кадош.

Mansur: а для чего Бог создал тленное тело для человеческой души?!

Кадош: Интересный подход к проблеме... А может логичнее было-бы спросить: а почему Адам отказался от вечной жизни и променял свое нетление на "кожанные(т.е. тленные) одежды"?

Кадош, Адам, первая клонированная душа от Души Бога, которому Бог даровал Знания о добре и зле, создав его по образу и подобию Своему, дабы одев его в тленную плоть, спустить на планету земля для размножения душ в мирских телах человеческих.
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Бытие 3:21,22.
И всё же: для чего Бог создал тленное тело для человеческой души?!

Мир вам!II.