Эвтаназия

[Доцент]

Лет 20 тому назад был у меня выезд на угол Московского и Благодатной. Женщина попала под трамвай.
Травма несовместимая с жизнью.
ваши действия?
вот вам лабораторная работа по практической эвтаназии

Подумаешь, бином Ньютона. Забивать, базару нет. Нембуталу или люминалу и вперёд!

[Allent]

Подумаешь, бином Ньютона. Забивать, базару нет. Нембуталу или люминалу и вперёд!

в укладке врача скорой помощи нет токсичных веществ

вы можете камнем по открытому мозгу стукнуть?
или только советуете другим?

[Марина.]

в укладке врача скорой помощи нет токсичных веществ

вы можете камнем по открытому мозгу стукнуть?
или только советуете другим?

А что Вы в той ситуации сделали?

[Olegred]

А что Вы в той ситуации сделали?

Сьел мозг ложкой.

[Доцент]

в укладке врача скорой помощи нет токсичных веществ

вы можете камнем по открытому мозгу стукнуть?
или только советуете другим?

Этта дорогой! То что я имею в виду, ето не ТОКСИЧНЫЕ, а снотворные вещества. При овердозе вызывают мяхкую остановку дыхания и серца и клиент готов - приехал!
Камнем зачем по мозгу. Можно было в крайнем случае придушить...
А можно и камнем....
Если я давал бы клятву Гиппократа, то я ОБЯЗАН был бы осуществить акт милосердия. Т. е., забить клиента. Так же как усыпить безнадежно больную собаку или кота или застрелить лошеть.

[Allent]

Так же как усыпить безнадежно больную собаку или кота или застрелить лошеть.

эти слова написал твой страх, ты применяешь ситуацию к себе и при этом очень боишься физических мучений.

Марине- пока еще не скажу.
послушаем мнения дальше.

[Olegred]

эти слова написал твой страх, ты применяешь ситуацию к себе и при этом очень боишься физических мучений.

Марине- пока еще не скажу.
послушаем мнения дальше.

Я знаю, что вы сделали. Убийство вряд ли на себя взяли бы. Я думаю вы ее обезболили и дали ей умереть, что, скорее всего, произошло довольно быстро.

[Allent]

Я знаю, что вы сделали. Убийство вряд ли на себя взяли бы. Я думаю вы ее обезболили и дали ей умереть, что, скорее всего, произошло довольно быстро.

зачем "обезболивание" человеку находящемуся вне сознания ???

нет, я этого не делал

[Kot]

Olegred

Вопросы
1. Имеет ли человек право на смерть?

Имеет. И принять эту смерть он должен по христиански - по воле Бога.

2. Могут ли другие решать за человека?

Нет. Только Господь Бог.

3. При полном разрушении мозга можно ли считать человека человеком?

Да.

[Olegred]

зачем "обезболивание" человеку находящемуся вне сознания ???

нет, я этого не делал

ну, не томите, чем вы ее там, камушком или топориком?

[Olegred]

Olegred

Вопросы
1. Имеет ли человек право на смерть?

Имеет. И принять эту смерть он должен по христиански - по воле Бога.

По воле бога это как?

2. Могут ли другие решать за человека?

Нет. Только Господь Бог.

Пока его нет, решать приходится мне.

3. При полном разрушении мозга можно ли считать человека человеком?

Да.

нет.....................................

[Jarre]

С общефилософской позиции ответить вроде просто, хотя формулировки кажутся не совсем корректными.
1. Имеет ли человек право на смерть? - Собственно смерть это неотемлемое свойство жизни, и права на неё не требуется. Наверное автор хотел узнать имеет ли человек право сам распорядиться своей жизнью. Мой ответ на этот вопрос - Да
2. Могут ли другие решать за человека?
Опять двусмысленность. Что решать? Ладно. Могут ли другие решать за человека жить ему или умереть. Ответ уже приведен в одном из постов. Постоянно решают, отправляя нас на войну, приговаривая к смерти и т.д. Правда, конечно не очевидно, имеют ли "они" на это право. Но автор скорее всего хотел получить не столь широкий ответ, а как поступить в случае если человек находиться в бессознательном состоянии и не может принять решение сам. Ответ без вариантов - ДА, ведь в этом случае какое то решение принять все равно придется. Например решат - должен жить. А Вам совсем и не хочетелось бы. А как узнать то? Гораздо интереснее и сложнее вопрос: Каковы достаточные основания для принятия решения должен - умереть?
3. При полном разрушении мозга можно ли считать человека человеком?
Вопрос опять не корректен, ну допустим попала голова под пресс мозг в смятку, т.е. полностью разрушен. У кого то есть сомнения мертвый челвек или живой? Человек ли он? Наверное Вы имели в виду не разрушение, а смерть мозга. При этом (точно не знаю может кто поправит) его клетки живы и механически он не поврежден. Вторая некорректность, а так ли важно человек или не человек? Важнее мертвый или живой. На вопрос можно ли считать человека мертвым в случае смерти мозга ответ - ДА. Этого человека к жизни не вернуть. Его ткани от разложения спасает только внешняя аппаратура. Отключите аппаратуру жизнь тут же испариться. Тут есть скользкий момент. В теории все хорошо, но на практике довольно трудно сказать наверняка, умер мозг или нет. Конечно бывают и бесспорные случаи, но что делать в сложных для диагностики эпизодах?

Теперь, о случае приведенном Участником Allent. Насколько я понимаю врач, в такой ситуации должен действовать как автомат - предпринять все возможные меры для спасения жизни. Что, будет после не его дело. Такова специфика профессии. Лично я врача который способен в такой ситуации заколебаться, постарался бы обходить за три версты.

[Sara]

1. Имеет ли человек право на смерть?

Да. Человек должен быть свободен во всем и принимать решения сам.

2. Могут ли другие решать за человека?

Нет. См. выше о свободе человека.

3. При полном разрушении мозга можно ли считать человека человеком?

Да. Человек - это не мозги, это нечто другое, с мозгами не очень связанное.

[Sara]

а я не хочу его оглашать дотех пор,пока не услышу что предприняли бы читатели этой истории

Сделала бы все возможное, чтобы вернуть человека к жизни.

[Allent]

Да. Человек должен быть свободен во всем и принимать решения сам.

человек свободен ТОЛЬКО в этом, в остальном он ограничен сильнее чем зверь в клетке.

и ЭТОЙ свободой ему Билией распоряжаться запрещено.

В любом случае принятие такого решения волевым не является, воли в понятии свободного выбора у человека так же нет .