Бессилие традиционного представления о Боге

[DK21]

Предполагаю, что ответить на все нижеперечисленные вопросы в рамках традиционного представления о Боге нельзя. Кто думает иначе?

1. Знал ли Бог прежде сотворения сатаны, что тот станет отступником и противником?
2. Почему ограниченная природа твари не помешала сатане восстать против неограниченной природы Бога?
3. Присутствовал ли Бог при искушении сатаною Евы посредством змея?
4. В чем разница между образом и подобием применительно к сотворению человека?
5. Почему муж не только слава, но и образ Божий, а жена - только слава мужа? Следует ли из этого, что жена - не образ Божий?
6. Что символизирует покрывало, аналог которого дан женщине в виде волос?
7. Если рождению Христа Марией предшествовало не плотское зачатие, то был ли выбор у человека в начале творения, когда Бог сказал сотворенным «плодитесь и размножайтесь»?
8. У Бога нет начала, у Вселенной - есть. Что значит, что у Бога нет начала? Можно ли вообразить бездействие Бога прежде начала творения?
9. Плоть имеет нужды, дух - нет. Следовательно, плоть в большей степени подвержено соблазну и греху. Тогда почему Бог сотворил человека во плоти, а не духом, как Ангела, ведь тогда бы у человека было меньше соблазнов и повода ко греху?
10. Почему Бог назвал человеков богами? Не переоценил ли Он тем самым человека?
11. Почему у Мелхиседека нет начала дней, родословия, отца и матери? Почему Салим не описан в Библии?
12. Последний враг истребится - смерть. Означает ли это, что все наследники вечной жизни перестанут грешить? Ибо если некоторые Ангелы, как более совершенные твари, согрешили, то могут ли перестать грешить все наследники? Если сатана не устоял в истине прежде сотворения Адама и Евы, то повторится ли отступничество после победы над смертью? Если Бог не допустит это в будущем, то почему Он допустил это в прошлом?

[Сергей Корнеев]

Предполагаю, что ответить на все нижеперечисленные вопросы в рамках традиционного представления о Боге нельзя. Кто думает иначе?

1. Знал ли Бог прежде сотворения сатаны, что тот станет отступником и противником?
2. Почему ограниченная природа твари не помешала сатане восстать против неограниченной природы Бога?
3. Присутствовал ли Бог при искушении сатаною Евы посредством змея?
4. В чем разница между образом и подобием применительно к сотворению человека?
5. Почему муж не только слава, но и образ Божий, а жена - только слава мужа? Следует ли из этого, что жена - не образ Божий?
6. Что символизирует покрывало, аналог которого дан женщине в виде волос?
7. Если рождению Христа Марией предшествовало не плотское зачатие, то был ли выбор у человека в начале творения, когда Бог сказал сотворенным «плодитесь и размножайтесь»?
8. У Бога нет начала, у Вселенной - есть. Что значит, что у Бога нет начала? Можно ли вообразить бездействие Бога прежде начала творения?
9. Плоть имеет нужды, дух - нет. Следовательно, плоть в большей степени подвержено соблазну и греху. Тогда почему Бог сотворил человека во плоти, а не духом, как Ангела, ведь тогда бы у человека было меньше соблазнов и повода ко греху?
10. Почему Бог назвал человеков богами? Не переоценил ли Он тем самым человека?
11. Почему у Мелхиседека нет начала дней, родословия, отца и матери? Почему Салим не описан в Библии?
12. Последний враг истребится - смерть. Означает ли это, что все наследники вечной жизни перестанут грешить? Ибо если некоторые Ангелы, как более совершенные твари, согрешили, то могут ли перестать грешить все наследники? Если сатана не устоял в истине прежде сотворения Адама и Евы, то повторится ли отступничество после победы над смертью? Если Бог не допустит это в будущем, то почему Он допустил это в прошлом?

Многие вопросы интересные,важные и сложные.Хотелось бы услышать мнение по ним автора темы.Единственная просьба,чтобы ответы были не скопом на все вопросы,а по отдельности,чтобы можно было осмыслить ответы автора темы.Хочется пожелать автору темы максимальной объективности в ответах(желательно с цитатами) и набраться терпения в ответах на возражения форумчан.

[DK21]

Многие вопросы интересные,важные и сложные.Хотелось бы услышать мнение по ним автора темы.Единственная просьба,чтобы ответы были не скопом на все вопросы,а по отдельности,чтобы можно было осмыслить ответы автора темы.Хочется пожелать автору темы максимальной объективности в ответах(желательно с цитатами) и набраться терпения в ответах на возражения форумчан.

Спасибо за интерес. Ваше желание услышать мое мнение понятно. Однако, 1) я не обещал что буду давать ответы 2) возможно и скорее всего мне придется отвечать, но не для того я задал вопросы , чтобы первому на них ответить.

[Сергей Корнеев]

Спасибо за интерес. Ваше желание услышать мое мнение понятно. Однако, 1) я не обещал что буду давать ответы 2) возможно и скорее всего мне придется отвечать, но не для того я задал вопросы , чтобы первому на них ответить.

Безусловно это Ваше право ждать ответов от других.Но обычно автор темы задает направление дискуссии.Если же откровенно говорить,то по каждому вопросу можно защищать докторскую диссертацию по богословию.Поэтому эта тема на многие многие годы....

[Рабожий]

Предполагаю, что ответить на все нижеперечисленные вопросы в рамках традиционного представления о Боге нельзя. Кто думает иначе?

Если вы создаёте например табуретку, можете быть частью табуретки?
Бог создатель вселенной не может быть частью вселенной.
Время это параметр материи, для не матерьяльного, например информации параметр время отсутствует.
Бог может видеть нашу жизнь в любой точке времени.
О чём собственно и написано в Божьем Слове.
Но если табуретка, которую вы создали скажет: почему ты меня такой создал, что вы ей скажете?

[DK21]

Но обычно автор темы задает направление дискуссии.

Буду стараться по мере возможности.

[janzen]

Правилнные ВОПРОСЫ!!!

[DK21]

.Если же откровенно говорить,то по каждому вопросу можно защищать докторскую диссертацию по богословию.

Уверен, мне ее не защищать

[janzen]

НЕ МНОГО за ОДИН раз , две тысячи лет нехватило чтобы получить на них ответы .. впрочем некоторые получали НО кто их будеть слушать ?

[DK21]

Если вы создаёте например табуретку, можете быть частью табуретки?
Бог создатель вселенной не может быть частью вселенной.

С этим согласен

- - - Добавлено - - -

Время это параметр материи, для не матерьяльного, например информации параметр время отсутствует.

Информация может быть устаревшей, а значит, есть привязка по времени.

- - - Добавлено - - -

Бог может видеть нашу жизнь в любой точке времени.
О чём собственно и написано в Божьем Слове.

И с этим согласен.

- - - Добавлено - - -

Но если табуретка, которую вы создали скажет: почему ты меня такой создал, что вы ей скажете?

По праву создателя зачитаю ей права твари

- - - Добавлено - - -

НЕ МНОГО за ОДИН раз , две тысячи лет нехватило чтобы получить на них ответы .

А я-то рассчитывал до осени управиться.

[DK21]

впрочем некоторые получали НО кто их будеть слушать ?

получу и я немало нелестных отзывов с привычными для многих неистовым смиренномудрием и неотвратимым объективным осуждением моих заблуждений. Но это после, сначала выслушают.

[blueberry]

Бессилие традиционного представления о Боге

а что, есть традиционное представление? какое?

1. Знал ли Бог прежде сотворения сатаны, что тот станет отступником и противником?

что за сотворение?

[DK21]

а что, есть традиционное представление? какое?

1. Бог единосущен в трех ипостасях (Троица)
2. Бог знает любое действие каждой твари прежде ее сотворения
3. Бог - бескрайний Дух, вездесущий буквально

- - - Добавлено - - -

что за сотворение?

сатана-тварь согласно традиционному представлению, не был отступником от начала сотворения его Богом, а стал им после.

[Певчий]

На все поднятые автором вопросы ответы давно даны. Меня же смутили не вопросы, а то, что автор решил их поставить в одной теме. И это при том, что для ответов нужно много времени потратить на каждый вопрос индивидуально. А так вопросы не исследуют и не изучают. Особенно это касается вопросов системного мировоззрения, где от человека часто требуется сделать ревизию многих своих представлений. А для этого нужно время, порой года. Но автор формулирует тему сразу как "Бессилие традиционного представления о Боге". Это где то бессилие он встретил? Что и кого он читал, что так категоричен в своих утверждениях?
К примеру, первый вопрос:
Знал ли Бог прежде сотворения сатаны, что тот станет отступником и противником?
В традиционном христианстве Бог не создавал сатану сатаною, но тот стал противником потом. И конечно же, в традиционном христианстве Бог знал о появление греха с самого начала. Потому и спасение во Христе было задумано еще до грехопадения. Ибо сказано, что Агнец был заклан еще от создания мира.

Мое пожелание автору: поднимать не сразу много вопросов, а по одному ставить их.

[Алексей1984]

Предполагаю, что ответить на все нижеперечисленные вопросы в рамках традиционного представления о Боге нельзя. Кто думает иначе?

1. Знал ли Бог прежде сотворения сатаны, что тот станет отступником и противником?
   -------------------------

Бог не торил сатану

1. Почему ограниченная природа твари не помешала сатане восстать против неограниченной природы Бога?
   ---------------------

Потому что Бог дал твари свободную волю.

1. Присутствовал ли Бог при искушении сатаною Евы посредством змея?
   ---------------------------

Бог знал это прежде создания твари.

1. В чем разница между образом и подобием применительно к сотворению человека?

----------------------------
Ни в чём, обезьяна образ и подобие человека, но только образ и подобие.

1. Почему муж не только слава, но и образ Божий, а жена - только слава мужа? Следует ли из этого, что жена - не образ Божий?
   -------------------------

Во Христе нет ни жён, ни мужей, а есть только и исключительно сыны Божьи.

1. Что символизирует покрывало, аналог которого дан женщине в виде волос?
   -------------------

Покрывало не имело нужды до грехопадения, не будет иметь нужды и после воскресения, а значит служит покровом наготы.

1. Если рождению Христа Марией предшествовало не плотское зачатие, то был ли выбор у человека в начале творения, когда Бог сказал сотворенным «плодитесь и размножайтесь»?
   ------------------------
   
   Не понял вопроса.
2. У Бога нет начала, у Вселенной - есть. Что значит, что у Бога нет начала? Можно ли вообразить бездействие Бога прежде начала творения?
   -----------------------

Начала нет только у Бога Отца, о Сыне же сказано, что Он начален, имеет Своё начало в Боге Отце.

1. Плоть имеет нужды, дух - нет. Следовательно, плоть в большей степени подвержено соблазну и греху. Тогда почему Бог сотворил человека во плоти, а не духом, как Ангела, ведь тогда бы у человека было меньше соблазнов и повода ко греху?
   ----------------------
   
   Ангелы так же подвержены греху как и человек, без греха един Бог.
2. Почему Бог назвал человеков богами? Не переоценил ли Он тем самым человека?

----------------------------

Богами названы только те, кто обретает бессмертие через веру.

1. Почему у Мелхиседека нет начала дней, родословия, отца и матери? Почему Салим не описан в Библии?

------------------------

Какие могут быть начала дней у того, кто имел Своё начало в Боге Отце прежде всех веков, когда ещё и дней то не было, ни ночи.

1. Последний враг истребится - смерть. Означает ли это, что все наследники вечной жизни перестанут грешить? Ибо если некоторые Ангелы, как более совершенные твари, согрешили, то могут ли перестать грешить все наследники? Если сатана не устоял в истине прежде сотворения Адама и Евы, то повторится ли отступничество после победы над смертью? Если Бог не допустит это в будущем, то почему Он допустил это в прошлом?
   ----------------------------
   
   В воскресении согрешить невозможно, нет условий для греха, ибо в воскресении человек веры получает новое, безгреховное, нетленное и бессмертное тело и такую же нетленную, непорочную среду обитания, куда не проникает ничего из нечистого.
   В данном мире, царстве греха и смерти не грешить невозможно, в мире будущем невозможно согрешить, это будет не во власти и желании человека.