За сколько дней Бог сотворил вселенную?

[Кадош]

Зачем цитату обрезали?
Однако вся эта уйма обслуживается всего лишь миллионом с четвертью нервных рецепторов. Мегапиксель.

Ну, т.е. написанное мной, Вы принципиально не читаете! пичалка...
Приходится повторяться: "А то что есть сегменты светочувствительных элементов(штук по сто-стопятьдесят), которые обслуживаются своей собственной "витой парой", Вам в голову видимо так и не пришло..."
Так что я-то читаю, что Вы мне пишите, вопрос - насколько внимательно Вы мои ответы читаете?

[Кадош]

251,4 млн лет назад «великое» пермское вымирание, самое массовое вымирание из всех, приведшее к исчезновению более 95 % видов всех живых существ;

Вы каким местом читаете?

спасибо...

Какая была нужда в анаэробах?

как какая??? анаэробы живут и без кислорода... но при этом формируют то чем после будут питаться примитивнейшие....

Кстати, многие из них до сих пор здравствуют, глисты и другие червячки.

та дай Бог им здоровьичка. И как это доказывает Ваши слова, или опровергает мои? ? Никак? Зачем-же Вы их привели?

Это не обоснование, а еще одна из Ваших нелепых аналогий.

Аналогия правильная. частота моих ответов Вам не поддается формализации, и поэтому Вы считаете ее случайной, хотя это неверно - потому что она, эта частота есть следствие моего волеизъявления!
Как и вмешательство Бога в процессы происходящие на земле.
Можете опровергнуть? Нет, ну значит Вы неправы, они вовсе не случайны!
Успехов.

Все утверждения о Боге, нужно обосновывать Библией, иначе это бабьи басни.

Я обосновываю. Вы вот только не понимаете. Что тут поделать то?

[Vladilen]

Не поверите, даже 100 мегапиксельное изображение сегодня передаётся по двум проводам(витой паре)!
Так что не обидно и проверять не хочется.

И что именно проверять? где анализ моей инфы, конкретные ошибки и их доказательства?
Так, брякнул, как всегда, помои вылил, а вы там оправдываетесь.

Ну и тут стоит сравнить эти слова Дарвина с Вашим утверждением, про то что глаз стрекозы сложнее человеческого...

А здесь Ваш собеседник прав,
глаз стрекозы действительно сложнее глаза ... атеиста.

Вот бы старик Дарвин удивился...

Он уже давно ворочается в гробу ...
с момента создания СТЭ.

- - - Добавлено - - -

The Man,
Ну, т.е. написанное мной, Вы принципиально не читаете!

Брат,
это для Вас новость? Он вообще ничего не читает.

[The Man]

Приходится повторяться: "А то что есть сегменты светочувствительных элементов(штук по сто-стопятьдесят), которые обслуживаются своей собственной "витой парой", Вам в голову видимо так и не пришло..."

Не приходила ровно с тем же комментарием, что и для сохранения рыб в виде икры.

Картинка собирается при поступлении всех сигналов с рецепторов. Рецепторы не собирают информацию со всех окружающих светочувствительных элементов и потом не отсылают её по "витой паре", чтобы мозг это всё собирал.попал сигнал на все 1.5 мегапикселя рецепторов - попали сигналы в мозг - мозг собрал картинку. Всё происходит в аналоговом сигнале.

[Кадош]

Не приходила ровно с тем же комментарием, что и для сохранения рыб в виде икры.

Я и не сомневался...

Картинка собирается при поступлении всех сигналов с рецепторов.

Ух ты, хто-ба мог подумать?
Еще скажите, что Вы знаете, как организовано отображение в нашем сознании этой инфы...
Как там было у Гребенщикова: "я MAN крутой, я круче всех мужчин..." (с)

[Vladilen]

Я и не сомневался...
Ух ты, хто-ба мог подумать?
Еще скажите, что Вы знаете, как организовано отображение в нашем сознании этой инфы...

Не, он не может ответить на Ваш вопрос,
так как в его сознании ничего не отображается, просто НИЧЕГО.

[The Man]

Я и не сомневался...
Ух ты, хто-ба мог подумать?
Еще скажите, что Вы знаете, как организовано отображение в нашем сознании этой инфы...
Как там было у Гребенщикова: "я MAN крутой, я круче всех мужчин..." (с)

Кроме кривлянья есть что сказать?

Да, рецепторы не собирают инфу со всех обслуживаемых им сегментов, у него нет такой возможности.

[Кадош]

Кроме кривлянья есть что сказать?

я не кривляюсь, я просто высказываю в поэтической форме свое отношение к Вам! Своими словами, я бы не смог так поэтично выразиться...

Да, рецепторы не собирают инфу со всех обслуживаемых им сегментов, у него нет такой возможности.

Нет! Рецепторы собирают инфу со всех обслуживаемых им сегментов. Пример витой пары, я Вам уже привел.
Вопрос в другом: - знаете ли Вы как наш мозг обрабатывает эту инфу?
Повторяю свое глубочайшее сомнение: Я глубоко в этом сомневаюсь!

[The Man]

Нет! Рецепторы собирают инфу со всех обслуживаемых им сегментов. Пример витой пары, я Вам уже привел.

Не расскажите, как именно они это делают?

[Кадош]

Не расскажите, как именно они это делают?

Нет! я не все знаю.
я лишь знаю, что вся сетка глаза разделена на сегменты по 100-150 элементов, каждый из этих сегментов имеет свой нерв(витую пару) для передачи в мозг, а почему именно такая организация и как это там обрабатывается, глубоко убежден, что ни Вы, ни я, ни величайшие мозги с сайта IXBT, ни прочие ученые этого не знают, мы пока что просто подошли к рассмотрению этого вопроса и не более того!

[The Man]

Нет! я не все знаю.
я лишь знаю, что вся сетка глаза разделена на сегменты по 100-150 элементов, каждый из этих сегментов имеет свой нерв(витую пару) для передачи в мозг, а почему именно такая организация и как это там обрабатывается, глубоко убежден, что ни Вы, ни я, ни величайшие мозги с сайта IXBT, ни прочие ученые этого не знают, мы пока что просто подошли к рассмотрению этого вопроса и не более того!

У человека аналоговая система зрения, непрерывная. Как это происходит можно прочесть ну хотя бы в Вики.

[Кадош]

У человека аналоговая система зрения, непрерывная. Как это происходит можно прочесть ну хотя бы в Вики.

ну, тады успехов! такие умные слова - аналоговая система зрения(кстати - ПАЛ, СЕКАМ или НТСЦ?)...
Не... я не против, возможно и так.
Только как это отменяет что каждый нерв несет видео-инфу со своих 100-150 рецепторов и почему именно так?
А впрочем это уже слишком узкий вопрос... в контексте данной темы, я полагаю его ненужным.

[Vladilen]

ну, тады успехов!

В чём, брат?
в пропаганде атеизма?

[Кадош]

В чём, брат?
в пропаганде атеизма?

в заблуждении, будто он знает тот процесс...

[Vladilen]

в заблуждении, будто он знает тот процесс...

Не думаю, что это заблуждение.