...у меня есть "шикарный!" вопрос..
Свернуть
X
-
Язык был один и одно наречие, а после строительства башни, появились разные языки и наречия. То бишь в процессе строительства башни они перестали друг друга понимать. Языки так же и верования означают, то бишь и вера была одна, а раскололась на множество верований. Библия это вопервых книга религиозная, а не историческая.Друзья, мои! здравствовать вам желаю!
..соскучился.., таки соскучился...и вот вы понимаете о чём речь.. .счас, счас, секундочку..
Вот смотрите, (я о "Вавилонской башне" хотел бы поговорить) написано в 11 главе книги Бытия, что у всех народов был один язык и слова немногие, но (!) ..вот ведь в чём "прикол" буквально в предыдущей главе написано, что все они рассеялись по Земле по языкам (!) их и по коленам их...
..по племенам их, по языкам их, в землях их, в народах их. Бытие 10:20 © Библия Онлайн, 2003-2020.
Друзья мои! мой вопрос прост: "так что же, на самом деле "смешал" Он, коль скоро они УЖЕ (!) говорили на разных языках?"

..я "улыбнулся"?.., да!. , но лишь для того что-бы вас "раззадорить"! ... ..у меня есть ответ (и не один), а у вас?Комментарий
-
Ответ находится в понимании того, что является "языком" в понимании Бога, а не нас. Многие люди думают, что язык это то, при помощи чего они говорят. Но по всей видимости это не так. Предполагаю, что под словом "язык" в Торе (Библии) подразумевается знание ( учение), которое было тогда одно для всех живущих. А вот речь, как средство передачи этого учения, была разная. И когда живущие слишком принципиально упёрлись в свою речь, то есть слова, то утратили суть, то есть смысл языка, как такового. И получилось так, что глубинный смысл учения ( языка), принял более поверхностный образ речи. Этот вывод легко можно сделать из лингвистики и грамматике. Когда очень большой акцент уделяется построению самого слова, но не как не его сути в целом. То есть, вся "наука" направлена на бессмысленное действие о "правильном" построении букв в слове, но не как не объясняется то, что действительно подразумевает слово.Друзья, мои! здравствовать вам желаю!
..соскучился.., таки соскучился...и вот вы понимаете о чём речь.. .счас, счас, секундочку..
Вот смотрите, (я о "Вавилонской башне" хотел бы поговорить) написано в 11 главе книги Бытия, что у всех народов был один язык и слова немногие, но (!) ..вот ведь в чём "прикол" буквально в предыдущей главе написано, что все они рассеялись по Земле по языкам (!) их и по коленам их...
..по племенам их, по языкам их, в землях их, в народах их. Бытие 10:20 © Библия Онлайн, 2003-2020.
Друзья мои! мой вопрос прост: "так что же, на самом деле "смешал" Он, коль скоро они УЖЕ (!) говорили на разных языках?"

..я "улыбнулся"?.., да!. , но лишь для того что-бы вас "раззадорить"! ... ..у меня есть ответ (и не один), а у вас?Комментарий
-
Именно что в начале строительства их объединяла понятная всем цель, а в процессе строительства они вкладывали своё значение строительства, и в итоге преследовали разную цель и перестали друг друга понимать, естественно что и значение конечной цели вкладывали своё значение и изменилось и словарное определение значение слов. То бишь разделилось мировоззрение, и религия относительно каждой отдельной групп, что и стало отличительной чертой народов язык, мировоззрение, религия.Ответ находится в понимании того, что является "языком" в понимании Бога, а не нас. Многие люди думают, что язык это то, при помощи чего они говорят. Но по всей видимости это не так. Предполагаю, что под словом "язык" в Торе (Библии) подразумевается знание ( учение), которое было тогда одно для всех живущих. А вот речь, как средство передачи этого учения, была разная. И когда живущие слишком принципиально упёрлись в свою речь, то есть слова, то утратили суть, то есть смысл языка, как такового. И получилось так, что глубинный смысл учения ( языка), принял более поверхностный образ речи. Этот вывод легко можно сделать из лингвистики и грамматике. Когда очень большой акцент уделяется построению самого слова, но не как не его сути в целом. То есть, вся "наука" направлена на бессмысленное действие о "правильном" построении букв в слове, но не как не объясняется то, что действительно подразумевает слово.Комментарий


Комментарий