"Шма" и Троица

[валерий2013]

Да, но всегда о Сыне.

Если Сын сотворил всё (Колосс.1:16, Евр.1:10), так о Ком же ещё? Сын , это образ Бога невидимого. Это Тот же Самый Бог (Отец) ограничивший Себя образом.
Адам сотворён по этому образу (Бытие 1:27). Это образ видел Моисей (Числа 12:8). Этот Свой образ Господь уничижил (Филипийцам 2:6-7).
....
Вот этот МУЖ - Иоанна 1:30, и вот этот МУЖ - Исход 15:3 один и Тот же Господь (Иегова, Иисус).

[beta]

Если Сын сотворил всё (Колосс.1:16, Евр.1:10), так о Ком же ещё? Сын , это образ Бога невидимого. Это Тот же Самый Бог (Отец) ограничивший Себя образом.
Адам сотворён по этому образу (Бытие 1:27). Это образ видел Моисей (Числа 12:8). Этот Свой образ Господь уничижил (Филипийцам 2:6-7).
....
Вот этот МУЖ - Иоанна 1:30, и вот этот МУЖ - Исход 15:3 один и Тот же Господь (Иегова, Иисус).

Да, и это верно, но все таки есть еще более чего Вы не видите. Хотя то, что видите, это уже очень много.

[валерий2013]

Да, и это верно, но все таки есть еще более чего Вы не видите. Хотя то, что видите, это уже очень много.

Всё видеть - это просто невозможно. И даже объяснить многое что видишь не всегда бывает возможным. ....Но главное надо видеть обязательно. Главное - это Иисус Христос. Главнее и важнее этого нет...

[beta]

Всё видеть - это просто невозможно. И даже объяснить многое что видишь не всегда бывает возможным. ....Но главное надо видеть обязательно. Главное - это Иисус Христос. Главнее и важнее этого нет...

Да, но видеть Его нужно пришедшего во плоти. Не когда-то пришедшего во плоти, а именно пришедшего во плоти. И кто исповедует пришедшего. и кто исповедует когда-то пришедшего..... Это очень важно.

[валерий2013]

Да, но видеть Его нужно пришедшего во плоти. Не когда-то пришедшего во плоти, а именно пришедшего во плоти. И кто исповедует пришедшего. и кто исповедует когда-то пришедшего..... Это очень важно.

Пришедшего и ушедшего ....до времени (Деяние 1:11)

[beta]

Пришедшего и ушедшего ....до времени (Деяние 1:11)

В том то и дело, что нет. Иоанн когда писал послания Иисус был пришедшим и как бы уже ушедшим, но Иоанн пишет о Иисусе пришедшем.... В этом вся суть.

[валерий2013]

В том то и дело, что нет. Иоанн когда писал послания Иисус был пришедшим и как бы уже ушедшим, но Иоанн пишет о Иисусе пришедшем.... В этом вся суть.

Иоанн пишет, что Он был в мире. (Ин.1:10).
Так что сейчас Его здесь нет. Духом Своим конечно же Он с нами.

[stani]

Кроме Иисуса Христа нет Бога

А Иегова это кто?

[валерий2013]

А Иегова это кто?

Тот же Самый Бог...имён нарицательных много у нашего Создателя. Спасительное имя одно - Иисус Христос - Деяние 4:12

[stani]

Тот же Самый Бог...имён нарицательных много у нашего Создателя. Спасительное имя одно - Иисус Христос - Деяние 4:12

¹² Только в Нём одном спасение, пото-
му что нет другого имени под небеса-
ми, данного людям, через которое мы
можем обрести спасение».
Деяния 4:12

Имена нарицательные здесь совершенно ни причём
Ваше утверждение не имеет никаких оснований, так как этот текст не
говорит, что это: «Тот же Самый Бог».
Этот стих следует читать в общем контексте стихов 8-12 этой же главы.
В 10-м стихе апостол Пётр обращаясь к народу говорит:

¹⁰ то вы все и весь народ
Израиля должны знать: это сделано
именем Иисуса Христа из Назарета,
Которого вы распяли и Которого Бог
воскресил из мёртвых.
Деяния 4:10

Пётр говорит, что Бог воскресил Иисуса Христа из мёртвых.
Христос, после того как Бог Отец Его воскресил, явился к Марии и
повелел ей:

¹⁷ «Не держи Меня,
так как Я ещё не вознёсся к Отцу. Но
пойди к братьям ¹ Моим и скажи им: Я
возвращаюсь к Отцу Моему и вашему, и
к Богу Моему и вашему ».
¹ 20:17 братьям Или «ученикам».
От Иоанна 20:17

Христос говорит что, возвращается к Отцу Своему и к Богу Своему!

Вопрос: к какому Отцу и Богу возвращается Христос?


Новый Завет цитируется по:
Святая Библия: Современный перевод (РСП)
© Международная библейская лига, 19932014

[валерий2013]

Вопрос: к какому Отцу и Богу возвращается Христос?

Конечно же к Тому Отцу, Который был в Нём...
Другого нет. Иисус уничижил Себя (Филипийцам 2:7) и, воскреснув, возвращался в прежнее высшее состояние
Если Вы думаете, что Отца и Сына разделяют километры, то ошибаетесь. Отец и Сын - ОДНО. Это внутриличностно. Если Вы попросите Иисуса показать вам Отца, то Он на Себя покажет - Ев. от Иоанна 14:8-10

[ignoramus]

Не совсем согласен с говорящим.

Он утверждает, что в те времена людям не было дела до внутреннего устройства или природы Бога.

Думаю, что это не так.

Видео, которое вы запостили, совершенно бредовое, мужик понятия не о чем говорит. То "Шма" у него появилась еще в Египте, то Моисей ее дал или придумал.
И ни разу не упомянул что "Шма" - это слова, которое Бог произнес на Синае, а Моисей всего лишь пересказал их народу.
Я уж молчу про Имя Бога...
Но мне другое интересно, если Бог сказал, что Он Один (Эхад), и Имя Его יהוה (согласно полным огласовокам, произноситься ЙеХоВа, с ударением на последний слог) то о какой троице, или о каком Иисусе, как боге, может идти речь?

[beta]

Иоанн пишет, что Он был в мире. (Ин.1:10).
Так что сейчас Его здесь нет. Духом Своим конечно же Он с нами.

Да, но вот в вопросе определения антихриста Иоанн говорит только о пришедшем Христе. Ну и я немного не о том что Вы.... я вот об этом.

Цитата из Библии:

Все мы упали на землю, и я услышал голос, говоривший мне на еврейском языке: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Трудно тебе идти против рожна.
Деяния 26:14

- - - Добавлено - - -

о каком Иисусе, как боге, может идти речь?

То есть ВЫ точно знаете природу Бога, Его возможности?

Вы точно знаете. что Он не мог прийти в Человеке как в Своем Храме, подобно как в Адаме изначально.

[ignoramus]

То есть ВЫ точно знаете природу Бога, Его возможности?

Вы точно знаете. что Он не мог прийти в Человеке как в Своем Храме, подобно как в Адаме изначально.

Какова бы ни была Его природа и Его возможности, - это большая ошибка, сделать из человека бога и поклоняться ему.
Такая же большая ошибка, как и 10-ть колен Израиля, когда отделились от Иудеи, поставили себе тельцов, с двух сторон царства, и стали поклоняться Богу посредством тельцов.
Традиции сильнее разума... Умом многие Израильтяне понимали,- это не правильно, не по Писанию. Но так сделал Аарон в пустыне и они по традиции так поступали. Бог посылал им пророков, а они смеялись, что вы нам суете какие то свитки Торы, у нас традиция, идёт от Аарона...
Христиане сегодня делают тоже самое. Плевать они хотели что написано в текстах ТаНаХа, у них традиция "единства" троицы, идёт от Никейского собора...
"Пришел" бог в виде быка, - поклонялись быку.
"Пришел" бог в виде Иисуса,- поклоняются Иисусу.
Завтра "прийдет" в виде терминатора,- будут поклоняться терминатору...
Бред конечно, но разве ж это кого остановит?!

[beta]

большая ошибка, сделать из человека бога и поклоняться ему.

Если именно так, то да.

Но истинные Христиане так не делают.

Они верят в Бога пришедшего в Человеке, а не в Человека - Бога.

Такая же большая ошибка, как и 10-ть колен Израиля, когда отделились от Иудеи, поставили себе тельцов, с двух сторон царства, и стали поклоняться Богу посредством тельцов.

Похоже, но не совсем так. В этом примере это сделали люди.

В примере с Иисусом, Бог сделал себе Храм и пришел в Нем. Как в прочем и обещал в Своих Писаниях. Странно, что Вы не верите Писаниям.

Христиане сегодня делают тоже самое. Плевать они хотели что написано в текстах ТаНаХа, у них традиция "единства" троицы, идёт от Никейского собора...

А кто Вам сказал, что эти самозванцы Христиане? Да, они так самоназываются, но даже при беглом рассмотрении они не соответствуют учению Христа. Как они могут быть Христианами?

Вы же разумный человек, и если кто назовется иудеем, но не будет соответствовать определенным нормам, то что толку, что он так назвался?

"Пришел" бог в виде быка, - поклонялись быку.

Говорите не верно. Не пришел. Люди сделали образ Бога без Божьего на то повеления.

О том, что Бог вселится в людях, Он обещал Сам, что и совершил.

Как можно сравнивать не сравнимое???????