Что плохого в познании добра и зла?

[Двора]

Что плохого в познании добра и зла, и почему Бог наказал человека за это?
Разве лучше для нас, ничего не знать?
Даже, что мы наги...

Плохого в этом потеря жизни, свободы, плен страха смерти, а знание чего?
Когда жили и не знали в чьей власти находились: знали страхи, безысходность и никакого выхода из сплошного противостояния и не согласия со всех сторон, марионетки в руке зла, и вы не видите ничего плохого в этом?
Пусть пока не услышали Благую весть и не узнали кто мы есть и что нас ждет, мы не отдавали отчет что пленники, и даже в том состоянии искали счастья, надеялись что когда то будет лучше...а что лучше?
Только хуже и хуже ... пусть вы скажите, что так потому что Бог наказал, вот оставил бы без наказания тяжело трудиться, в муках рожать, а приобретенный страх и стыд и зло со всех сторон, потеря добра уже свершились ... смерть уже приступила к господству ...
Узнали зло, коварство и в этом ничего плохого?

[шериф]

но различать добро и зло - это хорошо или плохо?

Различать хорошо, а вот познавать зло плохо. В еврейском слово именно познать.

[Вовчик]

Различать хорошо, а вот познавать зло плохо. В еврейском слово именно познать.

не познав - не различишь...я так думаю...

[шериф]

не познав - не различишь...я так думаю...

Бог ведь не познавал зло, и может раличать ...

[Вовчик]

Бог ведь не познавал зло, и может раличать ...

это смотря что исповедовать...

есть варианты: 1. Бог не человек; 2. Бог совторил Бытие. 3. Бытие сотворило Бога. 4. Бог сам придумал чему быть добром и чему быть злом.

это так...навскидку...

[Андрейяяя]

ну мы пока рассматривали с вами ваши примеры и библии не касались. разве нет?

Библии мы тоже касаемся, я вот уже какое сообщение пытаюсь Вам доказать что Адам получил знания о добре и зле как Бог.

ну так вы согласны с вашим первым примером, что 2. по опыту и мастерству владения и управления автотранспортом - не один из нас?

Не факт, потому что по мастерству он может быть выше чем они, ведь он мог и до этого водить машину лет 10, а права получить только сейчас. Но повторюсь, это не имеет отношения к данному примеру.

[Андрейяяя]

Адам был сотворен по образу и подобию Бога, он был одно с добром слит как и Бог в добром.
Но не знал, не был слит соединен со злом. Чтобы познать добро и зло, нужно было познать зло. Но не может быть один источник и сладким и соленым. Чтобы познать сладкое и соленое их не смешивают, а пьют одно за другим.

Значит Адам не знал добро? С этим Вы согласны?

Нет, здоровый образ жизни и культуризм, могут быть далеко разными понятиями. В бодибилдинге очень сильно развито направление химии, а это очень вредно здоровью, и не имеет ничего общего со здоровым образом жизни.

Можно заниматься бодибилдингом без применения химии, результаты конечно будут намного скромнее, Шварцем и Колманом человек конечно не станет, но всё равно получит достойную фигуру даже без химии, так что не надо думать что бодибилдинг это обязятельно химия, химия присутствует если человек занимается проффесионально бодибилдингом, а если человек хочет получить хорошую, подтянутую фигуру, химия не обязательна.

Речь идет именно о сравнении, как и в случае с Адамом, преступив он стал подобен преступившему Диаволу, но не Богу. Богу он был подобен как раз таки до преступления. Он был как многие из Них. А вот одним из них, он стал преступив повеления Бога.

Адам не был подобен им в знании добра и зла.

Бог изначально сотворил Адама как Свой Образ и подобие. Или Бог не доделал? Или ошибся когда делал? Или все же сделал, как и думал, и Адам был подобен Богу и святым Ангелам?

Бог ошибся? Разве может Бог ошибиться?

Потому, что Адам стал преступником, а преступником был только Диавол. И именно после преступления Адам уподобился одному, а до этого Адама сотворили подобным Богу. Подобным Богу Адам был изначально, до рассматриваемого события.

Разве только дьявол имел знания о добре и зле? Прочтите еще раз Бытие где Бог прямо говорит что Адам стал как один из Нас, то есть Бог себя тоже подразумевал, значит Адам стал подобен Богу.

[JCIL]

Плохого в этом потеря жизни, свободы, плен страха смерти, а знание чего?
Когда жили и не знали в чьей власти находились: знали страхи, безысходность и никакого выхода из сплошного противостояния и не согласия со всех сторон, марионетки в руке зла, и вы не видите ничего плохого в этом?
Пусть пока не услышали Благую весть и не узнали кто мы есть и что нас ждет, мы не отдавали отчет что пленники, и даже в том состоянии искали счастья, надеялись что когда то будет лучше...а что лучше?
Только хуже и хуже ... пусть вы скажите, что так потому что Бог наказал, вот оставил бы без наказания тяжело трудиться, в муках рожать, а приобретенный страх и стыд и зло со всех сторон, потеря добра уже свершились ... смерть уже приступила к господству ...
Узнали зло, коварство и в этом ничего плохого?

Думается, человек не создавался свободным, цель его существования возделовать сад, разве это свобода?

[Serafim]

Разве только дьявол имел знания о добре и зле? Прочтите еще раз Бытие где Бог прямо говорит что Адам стал как один из Нас, то есть Бог себя тоже подразумевал, значит Адам стал подобен Богу.

ну прямо сил уже нет читать,какой вы непонятливый человек и упрямый. В вашем примере категория ,,В,, была у всех пяти человек,и поэтому Александр получив эту категорию,стал таким же как один из них.В вашем примере ОДИН,относится к Александру. Вам приводят пример другого соотношения слова ОДИН,который и сообщается нам в данном месте писания. Категория ,,В,, была не у всех пяти человек,а только у одного из них. Вот Адам и стал, как этот самый один из их компании.Поэтому и написано ...вот Адам стал как один из нас..... В данном случае,ОДИН относится не к Александру(Адаму),а к одному из пяти человек. Адам стал как некто один из них.Как ОДИН а не как ВСЕ. Там прямо не сообщается имя этого ОДНОГО из них,но это был не Бог,как вы это ошибочно пытаетесь представить. Адам стал искушенным,после того как поддался злому искушению и вкусил плод. Он искусился злом. А Бог не искушается злом и сам не искушает ни кого(так написано в Писании). Поэтому Бог не является тем ОДНИМ из них,который искушен во зле,и не является этим самым ОДНИМ из них,который искусил Адама(через жену). Этот один из них,не является по природе Богом Творцом......поэтому Адам,узнав добро и зло,стал не как Бог,а как этот ОДИН из них,который изначально и был редиской)))

[Двора]

Думается, человек не создавался свободным, цель его существования возделовать сад, разве это свобода?

Там где дух Господен там свобода, а до обольщения был только дух Господен, вот после обмана в человека вошел лукавый дух и человек стал рабом греха и смерти.

[JCIL]

Там где дух Господен там свобода, а до обольщения был только дух Господен, вот после обмана в человека вошел лукавый дух и человек стал рабом греха и смерти.

Дух Господен, где был?
В человеке? Или человек это дух Господен?

[Михаил Спасский]

а Яхве - это Отец Иисуса Христа ?

Да. Но здесь важно вот что: Иисус Христос - сын человека (продукт человеческого мышления). Само время вносит изменения в черты Иисуса Христа. При том, что человек творится богами в двух началах - высшем и низшем. (Соответственно, и Иисус Христос тоже.)

[Михаил Спасский]

Различать хорошо, а вот познавать зло плохо. В еврейском слово именно познать.

Различать Добро и Зло без знания невозможно. Раскол русской православной в Украине - это Добро или Зло? А сбивать Боинг ради нагнетания русофобии? Затем, чтобы угнетать рост России и чернить её в глазах всего человечества. И т. д., и т.п.

Здесь человеку разобраться поможет лишь знание его подлинной истории. Мазепа и Бандера - это герои Добра или Зла? И т.д.

Но Дерево познания Добра и Зла - это и есть подлинная история Человека. Это память его за века, что живёт!


Если человек не питается от этого Дерева (не воспитывается) - то это животное.

-----------

Обратите внимание! Питаться и воспитываться - для русского человека это однокоренные слова. (То же самое и в Быт.1:29.) Для еврейского сознания (языка) эта мысль ускользает. И таких примеров в этом рассказе много, когда полнота тех или иных моментов в нём и эпизодов воспринимается наиболее всего русским сознанием/мышлением.

[Двора]

Дух Господен, где был?
В человеке? Или человек это дух Господен?

И что думаете... какой ответ?

[Михаил Спасский]

Андрейяяя
Разве только дьявол имел знания о добре и зле? Прочтите еще раз Бытие где Бог прямо говорит что Адам стал как один из Нас, то есть Бог себя тоже подразумевал, значит Адам стал подобен Богу.



Serafim
ну прямо сил уже нет читать,какой вы непонятливый человек и упрямый. В вашем примере категория ,,В,, была у всех пяти человек,и поэтому Александр получив эту категорию,стал таким же как один из них.В вашем примере ОДИН,относится к Александру. Вам приводят пример другого соотношения слова ОДИН,который и сообщается нам в данном месте писания. Категория ,,В,, была не у всех пяти человек,а только у одного из них. Вот Адам и стал, как этот самый один из их компании.Поэтому и написано ...вот Адам стал как один из нас..... В данном случае,ОДИН относится не к Александру(Адаму),а к одному из пяти человек. Адам стал как некто один из них.Как ОДИН а не как ВСЕ. Там прямо не сообщается имя этого ОДНОГО из них,но это был не Бог,как вы это ошибочно пытаетесь представить. Адам стал искушенным,после того как поддался злому искушению и вкусил плод. Он искусился злом. А Бог не искушается злом и сам не искушает ни кого(так написано в Писании). Поэтому Бог не является тем ОДНИМ из них,который искушен во зле,и не является этим самым ОДНИМ из них,который искусил Адама(через жену). Этот один из них,не является по природе Богом Творцом......поэтому Адам,узнав добро и зло,стал не как Бог,а как этот ОДИН из них,который изначально и был редиской)))

Быт.3: 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

В контексте , вкладываемом в рассказ христианами, прав Серафим (рассказ, извратившись, можно воспринять и так): Человек стал таким же лживым, как и Сатана-Дьявол - один из сыновей Божих (Иов.1:6) (= боги; в доктрине же монотеизма - ангелы ). Но только не таким, как Всевышний Яхве.

В контексте же рассказа вне христиано-иудейской доктрины, прав Андрейяяя: Человек, постигая свою подлинную историю, своим сознанием выходит из ранга животного мира, и тем самым делается таким же сильным, как и боги - одним из богов.


Извратившись..

Андрейяяя
Где Вы увидели в Библии что Бог говорит что Адам отличался знанием - соединением со злом?

шериф
«Древо познания добра и зла» на иврите называется Эц а-Даат тов вэ-ра. Правильный перевод сочетания Эц а-Даат «Древо соединения» (слово даат на иврите означает «соединение», как «И познал Адам Хаву» (Берешит 2, 1) «Веаадам яда эт Хава»): плоды этого дерева «соединяли» человека со злом, так как с добром он был и до этого соединен.

Во-первых, слово Добро во фразе эц а-даат тов вэ-ра стоит на первом месте, и выкидывать его с фразы - это нонсенс.
Во-вторых, глагол יָדַע яда этимологически тот же, что и русский ведать (= видеть+знать), воспринимать чувством, умом.


.. "так как с добром он был и до этого соединен" - То есть он уже ел от этого Дерева?

С добром доброго Бога соединён? Тогда в Дереве этом, Познания, добро Бога сплетено в одно тело со злом. Или в нём совсем другое Добро? Но Дерево познания Добра и Зла - познания, понятно что а) Человеком и б) в продолжении веков - это параллелизм самой Жизни, что развивается в веках. Вечной. (Два взгляда на одно и то же самое Дерево.) И оно, которое и Жизни и Познания - это жизненный путь самого Человека (обобщ.): путь развития всего Человечества (в физическом и духовном аспектах). Вы хотите сказать, что в этом Дереве нет ничего от Доброго Бога и от его Добрых Дел?



Само по себе ДОБРО не является знанием, и признаком Разума, так же как и ЗЛО (вообще сами по себе события и вещи - они и не злы, и не добры: зло и добро - категории нравственности, которая существенна только для Разума), но знанием является само представление Человека о предметах его окружающих, так и в самом нём (событиях и вещах), насколько они хороши или плохи, как и само умение отличать подлинно хорошее от подлинно плохого. На предметах же не написано, что это Добро, а вот это Зло! (В силу чего всяческие проходимцы людям преподносят Зло в качестве подлинного Добра. Украина - свежий яркий пример подобного рода манипуляции.)