17 а от дерева познания добра и зла не ешь

[Serj012]

Ваши формулировки подходят для восприятия Бога как некоего космического самодура-командира, самолюбивого "хана-султана", а не как Отца.
Хочешь, чтобы тебя воспринимали как Отца, чтобы любили - объясняй, показывай, а не приказывай.
Человечество, как и каждый ребёнок, создано, чтобы взрослеть: задавать вопросы, желать "копаться для знания". В рабоумном нерассуждающем подчинении нет ничего духовного. И "стокгольмский синдром" перед кем-то Сильным - это не любовь.

Вот именно что пока вы дети неразумные лет до 5 то вами правит дерево жизни а после левое полушарие и взросление и есть возможность ребёнка осознать себя как отдельную личность от родителя. Т.е. изгнание это лишь неизбежное взросление и миф к этому готовит именно детей которые до определённого момента живут вечно по причине простого отсутствия доминанты дерева познания.Мы же взрослые должны рассказывать этот миф детям готовя их к изгнанию.

[Ружана]

Вот именно что пока вы дети неразумные лет до 5 то вами правит дерево жизни а после левое полушарие и взросление и есть возможность ребёнка осознать себя как отдельную личность от родителя. Т.е. изгнание это лишь неизбежное взросление и миф к этому готовит именно детей которые до определённого момента живут вечно по причине простого отсутствия доминанты дерева познания.Мы же взрослые должны рассказывать этот миф детям готовя их к изгнанию.

Я бы "взрослением" назвала не после 5 всего лишь лет. Осознать себя как отдельную личность-то - это, наверное, 2-3-летний рубеж. А вот осознать сложности-переплетения и заботы-ответственности родительской жизни - вот это уже взросление.
И если в этих образах-сравнениях быть, то на данный момент человечество - подросток в "переходном возрасте", наверное.

[Serj012]

Я бы "взрослением" назвала не после 5 всего лишь лет. Осознать себя как отдельную личность-то - это, наверное, 2-3-летний рубеж. А вот осознать сложности-переплетения и заботы-ответственности родительской жизни - вот это уже взросление.
И если в этих образах-сравнениях быть, то на данный момент человечество - подросток в "переходном возрасте", наверное.

Вас реально изгоняли из рая вашего детства? Меня дважды один раз лет в 5 папа сказал что я вообще мужчина и могу спать один а моя мать его женщина.☺ А второй раз сказали ума хватило жену найти идите и возделывайте свой сад. И я не в обиде так и должно быть и в третий раз мне скажут типа того: пожил дай другим пожить.☺ Я типо индейца пойду последней тропой с удовольствием.☺

[Кадош]

Ну, одна схема предлагалась: Адам не знал о существовании зла, а когда съел от Познания - узнал, что есть не только добро, но и зло.
У Полонского схема: Адам знал (интеллектуально) и о добре, и о зле, а когда съел от Познания (уровня Даат), то, что называется, "всеми фибрами души" ощутил неразделимость Добра и Зла, их общий корень, ствол и плод.

Да, согласен. Бина и Даат - далеко не одно и то же.
Но на интеллектуальном я тоже полагаю, что он знал, ведь название "эц даат тов ва ра" было ему произнесено, еще до согрешения.
И думаю, что и о неразделимости их он тоже "догадывался" до согрешения.
Вопрос, имхо в том, что он таки совокупился(второй смысл даат) с этими понятиями.
Тут я с Полонским согласен.
А мысль моя собственно в том, что это просто знание о том, что есть Штепсель и есть Торопунко, ну или есть Петров и есть Боширов, есть право и есть лево... но чем именно они отличаются этого знания у него не было, причем ни до грехопадения, ни после. Потому что это понимание вырабатывается в процессе обучения: "чувства навыком приучены к различению добра и зла"!

Ну, в связи с размышлениями Пинхаса Полонского я, например, вот такое подумала о себе: моя склонность к лени способствует некоторым злым вещам, в то же время и некоторые грехи я не делаю, вероятно, из-за той же самой лени.

Соглашусь.

[VARY]

А подобие появляется только лишь в пятой главе, да и то в контексте процесса.

Это ваши домыслы. Я верю словам Бога.

Открытие, как и слово откровение, даже лексически от другого корня, нежели анализ и поиск.

Так расскажите в чем отличие Открытия от анализа и поиска?

У Вас в голове стойкая каша... Дух и разум - совершенно разные понятия...

Для вас.

[Кадош]

Это ваши домыслы. Я верю словам Бога.

Это не мои домыслы, а как раз - Слово Бога! А вот у Вас как раз домыслы. Повторяю, только в пятой главе появляется слово ПОДОБИЕ, по отношению к сотворению человека!

Так расскажите в чем отличие Открытия от анализа и поиска?

Дык уже сказал! Жаль что Вы не поняли.
Способов изучения мира несколько:
1) ментальный(анализ-синтез).
2) экспери-ментальный(метод проб и ошибок).
3) сенсорный(чувственный).
4) экстра-сенсорный(ОТКРОВЕНИЕ).

Для вас.

Скорее, по Библии, а не для меня.

[VARY]

Это не мои домыслы, а как раз - Слово Бога! А вот у Вас как раз домыслы. Повторяю, только в пятой главе появляется слово ПОДОБИЕ, по отношению к сотворению человека!

Значит вы пропустили изменения произошедшие в Адаме и Еве.

6. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание;
(Книга Бытие 3:6)

Знание это пища духа.

7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
(Книга Бытие 3:7)

22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Книга Бытие 3:22)

Дык уже сказал! Жаль что Вы не поняли.
Способов изучения мира несколько:
1) ментальный(анализ-синтез).
2) экспери-ментальный(метод проб и ошибок).
3) сенсорный(чувственный).
4) экстра-сенсорный(ОТКРОВЕНИЕ).

И не пойму, читайте:

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте^[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Систематизацией, анализом и поиском закономерностей сейчас и занимается ИИ.
Важно понимать, что человек не создает законы, а занимается поиском закономерностей в не человеком созданном мире. Эти закономерности и сводятся в так называемые законы.

[Кадош]

Значит вы пропустили изменения произошедшие в Адаме и Еве.

С какого раза до Вас доходит?
В Библии, разговор о сотворении по Подобию есть:
1) в Быт.1:26
2) в Быт.5:1.
А между этими двумя стихами нет ничего о сотворении по Подобию.
Потому что сотворени по Подобию - это ПРОЦЕСС, а не единовременный акт.
И наше сотворение по Подобию, начавшись в Быт.2:7 - продолжается до сих пор. И будет продолжаться до суда у великого белого престола, пока мы не достигнем того человека, каким Бог нас задумал изначально - см.Еф.4:13.

Знание это пища духа.

Знание не является пищей для духа. Дух вообше не писается ничем тварным, ибо он нетварен!
А у Вас каша в голове...

И не пойму

Дык тогда о чем с Вами говорить?
Если Вы базовых вещей не понимаете?

Систематизацией, анализом и поиском закономерностей сейчас и занимается ИИ.

та дай Бог ему здоровьичка...
Ну как родит какое-нибудь открытие, так и поговорим... а пока - есть что есть.
Творчество - это удел человека. А ИИ - это в лучшем случае инструмент, для человека. И новым человеком он никогда не будет.

Важно понимать, что человек не создает законы, а занимается поиском закономерностей в не человеком созданном мире. Эти закономерности и сводятся в так называемые законы.

Ну, уже то хорошо, что Вы хоть это понимаете...

[nelson]

нание не является пищей для духа. Дух вообше не писается ничем тварным, ибо он нетварен!
А у Вас каша в голове...

Извините, что вмешиваюсь, а что из себя представляет пища духовная?

[Кадош]

Извините, что вмешиваюсь, а что из себя представляет пища духовная?

Хороший вопрос!
Христос как-то сказал: "Пища Моя - есть творить волю Пославшего Меня!"

[nelson]

Хороший вопрос!
Христос как-то сказал: "Пища Моя - есть творить волю Пославшего Меня!"

Пи́ща (еда́) то, что едят, чем питаются.
Основное назначение пищи быть источником энергии.
Пища материальная обеспечивает жизнодеятельность материального тела.
Пища духовная обеспечивает жизнодеятельность духовного тела.
А то, что говорит Христос, это не пища, а дело Его.

[Кадош]

А то, что говорит Христос, это не пища, а дело Его.

Скажите это Христу! Зачем со мной спорите? Спорьте с Ним!

Иоан.4:34 Иисус говорит им: Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его.

[nelson]

Скажите это Христу! Зачем со мной спорите? Спорьте с Ним!

Иоан.4:34 Иисус говорит им: Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его.

Большинство учёных считают датой написания Евангелия от Иоанна 8095 или 90110 года.
Т.е. это говорил не Христос, даже не Иоанн.

[Serj012]

Большинство учёных считают датой написания Евангелия от Иоанна 8095 или 90110 года.
Т.е. это говорил не Христос, даже не Иоанн.

Евангелие могло запросто сохраняться в устной форме до записания в 70 г.н.э.

[nelson]

Евангелие могло запросто сохраняться в устной форме до записания в 70 г.н.э.

Информация сохранившийся в устной форме долго, теряет первоначальный смысл.