Что такое Новый завет ?

[Nevod]

Сообщение от Йицхак

Например, Вы понятия не имеете, что фарисее были никто, ничто и звать никак, а власть принадлежала садукеям (например, на момент распятия в Синедрионе было только 2 фарисея и оба сторонники Помазанника). И фарисеи были были в непримиримой оппозиции к садукеям.

Вы, наверное, очень невнимательный юрист - - недалече как в первом сообщении темы я затрагивал вопрос соотношения Божьей и человеческой воль в восприятии саддукеев, фарисеев и ессеев, где отдельно отметил, что саддукеи сконцентрировали в своих руках власть и богатство... И, соответственно, в рамках доступных мне возможностей вопрос характера взаимодействия фарисеев и саддукеев таки да изучил...

Впрочем - это единственный момент, который у меня возникло желание прокомментировать из этого Вашего поста...

Ибо далее мы уже идём по кругу - я Вам в этом мешать не буду, даже если Вы мне вдогонку кинете ещё пару фраз для услаждения собственной "состоятельности" на фоне "никчемных" и "ничего не понимающих ничтожеств" типа меня...

[Йицхак]

- это внутренние проблемы взаимоотношений...

Серьезно?
Ну, если в Вашем воображении то, что ашкеназская hалаха не авторитет для сефардской hалахи - это "внутренние проблемы взаимоотношений", то продолжайте мечтать дальше.
А для иудеев нет никаких проблем в одновременном существовании разных hалах - бо принцип понимания Писаний неизменен: два еврея - три мнения и hалаха никогда не сует свой нос в догмы (которых у иудеев вообще нет в христианском понимании), а устанавливает только принципы поведения в общине (поэтому у разных общим может быть разная hалаха.
У Торы 70 лиц (с)

- - - Добавлено - - -

И, соответственно, в рамках доступных мне возможностей вопрос характера взаимодействия фарисеев и саддукеев таки да изучил...

Если бы изучили - никогда бы не написали то, что написали.

[Lia]

А для иудеев нет никаких проблем

- об этом, лучше с непосредственно с иудеями говорить...
а их мнение, с твоим - не совпадает... ( я проверяла)...

[Николаша]

Да. Как человек един со своим дыханием.
И что из этого следует?

То что в Иезекиля кто-то вошёл .

Такое было видение подобия славы Господней. Увидев это, я пал на лице свое, и слышал глас Глаголющего, и Он сказал мне: сын человеческий! стань на ноги твои, и Я буду говорить с тобою.
И когда Он говорил мне, вошел в меня дух и поставил меня на ноги мои, и я слышал Говорящего мне. Иез.2:1,2

и ещё разговаривал с ним и на ноги поставил .
Ребята тема у нас о Новом завете . Давайте откроем тему о Духе Святом ?

[Lia]

У Торы 70 лиц (с)

- - - .

- верно... но совсем не в той интерпретации, которую ты представляешь...

[piroma]

это где такое написано- что за ересь

... К Ефесянам 2:18 потому что через Него и те и другие
имеем доступ к Отцу, в одном Духе. ...


в Духе - через Него -к Отцу

начало - ДУХ который надо иметь

[Йицхак]

... К Ефесянам 2:18 потому что через Него и те и другие
имеем доступ к Отцу, в одном Духе. ...

И что из этого следует?

- - - Добавлено - - -

- верно... но совсем не в той интерпретации, которую ты представляешь...

Серьезно?

[Lia]

Серьезно?

- вне всяких сомнений!...

[Йицхак]

То что в Иезекиля кто-то вошёл .

И что из этого следует?

[Николаша]

И что из этого следует?

Для вас ровным счётом ничего .

[Йицхак]

- вне всяких сомнений!...

Вам из погреба виднее (с)

- - - Добавлено - - -

Для вас ровным счётом ничего .

А для "не нас"?

[Lia]

Вам из погреба виднее (с)

- ну так понятное дело... "куда уж нам" (с)...

[Николаша]

А для "не нас"?

А для не нас изложено в первой главе Иезекеиль и там престол Божий , который появляется потом на земле .

[Йицхак]

А для не нас изложено в первой главе Иезекеиль и там престол Божий , который появляется потом на земле .

И что из этого следует?

[Николаша]

И что из этого следует?

То что и следует .
Неужели вы глупы и не понимаете что из этого следует ?