Как поступить христианам, если есть заповедь Закона (Торы)?

[Sewenstar]

Дуализм - это и есть "диаболос", деление надвое, двоение мыслей, отделение от Бога.

Там какой то очень заковыристый смысл у слова

dia(+)bolou
A-GSM: Прилагательное, Родительный падеж, Единственное число, Мужской род.

Как не странно это всегда прилагательное, переводимое как диавольский, клеветнический Состоящее из двух слов:

dia -«через», «сквозь»
и глагола bolou, который имеет очень абстрактный перевод:
"бросаю, кидаю, мечу, вливаю,
накидываю, надеваю,
ударяю, раню ,
стремлюсь, несусь, сыплюсь"
(пронизывающий -???)

А на русский, да, переведено как двоеволие.
Русск. дьявол через др.-русск., ст.-слав. ди-волъ

[Sewenstar]

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
(Быт.1:4)

увидеть можно только нечто внешнее-отдельное, относительно наблюдателя. то есть свет или тварен или часть Света-Бога "помещена" в творение. ну или тьма это зеркало.

интересный вопрос. хоть тему открывай.

Скорее тьма - это зеркало.

5 И есть это благовествование которое нами услышано от Него и возвещаем вам, что Бог свет есть и темноты в Нём не есть какой-либо.


- - - Добавлено - - -

вот еще одна статья
http://angels.edicypages.com/life/znachieniie-slova-diavol

То есть "несовпадающий" - "зеркальный"...

[Искупленный]

Скорее тьма - это зеркало.

то есть "место-состояние" вне Бога?

[Sewenstar]

то есть "место-состояние" вне Бога?

Ну да, вне Бога, то бишь вне Бытия... Небытие.
Тоже "зазеркалье". Где "право" - "лево"... не реальность.

[Sewenstar]

Вот смотри, как это "зеркало" работает:
поклонение Христу в Духе, зная что Плоть Его - Логос, Кровь-Дух Святой, - это во Свете и поклонение Богу, Свету.
А поклонение ПЛОТИ ВИДИМОЙ Христа, телу ТВАРНОМУ (животному), взятому от Марии, и имеющему "рану от меча и (якобы) живому" - это поклонение Анти-Христу. Образу зверя(животного).
Ибо мы уже не знаем Христа по-плоти.

[Sewenstar]

Бог есть Жизнь, Бог есть Любовь, Бог есть Свет. Ни Любви ни Жизни ни Света ВНЕ Бога не может быть по определению.

[Viktor 8]

Вот смотри, как это "зеркало" работает:
поклонение Христу в Духе, зная что Плоть Его - Логос, Кровь-Дух Святой, - это во Свете и поклонение Богу, Свету.
А поклонение ПЛОТИ ВИДИМОЙ Христа, телу ТВАРНОМУ (животному), взятому от Марии, и имеющему "рану от меча и (якобы) живому" - это поклонение Анти-Христу. Образу зверя(животного).
Ибо мы уже не знаем Христа по-плоти.

По плоти Христа не знаем.
А по духу Христа знаем.
Если знаем,тогда что такое Любовь во Христе ?

Бог есть Жизнь, Бог есть Любовь, Бог есть Свет. Ни Любви ни Жизни ни Света ВНЕ Бога не может быть по определению.

[surgeon]

Там какой то очень заковыристый смысл у слова

dia(+)bolou
A-GSM: Прилагательное, Родительный падеж, Единственное число, Мужской род.

Как не странно это всегда прилагательное, переводимое как диавольский, клеветнический Состоящее из двух слов:

dia -«через», «сквозь»
и глагола bolou, который имеет очень абстрактный перевод:
"бросаю, кидаю, мечу, вливаю,
накидываю, надеваю,
ударяю, раню ,
стремлюсь, несусь, сыплюсь"
(пронизывающий -???)

А на русский, да, переведено как двоеволие.
Русск. дьявол через др.-русск., ст.-слав. ди-волъ

Слово проникает, как оружие сквозь душу, до разделения помыслов и составов.

- - - Добавлено - - -

Скорее тьма - это зеркало.

По Павлу - тусклое зеркало.

Тьма является оберткой вокруг Истины и Света, тем чего нет, но что несет в себе Истину: домыслы, предположения, мнения, заблуждения насчет Истины.

[Кадош]

Вот как Кадош утверждает - тьма что то сущее

Это не кадош утверждает, а Исайя, сколько раз вам говорить???
Мне конечно приятно что вы меня с ним путаете, это льстит моему самолюбию, но Истина - таки дороже. Это Бог в книге Исайи Сам о Себе говорит: "АНИ БОРЭ ХОШЕХ!"
Если, по-вашему хошех - это нечто несуществующее, то наш Бог, вместе с пророком Исайей - полный идиот(прости Господи!), потому что Он утверждает, что ОН ТВОРИТ то, чего не существует...
Так что все перетензии к Творцу и Исайе!!!

, и противоположное свету - это уже дуализм.

От оно как???
Ну во-первых, дуализм - утверждает что есть два начала творившие мир. Поэтому противопоставление Света - Тьме, которые не являются источниками творившими мир, а являются лишь двумя разными творениями, дуализмом, мой друг, быть никак не может.
Дуализмом это может быть только в вашей нелогичной, и полностью лишенной каких-бы-то-ни-было состоятельных терминологических аппаратов, голове.
Вот в такой голове даже противопоставление белого мерседеса и черного лексуса - уже будет дуализЬмом... ...

В Творце нет тьмы, значит тьма - это не Творец. Вот тебе и второе начало.

Оба-на... ну видимо Иоанн - был гностиком... Наверное не зря некоторые атеистические умники его в этом подозревают... и семизведный туда-же...

А далее дуализм и гностицизм с непременным выводом, что Бог ВЗ не есть Бог НЗ...

а хто-ш спорит-та... Моисей - исчо тот гностик был...
Я на вас удивляюсь... йета-ш нада такими детьми умом быть... и не стесняются-же...

[Sewenstar]

Это не кадош утверждает, а Исайя, сколько раз вам говорить???
Мне конечно приятно что вы меня с ним путаете, это льстит моему самолюбию, но Истина - таки дороже. Это Бог в книге Исайи Сам о Себе говорит: "АНИ БОРЭ ХОШЕХ!"
Если, по-вашему хошех - это нечто несуществующее, то наш Бог, вместе с пророком Исайей - полный идиот(прости Господи!), потому что Он утверждает, что ОН ТВОРИТ то, чего не существует...
Так что все перетензии к Творцу и Исайе!!!

Богу совсем не обязательно быть идиотом - достаточно одного "раввина"-идиота, за которым будут повторять, как попугаи.

З десь в теме есть Иосиф, я у него спрашивал о "бара", он не был так категоричен (что именно "из ничего"), то же касается и "творю тьму".
А у Вас выходит, что тьма измеряется литрами...

Вы видимо привыкли путать поэтический стиль изложения с научно-физическим...

От оно как???
Ну во-первых, дуализм - утверждает что есть два начала творившие мир. Поэтому противопоставление Света - Тьме, которые не являются источниками творившими мир, а являются лишь двумя разными творениями, дуализмом, мой друг, быть никак не может.
Дуализмом это может быть только в вашей нелогичной, и полностью лишенной каких-бы-то-ни-было состоятельных терминологических аппаратов, голове.
Вот в такой голове даже противопоставление белого мерседеса и черного лексуса - уже будет дуализЬмом... ...

Ха... а вот и нет. Вы излагаете точку зрения всех гностиков, утверждая что Бог чтото сотворил, где то себя ограничил, и есть такие места где Вездесущего нет. А раз Его где то нет, то там ВПОЛНЕ может захватить власть Тьма, аццкий сотона, пойдя против воли Творца и уведя за собой людишек. А почему бы и нет?
Почему бы тьме не востать на свет, если они оба сущие? назовите хоть одну причину в этом контексте?

Оба-на... ну видимо Иоанн - был гностиком... Наверное не зря некоторые атеистические умники его в этом подозревают... и семизведный туда-же...

Это Вам до гностицизма не хватило лишь одного шага - додумать свои мысли.

Но Вы кахбы аккуратнее "копайте" - я предупреждал - метро дело тонкое...

[surgeon]

Слово проникает, как оружие сквозь душу, до разделения помыслов и составов.

Как меч обоюдоострый... Снова видим число 2. "Не мир пришел Я принести на землю, но меч". Чья работа, как не?..

[Кадош]

А два раза то зачем???
В отличии от вас я ваши "ПЕРЛЫ" и с первого раза понимаю...

Богу совсем не обязательно быть идиотом - достаточно одного "раввина"-идиота, за которым будут повторять, как попугаи.

Я не знаю за раввинов, я знаю, как сказал Бог, а Он сказал так: "АНИ... БОРЭ ХОШЕХ...БОРЭ РА..."
Полагаете сие поэтическим оборотом - флаг вам в руки.
Но вот этот стих, как раз и стоит на страже защиты от гностицизма, суть которого вы превратно себе представляете, полагая, что белый мерседес и черный Лексус - это уже гностицизм.
Повторю, для особо упертых:
Гностициз подразумевает ДВА НАЧАЛА, ДОБРОЕ И ЗЛОЕ!!!! Двух творцов!!!! А не два различных творения...
Если вы путаетесь сами, то перестаньте других запутывать!!!

А у Вас выходит, что тьма измеряется литрами...

Не льстите мне, я не Бог, и даже не Исайя...

Вы видимо привыкли путать поэтический стиль изложения с научно-физическим...

Нет, это вы путаете, прямую речь Бога, с поэтикой...

[surgeon]

Для невежд, находящихся во тьме, тьма таки осязаема. Для них тьма - существует. Для них Господь сотворил тьму, для их уровня разумения. И их уровень разумения - тоже от Господа, чтобы уходить от тьмы и избавляться от заблуждений.

Но в Истине не существует ни невежд, ни тьмы.

[Sewenstar]

А два раза то зачем???
В отличии от вас я ваши "ПЕРЛЫ" и с первого раза понимаю...

тема расплылась по всему форуму... я уже не знаю где писать Вам...

Я не знаю за раввинов, я знаю, как сказал Бог, а Он сказал так: "АНИ... БОРЭ ХОШЕХ...БОРЭ РА..."
Полагаете сие поэтическим оборотом - флаг вам в руки.
Но вот этот стих, как раз и стоит на страже защиты от гностицизма, суть которого вы превратно себе представляете, полагая, что белый мерседес и черный Лексус - это уже гностицизм.
Повторю, для особо упертых:
Гностициз подразумевает ДВА НАЧАЛА, ДОБРОЕ И ЗЛОЕ!!!! Двух творцов!!!! А не два различных творения...
Если вы путаетесь сами, то перестаньте других запутывать!!!

Гностицизм предпологает два противоборствующие начала, (не важно сотворенные Творцом или самостоятельные), одно из которых востало против Творца и увлекло за собой и людей и Ангелов часть.

[Кадош]

Гностицизм предпологает два противоборствующие начала, (не важно сотворенные Творцом или самостоятельные), одно из которых востало против Творца и увлекло за собой и людей и Ангелов часть.

Для особо упертых: Гностициз подразумевает ДВА НАЧАЛА, ДОБРОЕ И ЗЛОЕ!!!! Двух творцов!!!! А не два различных творения...
Все прочее к гностицизму отношения не имеет... не путайтесь сами и других не путайте.