Тайна - дерева познания добра и зла.

[Andrij]

Полезно ли вообще пойти против Гласа Божия и есть с "дерева познания добра и зла" ?
А так-же :
Как помогло бы Адаму знание о триединстве Бога ?

о "пользе запретного плода" читай Быт. 3 - змей пополз на брюхе, Адам и Ева - изгнаны из Сада, чтобы трудиться на земле, болеть и уйти во прах

"помогло бы" в чем?

[Andrij]

Вопрос: что случилось с Богом, что Он после своего решения об изгнании людей из рая, посылает через тысячелетия Христа для спасения людей?

да ничего не случилось - раз запрет человеку не помог, спасет его теперь лишь вера, такой путь избрал человек:

"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную." (Ин. 3:16)

[Andrij]

Дерево жизни и дерево познания добра и зла - это одно и тоже дерево.

насколько я понимаю, в Саду произрастало 3 вида дерев:
- всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи,
- и дерево жизни посреди рая, (его поставил охранять ангела с мечом)
- и дерево познания добра и зла. (Быт. 3:9)

[Andrij]

Поесть от плодов от дерева жизни нужно было, но не обязательно это нужно было делать поспешно т.к.

есть плоды от этого дерева не воспрещалось (напомню, что дерев было 3 вида - еды, жизни, познания добра и зла)

[дмитрий м]

Получается, что до того как Адам и Ева не вкусили плода с дерева познания добра и зла, они не знали, что такое добро и зло?

Да, не знали.

А как бы тогда они узнали, что такое добро и зло?

В своё время Отец бы разрешил.

А нормально ли жить, если не знаешь, что такое добро?

Ненормально... иллюзия счастья. Многие и сейчас в нём пребывают.

И получается нормально, что Ева сорвала плод, ведь она не знала, что это зло.

Ненормально. Она знала что нельзя, но не поверила что умрёт.

И зачем тогда это дерево вообще стояло?

Чтобы научить их добру, начало которого в послушании. Вот если бы пребыли в терпении того, что что-то нельзя, научились бы добру.

[Andrij]

А ведь посреди рая было дерево жизни. Это свидетельствует о том, что дерево жизни и дерево познания добра и зла это одно дерево, и нигде не сказано, что это разные деревья.

о том, что в Саду произрастало 3 вида дерев, уже сказано выше (Бытие)

кроме того, вкушать от древа жизни не было запрещено поначалу, но потом, не так ли?

возможно, оба эти дерева по своей значимости находились посреди рая, но путь к ним был отличный, или по крайней мере к древу жизни шел с Востока (Быт.3:24)

[blabla]

В своё время Отец бы разрешил.

Откуда вы знаете это? И почему нужно было ждать, а не сразу сделать человека мудрым

Ненормально... иллюзия счастья.

Вот именно. Разве нормально жить в иллюзии счастья? Почему они должны были жить в иллюзии?

Ненормально. Она знала что нельзя, но не поверила что умрёт.

Так Ева же не знала, что непослушание Богу - это зло. Легко рассуждать, когда знаешь об этом. Представь, что ты делаешь зло, и не знаешь, что это зло, а потом тебя наказывают. Вот этого я пока не понимаю.

[Andrij]

Да, не знали.
В своё время Отец бы разрешил.
Ненормально... иллюзия счастья.

они и были в саду счастливы - разве это не идеал?
"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма." (Быт. 2:31)

логично предположить, что идеальным был весь мир, и все отношения в нем, все освещалось светом добра

когда человек познал добро и зло, зло нашло путь в мир - где ж тут счастье?

[дмитрий м]

Откуда вы знаете это?

Потому что так и сейчас происходит.

И почему нужно было ждать, а не сразу сделать человека мудрым

Человек не готов быть мудрым, не научившись быть послушным.

Почему они должны были жить в иллюзии?

Лучше для них же. Если им открыть мудрость, то они бы впали в отчаяние осознав как они от неё далеки.

Так Ева же не знала, что непослушание Богу - это зло.

Всякий ребёнок знает что не слушать родителей - плохо, т.е. зло.

[дмитрий м]

они и были в саду счастливы - разве это не идеал?

Нет. Хорошо с Отцом в Мире Духовном.

"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма." (Быт. 2:31)

Весьма, но не абсолютно.

[Andrij]

Весьма, но не абсолютно.

когда я себе представляю, то думаю, что лучше не бывает чем это "хорошо весьма".
а вот это:
"29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; вам сие будет в пищу; " - разве это не походит на обещанное Ветхим Заветом соседство хищников и травоядных?
у вас иное мнение?

[blabla]

Лучше для них же. Если им открыть мудрость, то они бы впали в отчаяние осознав как они от неё далеки.

поэтому лучше им жить в иллюзии? По твоим словам, Господь решил, что бы они позже впали бы в отчаяние, потому что им разрешено было бы позже собрать плод

Всякий ребёнок знает что не слушать родителей - плохо, т.е. зло.

Интересно, Ева не вкусила плода с дерева познания добра и зла, а уже знала, что непослушание Богу-зло.

[дмитрий м]

поэтому лучше им жить в иллюзии? По твоим словам, Господь решил, что бы они позже впали бы в отчаяние, потому что им разрешено было бы позже собрать плод.

Позже они были бы готовы принять Истину со смирением.

когда я себе представляю, то думаю, что лучше не бывает чем это "хорошо весьма".
у вас иное мнение?

В том же сообщении я написал где действительно хорошо.

[blabla]

Позже они были бы готовы принять Истину со смирением.

Почему это они позже готовы были бы, а до того не готовы?

[санек 969]

Нужно было ли вкусить от "дерева жизни", ведь это было не запрещено :
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Быт.2
Бог создал Рай где всё было благословенно, и главное - "дерево жизни", которое гарантировало Адаму жизнь вечную.

Полезно ли вообще пойти против Гласа Божия и есть с "дерева познания добра и зла" ?

А так-же :
Как помогло бы Адаму знание о триединстве Бога ?

Адам и без дерева жизни жил бы вечно, не нарушь он заповедь. Дерево жизни имело смысл быть в раю только в сочетании с деревом познания добра и зла, и посажены они были рядом. Адам мог есть от дерева жизни, но это не прибавляло ему жизни, так как он был создан жить всегда, и только нарушение заповеди делало его смертным, вот тут и могло избавить от смерти плод дерева жизни, да Бог не допустил, иначе бы люди делали зло живя вечно, чем бы увековечили зло. А. теперь зло может жить только столько сколько живут делающие его.