И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа

[Йицхак]

Ну вот и процитируйте будьте добры где же я эдакое написал и при том ИМЕННО про синодальных переводчиков.

Чуть-чуть назад отлистайте

У меня закрадывается подозрение, что вы ограбили Алису или просто развели ее на мелофон, а вот теперь упражняетесь в чтении мыслей.

Не. Я всего лишь умею читать понимать смысл написанного собеседником, а не просто складывать буквы в слова.

[Кадош]

"Фотоны есть, а возможности двигаться у них нет" - это просто перл великого физика Кадоша.
...
такая микрочастица как фотон просто не может остановить свое движение ибо не сможет существовать более как фотон.

Вульф, а вы полагаете, что я безграмотный идиот, да??? Я-ж потому такую вещь и написал... Кстати, вы знаете с какой скоростью движутся фотоны в недрах Солнца???

[wolf_ua]

Чуть-чуть назад отлистайте Не. Я всего лишь умею читать понимать смысл написанного собеседником, а не просто складывать буквы в слова.

Лентяй, но гениальный.

[wolf_ua]

Вульф, а вы полагаете, что я безграмотный идиот, да??? Я-ж потому такую вещь и написал... Кстати, вы знаете с какой скоростью движутся фотоны в недрах Солнца???

Мне очень приятно, что вы занялись самокритикой и наконец то признались, что написали глупость, оттого, что безграмотны в физике.

В недрах Солнца фотоны не движутся, там движется множество разных элементов из таблицы Менделеева. Вот подальше от центра Солнца уже начинается область реакций синтеза и в результате этих реакций и образуются в частности фотоны.

А согласно теории относительности Эйнштейна фотоны движутся во всей вселенной с одинаковой скоростью - скоростью света, как впрочем и все другие электромагнитные волны.

Экзамен окончен?

[Кадош]

А согласно теории относительности Эйнштейна фотоны движутся во всей вселенной с одинаковой скоростью - скоростью света, как впрочем и все другие электромагнитные волны.

Экзамен окончен?

Гениально!!! Опустим рассмотрение вами моей никчемной персоны, а так-же, утверждение, про согласно теории относительности Эйнштейна, хотя это был эксперимент Майкельсона-Морли, а так-же еще кой-какие уточнения...
Аднака ваше заявление, про то, что фотоны движуться с одинаковой скоростью, меня так заинтересовало!!!! вы, себе даже представить не могете!!!

Можно, мне вас, как гениального физика спросить? Такой децки вапросик, не откажите, плизз...
Почему алмаз переливается всеми цветами радуги?

[Вячеслав Цуркан]

Я, как верующий, признаю, что первичен дух. Впрочем, вы можете исповедовать обратное. Это уже атеистическое мировозрение.

Если бы вы лучше знали Библию, то так бы не говорили.
А вот учение о том что душа после смерти живёт, это учение древнегреческой философии которое обобщил Платон. Как вы понимаете язычник, понятия не имевший об истинном Боге.

[Primorsky]

Если бы вы лучше знали Библию, то так бы не говорили.
А вот учение о том что душа после смерти живёт, это учение древнегреческой философии которое обобщил Платон. Как вы понимаете язычник, понятия не имевший об истинном Боге.

В том то и парадокс, что Платон не знавший о Боге, знает о Боге больше чем Цуркан, знающий о Боге.

[wolf_ua]

Гениально!!! Опустим рассмотрение вами моей никчемной персоны, а так-же, утверждение, про согласно теории относительности Эйнштейна, хотя это был эксперимент Майкельсона-Морли, а так-же еще кой-какие уточнения...

Эксперимент Майкенсона-Морли был всеже экспериментом, из которого следует сделать выводы. Но теория относительности гласит, что законы природы неизменны, оттого как у вас дома на кухне так и на Солнце фотоны движутся с одинаковой скоростью.

Можно, мне вас, как гениального физика спросить? Такой децки вапросик, не откажите, плизз...
Почему алмаз переливается всеми цветами радуги?

Вы меня уже в гениальные записали. Извините, но моя скромность просто вопиет вас поправить, а мне отказаться от такого высокого статуса.

Что же касается достаточно чистого и хорошо ограненного алмаза, который в простонародье называется бриллиантом, то эффект "переливания" возникает тогда, когда световой пакет, проходя сквозь него преломляется под различными углами. А так как световые волны, входящие в пакеты и попадающие на поверхность бриллианта некогерентны и поступают в пакете неравномерно то и лежащий неподвижно бриллиант как бы "переливается" различными цветами.

Снова таки не стоит забывать об окружающей бриллиант среде, в которой световые волны определенной длинны могут гаситься и отражаться и таким образом к нам на сетчатку может приходить световой пакет с другим наполнением, чем возле поверхности бриллианта.

На всякий случай я уточню, что понятие пакета я применяю из-за неравномерности поступления световых волн в единицу времени. Заодно напомню, что я подразумеваю то, что в частности "белый" свет - это снова таки пакет световых волн различной частоты.

[Кадош]

Ох, зря вы, Вульф насчет физики, решили меня подколоть...
Поверьте зря...

Эксперимент Майкенсона-Морли был всеже экспериментом, из которого следует сделать выводы. Но теория относительности гласит

Я-ж говорю - зря.
Итак, это не Эйнштейн открыл. Эйнштейн, как раз на базе выводов из эксперимента Майкельсона Морли, и основывался... Так что это раз!

, что законы природы неизменны, оттого как у вас дома на кухне так и на Солнце фотоны движутся с одинаковой скоростью.

Второе, эксперимент Майкельсона Морли постулировал, что скорость света В ВАКУУМЕ независит от выбора системы отсчета, и что в инерционных системах отсчета она всегда одинакова.
Хочу обратить ваше особое внимание на выделенное!!! Без этих уточнений вся ваша тирада превращается в набор несвязанных между собой слов. Почему?
Щас я вас погоняю по алмазу, тады уразумеете...

Вы меня уже в гениальные записали. Извините, но моя скромность просто вопиет вас поправить, а мне отказаться от такого высокого статуса.

Скромняга... Если-б вы свою скромность проявляли везде, а не выборочно, то было-бы лучше... эт просто добрый совет(но можете забыть и послать меня...).

Что же касается достаточно чистого и хорошо ограненного алмаза, который в простонародье называется бриллиантом, то эффект "переливания" возникает тогда, когда световой пакет, проходя сквозь него преломляется под различными углами.

Вот об этом(об преломлении) поподробнее... Желательно конечно, чтоб вы еще рассказали нам о физическом смысле коэффициента преломления...
Я-бы даже настаивал-бы на сём!!!!
Жду!!!!

[Бондарькофф]

Классно. Значит врет Исайя, да?
Ис.45:7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
Давайте, выкручивайтесь, умник, понимающий апостолов и пророков...
Давайте, уже расскажите Исайе, что тьма не есть сущее, поэтому творить ее Бог не может, а заодно и Богу претензии предъявите - типа: - какие у Тебя глупые пророки, извращают все...
А я посмотрю...

если ваш бог лепит всё на гончарном кружале пятипалыми руками..мне сложно будет до вас что-либо довести..

не врет и исаия... "ларчик проще открывается"..вы ИХ недопонимаете.. важно понять

1 что значит слово ТВОРЮ..

БРА (творю) стронг 1254 ФОРМировать, вырезать(деревья)=расчищать, избирать, в англ.ДИСПЕТЧ(направлять)
однокоренные слова:
БР стронг 1247-1253:
сын, наследник, возлюбленный, очищать, избирать, прояснять,
злаки, пшеница, зерно,поле, чистота, ясность,
омывать, вычищать...

2 что значит слово ТЬМУ

стронг 2821- быть темным (отказываться, воздерживаться от света)
не давать свету согласия, прятаться, тусклый, смутный, слабый, затуманенный, тупой..

2822 - страдание, мучение, нищета, бедность, разрушение, смерть, невежество, скорбь, печаль, злоба, мрак, неясность, непонятность, неизвестность..

2823- низкого происхождения, убожество, скупость, подлость..
2824-25 - нечестивый, злобный
2826 - слабый, хилый, нечеткий,
2827 - раздавл. пораж. сокруш. смят. подавл. покорять, укрощ.

ВОЗДЕЛЫВАЮ НЕСОВЕРШЕННОЕ

[Псих 11]

Иов 1.21 И сказал: наг я вышел из чрева матери, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно. Во всем этом не согрешил Иов, и не произнес неразумного о Боге.

Суть заключается в следущем, У Иова было все, и Иов Любил Господа, Иов потерял все, но Любовь к Господу так и осталась, в отличие от большенства живущих на земле, у которых как только что-то случиться так сразу Бог виноват, и любовь к Богу сразу куда-то девается, Иов выдержал проверку Любви, любовь оказалась Истинной, так как же таким сыном не похвалиться перед сатаною?

[Кадош]

если ваш бог лепит всё на гончарном кружале пятипалыми руками..мне сложно будет до вас что-либо довести..

Да уж, особя ежели ваш - добренький дедушка, не контролирующий зла, бо зло само по себе у него возникло, а Он даже не знает как...

не врет и исаия... "ларчик проще открывается"..вы ИХ недопонимаете.. важно понять
ВОЗДЕЛЫВАЮ НЕСОВЕРШЕННОЕ

Вначале воздельнул Бог небо и землю, земля-же была безвидна и пуста, и несовершенное над бездной...
И отделил Бог Свет от несовершенного...
Да-а-а-а-а, крута-та как!!!
Идите еще подумайте Бондарькофф, вы такие смешные вещи придумываете...

[Бондарькофф]

Да уж, особя ежели ваш - добренький дедушка, не контролирующий зла, бо зло само по себе у него возникло, а Он даже не знает как...

я вот тут подумываю инда, между "делом", когда же у нас иссякнут "любезности"... просто интересно..
что "добренький" -таки ДА - даже более. Бог БЛАГ... из блага же зло не исходит. и ОТ..тоже.. сами понимаете.. "по плодам их узнаете их"..
зло возникло НЕ У НЕГО! и не само по себе.. ЗЛО это ВСЁ то, что ХУЖЕ системы жизни разработанной-выполненной БОГОМ, и предложенной (СВОБОДНО) к принятию всякой частичке бытия, всему сотворенному им.. (разумею ДО "начала мира сего" т к мир сей начался с "катастрофы", "аварии" произошедшей в мире ТОМ, ином.. по причине в АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЕ ИЗБРАНИЯ-САМООПРЕДЕЛЕНИЯ, возникновения без-умия (неверной идеи рожденной неким архангелом.. его-то и следует считать автором зла..или иначе "с начала согрешившим"..

Вначале воздельнул Бог небо и землю, земля-же была безвидна и пуста, и несовершенное над бездной...
И отделил Бог Свет от несовершенного...

reducio ad absurdum
2 Петра 3:16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания...
мой пост выше - для людей вменяемых ..

[Йицхак]

мой пост выше - для людей вменяемых ..

Нет. Для любителей басен.
Вам не удалось привести ни одного стиха из Писаний о том, что сатана был белым и пушистым, а потом загордился и взбунтовался.

[Бондарькофф]

Нет. Для любителей басен.
Вам не удалось привести ни одного стиха из Писаний о том, что сатана был белым и пушистым, а потом загордился и взбунтовался.

а вам - что царь тира был
печать совершенства, полнота мудрости и венец красоты.
находился в Едеме, в саду Божием в день сотворения своего.
был помазанным херувимом, чтобы осенять,
был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней.