Святая Троица - новый взгляд

[josh]

И что Вы хотите этим сказать? Что значит невозможно сохранить? Что текст был испорчен при переписывании?

Что при смене букв алфавита неизбежно меняется и смысл-хоть немного. Кроме того, ошибки при переписывании таким способом неизбежны.

[Дмитрий Резник]

Что при смене букв алфавита неизбежно меняется и смысл-хоть немного. Кроме того, ошибки при переписывании таким способом неизбежны.

Вот я и спрашиваю Вас: что именно Вы считаете вкравшейся ошибкой или изменением смысла в данном конкретном случае. Вы можете ответить по существу? Считаете ли Вы, что в оригинале было сказано "Йешуа - Сын Б-га", а потом при переписывании это превратилось в "В начале"?

[АНДРЕЙ 44]

Всегда мысль двигает силой у любой личности.


МЫСЛЬ Бога Отца это Святой Дух.

Бог Отец обдумывает свои мысли, и это никому недоступно.
Но Бог Отец дал нам свою МЫСЛЬ - Святой Дух как УЧЕНИЕ в котором открыл тайны о Себе.

МЫСЛЬ - Святой Дух двигает Невидимую Силу Божию, которая все создала и держит.
Это Сам Бог Отец, Сила которого не имеет предела.

[Дмитрий Резник]

А вот я не дерзаю копаться в анатомии Б-га и фантазировать на этот счет.

[Владимир 3694]

Да ну, где ж тут Йешуа назван Сыном?

Не хотелось бы повторяться. Мои соображения перекликаются с тем, что пишет josh. Там есть еще нюансы, но, раз Вы такой подход отрицаете, к чему лишние слова?

[eravi.]

В Библии сказано, что с момента воскресения Иисус "ходатайствует за нас" перед Богом в духовном мире, подобно тому, как он это делал на земле (Рим. 8:34). Если Иисус - Сам Бог, как он может ходатайствовать за нас перед самим собой? Более того, Иисус обращается к "Богу", или "Отцу", с мольбой о помощи, что также свидетельствует о том, что он не Сам Бог (Матф. 27:46; Иоан. 17:1). Кроме того, возможно ли, чтобы Бога, если таковым является Иисус, испытывал сатана и чтобы в конечном итоге он был распят силами зла? В заключение можно также привести слова Иисуса на кресте: "Боже Мой, Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?" (Матф. 27:46), которые еще раз подтверждают, что он не является Самим Богом. Кроме этого Иисус молится богу-Отцу, бог молящийся самому себе это уже шизофрения. Таким образом, Иисус не бог, а его посланник в христианской мифологии.

[eravi.]

Я не совсем понял ваше отношение к написанному мной, но вы правы в том, что все нужно понимать духовно.

Да, в религии думать вредно. А то не дай бог до свободомыслия додуматься можно!

[Владимир 3694]

Да, в религии думать вредно.

Это Вам только кажется. Другое дело, что нужно кое-что, помимо мозгов.

[Владимир 3694]

это уже шизофрения.

"Разруха - не в сортире, а в головах". Так, кажется, проф. Преображенский говорил?

[АНДРЕЙ 44]

А вот я не дерзаю копаться в анатомии Б-га и фантазировать на этот счет.

Святой Дух - МЫСЛЬ Бога Отца никому недоступна, даже Христу.

Но Бог Отец дал нам Свою МЫСЛЬ (Святой Дух) как УЧЕНИЕ, именно для того чтобы мы копались в этом и избежали подобного:
12 Но они не знают мыслей Господних и не разумеют совета Его, что Он собрал их как снопы на гумно. Мих.4

СЛОВО - МЫСЛЬ Бога Отца - это заповеди, учение, истина, премудрость - но никак не отдельная Личность (во что верят догматики).

[eravi.]

Это Вам только кажется. Другое дело, что нужно кое-что, помимо мозгов.

Например? .

[Дмитрий Резник]

Не хотелось бы повторяться. Мои соображения перекликаются с тем, что пишет josh. Там есть еще нюансы, но, раз Вы такой подход отрицаете, к чему лишние слова?

Да, отрицаю. Даже выдергивая из контекста целые стихи, можно доказать все, что угодно, что уж говорить о выдергивании отдельных букв из слов!

[Дмитрий Резник]

Например? .

Хорошо развитое воображение и буйная фантазия.

[Владимир 3694]

Например?

Личный опыт восприятия иной реальности. Не будь людей, его имевших, ни одна религия не просуществовала бы более одного цикла этногенеза. А то, что не все им обладают - тут уж ничего не поделаешь. Не исключаю, что в этом случае отсутствие мозгов даже полезней, чем их наличие. Таких - больше, они - заметней. Потому-то, видимо, Вы и пришли к выводу, который изволили сформулировать чуть выше.

[Монад]

УВ. Степан, я по доброму тебе сочувствую!
Сколько нервов и времени надо потратить,чтобы тебя поняли.
А ты не отсебятину городил и главное не с новичком беседовал.
Дмитрий, это не в упрек к тебе лично, а лишь констатация того, что вообще происходит, и не на форуме только.
В том числе и таким методом, лукавый отнимает у нас, время, деньги и здоровье. Главная же его задача посеять сомнение. Не всегда, но часто ему это удается, беда в том, что мы сами тому способствуем.
Есть такое слово(тварь), и нет нужды употреблять его во множественном числе, чтобы понять - речь идет о сотворенном. Тварей этих столько, что в три ипостаси не впихнешь, однако мы это понимаем.
Почему же не можем понять и согласиться с большим, духовным и Сотворившим?