Почему Новый Завет - Новый?

[DAScher]

Вера без Знания? Вы знаете, что Бог есть? Не поделитесь доказательствами?

И как можно верить, если уже знаешь?

Как можно верить, если не знаешь??? Это, по меньшей мере глупо! Знание не базируется только на научных доказательствах. Уж Вам, как христианке, это надо знать! Тем более, неужели Вам, как христианке нужны доказательства существования Бога, а не знание, что Он есть???

[lyykfi]

А для духовного Знания нужны чисто научные доказательства???

Да.

Хотя, для моего зания есть самые древние из христианских Писаний и это научно доказанно!!!

Это доказывает только одно - Вы верите в эти писания. Не более того.

[lyykfi]

Знание не базируется только на научных доказательствах.

Знание - базируется.
Вера - нет.

[DAScher]

Знание - базируется.
Вера - нет.

Ну что же, это только Ваше, и причем субъективное мнение! Я не спорю и остаюсь при своем! По вере Вашей...

[.Аlex.]

Видите? Наречется (будущее время), а не нарекается (настоящее)!

Можно понимать и так, и эдак: как от рождения, так и по достижении совершенства. Я склоняюсь ко второму варианту, потому что в приведенной Вами фразе очевидно противопоставление: рождаемое (сейчас) наречется (в будущем).

С уважением,
Владимир.

Не-а!

Мы обсуждаем не то, чем Он нарекся, а кем Он родился, а родился Он святым. Вернее. Он и есть Святое. Поэтому мне кажется, схождение Духа было лишь свидетельством.

[.Аlex.]

Как можно верить, если не знаешь??? Это, по меньшей мере глупо! Знание не базируется только на научных доказательствах. Уж Вам, как христианке, это надо знать! Тем более, неужели Вам, как христианке нужны доказательства существования Бога, а не знание, что Он есть???

Если вы имеете в виду какое либо субъективное знание то я двумя руками за

[DAScher]

Если вы имеете в виду какое либо субъективное знание то я двумя руками за

Уже теплее! А субъективное относительно чего???

[.Аlex.]

Уже теплее! А субъективное относительно чего???

субъективное значит личное, а личное оно весьма относительно

[DAScher]

субъективное значит личное, а личное оно весьма относительно

Прям старик Эйнштейн мерещится стал!!!!

[Владимир 3694]

Не знаю.

На мой взгляд, этим следовало бы ограничиться, ибо следующая фраза:

Сослалась на православное богословие только по тому вопросу, в отношении которого мне известна точка зрения православных богословов.

"делает мне за Вас неловко". Вам известны точки зрения всех православных богословов? Позвольте дать маленькую справку: в отличие от деноминаций, где шаг влево, шаг вправо - считается побег (читай ересь), в православии разброс мнений по большинству вопросов неизмеримо шире, чем Вы можете себе представить.

Видите ли, у автора темы в профайле написано "православный", вот я и попробовала говорить с учётом его конфессиональной принадлежности.

В православном богословии действует принцип (хоть и сформулирован он не православным): "В главном - единство, во второстепенном - свобода, и во всем - любовь". Последнего-то, а именно, любви, в наших дискуссиях и не хватает. У многих участников форума реакция на православных, мягко говоря, неадекватная. Хотя должен признать: Вам свою неприязнь к православным удается скрывать почти всегда.
Но на секунду ослабили самоконтроль, и написали "православный" в кавычках. Пустячок, а показательно.

С уважением,
Владимир.

Между прочим, .

[lyykfi]

У многих участников форума реакция на православных, мягко говоря, неадекватная.

Меня тоже удивляет это резкое отторжение у людей на форуме.

[Владимир 3694]

схождение Духа было лишь свидетельством.

Кому? Иисусу? Иоанну? Иоанновым ученикам? Фарисеям, котрым хоть кол на голове теши? Употребляемое Вами слово свидетельство - всего лишь "возвышенный" эквивалент утрированно приземленного шоу со спецэффектами, как я говорил в самом начале темы.

Предыдущее Ваше сообщение мне понравилось. С Вашим мнением можно соглашаться, можно не соглашаться, но главное, что Вы высказались по сути. А это...

Тут уже писали: свидетельство для избранных, чтобы они рассказали всем. Не катит. Так и будем ходить по кругу?

[.Аlex.]

Кому? Иисусу? Иоанну? Иоанновым ученикам? Фарисеям, котрым хоть кол на голове теши? Употребляемое Вами слово свидетельство - всего лишь "возвышенный" эквивалент утрированно приземленного шоу со спецэффектами, как я говорил в самом начале темы.

Жизнь (и смерть) Христа прошла между перечисленными Вами товарищами.
И говорил Он им...

Может я слишком долго живу среди дотошных голландев но позвольте повторить вопрос, что это такое - "рождаемое Святое"?
Давайте думать вместе: Как можно, являясь Богом не иметь Святого Духа?
Не "умалился" же Он до того, что перестал быть Богом...
А потом, Он каким-то образом им (Богом) стал?

ЗЫ: написано "принял образ раба", а не стал рабом

[Владимир 3694]

"А нельзя ли знать, а потому и верить" - это перл.

Цитата из Библии:

Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.
Евр 11:3

И это - тоже "перл"?

Совмещение взаимоисключающих понятий. В простонародье - абсурд

Выходит, Павел писал не для простонародья. Так?

[Владимир 3694]

Давайте думать вместе: Как можно, являясь Богом не иметь Святого Духа?
Не "умалился" же Он до того, что перестал быть Богом...
А потом, Он каким-то образом им (Богом) стал?

ЗЫ: написано "принял образ раба", а не стал рабом

Замечательно! Наконец-то мы друг друга понимаем.

Вот именно: как? Для того я и открыл тему. Знал бы ответ, не спрашивал. Не самоутверждаться я сюда пришел, а учиться.

С уважением,
Владимир.