Про Новый Завет и Павла

[vlek]

Львёнок;
Поконкретнее можно? О каких "случаях" речь идёт?

1. ".и познаете истину.."
2. "дерево познания добра и зла"
2-е помогает понять смысл 1-го (в каком контексте употреблено "познать"), акцентируется на взаимозависимости понятий зла и добра в процессе познании (нет одного без другого). Смысл добра можем узнать только на "фоне" зла (и наоборот), в отличии от познания в мудрости или интуитивного проникновения в суть (откровения).

[Львёнок]

Львёнок;
Поконкретнее можно? О каких "случаях" речь идёт?

1. ".и познаете истину.."
2. "дерево познания добра и зла"
2-е помогает понять смысл 1-го (в каком контексте употреблено "познать"), акцентируется на взаимозависимости понятий зла и добра в процессе познании (нет одного без другого). Смысл добра можем узнать только на "фоне" зла (и наоборот), в отличии от познания в мудрости или интуитивного проникновения в суть (откровения).

Да, но первое принесло смерть, а второе выводит из неё, как же второе помогает понять первое? Чёт не догоняю о чём речь вообще..

[vlek]

Львёнок;
Да, но первое принесло смерть, а второе выводит из неё, как же второе помогает понять первое? Чёт не догоняю о чём речь вообще..


Не первое принесло смерть, а человеческая концепция (ущербная логика) прочтения первых глав Бытия, которая не вмещает (не "замечает") дальнейших слов, что только после этого познания "Адам стал как один из НАС".

[Львёнок]

Мне начинает нравиться путаница разворачивающаяся в процессе этого разговора.. если Адам ещё тогда стал как один из Них, зачем же Они так своего братана непомиловали? Зачем тогда Христос (один из Них) сказал ещё раз "познайте" Нас (меня)? Ведь Адам уже нарвался раз за свое "познание"?

Но здесь также и разница оч уж шибкая, там Адаму низя было "познавать", а здеся "познайте".. это чё Бог мысли свои поменял? Или как и мы грешники решил покаяться в игоизьме своём?

[Львёнок]

Не первое принесло смерть, а человеческая концепция (ущербная логика) прочтения первых глав Бытия, которая не вмещает (не "замечает") дальнейших слов, что только после этого познания "Адам стал как один из НАС".

Ну да, и я ж о том же, именно наша концепция и придумала что некий Бог сказал что "умрёшь" от знания шибкого. Никакой Бог ничё никода не глаголил, это мы всё понавыдумывали для собственного энтузиазма, чтоб спасаться от всяких там грехов каких то. А стал как один из Нас, так это обыкновенная жажда человека быть чем-то выше себя дописала, мол так как мы уже крутые, знаем как калечить да врачевать калеченное, то уже и как Они, ну те что в воображении нашем, всевышние..

Да ещё и лжецом этого Бога некоего забабахали, мол "умрёшь" сказал, а когда дело до дела дошло, то проглотил обещаньице своё.

[vlek]

Львёнок;
Мне начинает нравиться путаница разворачивающаяся в процессе этого разговора.. если Адам ещё тогда стал как один из Них, зачем же Они так своего братана непомиловали?

Два варианта.
1. Либо невнимательно читаете Бытие. Человеку был дан образ, но не подобие. Его он добивается самостоятельно, личными усилиями, "ищет, стучит" и для него сказано - "Будьте совершенны как Отец ваш".
2. Либо "виновато" слово (пьян) в нике.

[Львёнок]

Два варианта.
1. Либо невнимательно читаете Бытие. Человеку был дан образ, но не подобие. Его он добивается самостоятельно, личными усилиями, "ищет, стучит" и для него сказано - "Будьте совершенны как Отец ваш".
2. Либо "виновато" слово (пьян) в нике.

Первый вариант отпадает, он более относится к Вам, любезнейший. Бог в натуре создал Адама по Своему подобию и образу. В пятой главе родословий подтверждается как раз это. Вам дражайший дам фору которую мало кто имеет. Адам потерял безгрешное подобие Богу, и дети его несли уже "Адамово" подобие, не Божие.

Тоесть, пришествие Христа и было именно направленным на восстановление подобия, утраченного Адамом, чтобы мы верой могли уподобиться Его совершенству, но никак подобие оное не может быть "добытым", милейший.

Вариант два не клеится в настоящий момент, я на работе.. можете продолжить с вариациями моей отсталости, может получится..

[vlek]

Львёнок
Первый вариант отпадает, он более относится к Вам, любезнейший. Бог в натуре создал Адама по Своему подобию и образу. В пятой главе родословий подтверждается как раз это. Вам дражайший дам фору которую мало кто имеет. Адам потерял безгрешное подобие Богу, и дети его несли уже "Адамово" подобие, не Божие.

1. Быт1.26 " И сказал Элохим сотворим человека по образу и подобию"
2. 1. 27 " И сотворил человека по образу Своему.." - где вы здесь находите слово "подобие". Заодно сравните времена глаголов "сотворим" (и мн.число) и "сотворил".
-----
Тоесть, пришествие Христа и было именно направленным на восстановление подобия, утраченного Адамом, чтобы мы верой могли уподобиться Его совершенству, но никак подобие оное не может быть "добытым", милейший.


Вот так, где по безгрмотности а где от невнимательного чтения, и рождаются или точнее, высасываются из пальца духовных "рулеров" их конфессинальные, отдельно стоящие от других, "истины". Если не было "подобия" то как его можно восстанавливать, где ваша логика? Какую "травку" подсыпают в кадило ваши рулеры?

[Львёнок]

1. Быт1.26 " И сказал Элохим сотворим человека по образу и подобию"
2. 1. 27 " И сотворил человека по образу Своему.." - где вы здесь находите слово "подобие". Заодно сравните времена глаголов "сотворим" (и мн.число) и "сотворил".

По моему я ясно сказал "В пятой главе родословий", тоесть для книжников это будет выглядеть так - Бытие 5:1, 5:3.

А чё там сравнивать, сказал Главарь всем своим окружающим свои мысли и Сам же сделал как хотел.

Вот так, где по безгрмотности а где от невнимательного чтения, и рождаются или точнее, высасываются из пальца духовных "рулеров" их конфессинальные, отдельно стоящие от других, "истины". Если не было "подобия" то как его можно восстанавливать, где ваша логика? Какую "травку" подсыпают в кадило ваши рулеры?

Такую же как и Вам, милейший, такую же как и Вам, именно которая Нам и нравится.

[vlek]

Львёнок;
По моему я ясно сказал "В пятой главе родословий", тоесть для книжников это будет выглядеть так - Бытие 5:1, 5:3.

Вы всегда читаете не с начала, а с конца (середины)?

[Львёнок]

Вы всегда читаете не с начала, а с конца (середины)?

Нет, я читаю везде, поэтому и вижу больше.

[vlek]

Львёнок;
Нет, я читаю везде, поэтому и вижу больше.

Читайте всегда и везде с начала, это позволяет увидеть еще больше (интересного) + развивает самостоятельное мышление.

[PFS]

в святом апостоле Павле нужно видеть пребывающего в нём
Христа.
Павел не Христос, но он знал Христа сердцем.
Павел знал Его, поэтому молился за людей так, как наверно мало кто сейчас молится.
Без Духа Святого, не понять сердце апостола.
(будем уповать на Христа, по примеру Павла)

[шимон]

Бог в натуре создал Адама по Своему подобию и образу.
Адам потерял безгрешное подобие Богу, и дети его несли уже "Адамово" подобие, не Божие.

Ооо, еслибы вы знали как вы правы Адам до отравления запретным плодом имел одежду -из ОРа-света и утратив её сильно испугался видя агонию распада ОБРАЗА и неуспей Всевышний дать ему одежду временную, тленную(как у животных)то мы так и не узнали бы эту драму.Поэтому и написано о Сыне Человеческом-ОН не имел ни ВИДА ни ВЕЛИЧИЯ.

[Вовчик]

Ооо, еслибы вы знали как вы правы Адам до отравления запретным плодом имел одежду -из ОРа-света и утратив её сильно испугался видя агонию распада ОБРАЗА и неуспей Всевышний дать ему одежду временную, тленную(как у животных)то мы так и не узнали бы эту драму.Поэтому и написано о Сыне Человеческом-ОН не имел ни ВИДА ни ВЕЛИЧИЯ.

В чём он прав? В том, что Бог состоит из глины?