Что считается браком между мужчиной и женщиной?

[boozila]

вы не может показать в тексте Библии наличие каких-то обязательств... все, что по вашему подразумевается, у других может не подразумеваться... в Библии вообще нет никаких установлений как должен заключаться брачный союз... мы лишь можем прочитать о том, как в те времена это делалось, но нет никаких указаний как это должно делаться...

[Кадош]

вы не может показать в тексте Библии наличие каких-то обязательств... все, что по вашему подразумевается, у других может не подразумеваться...

И?
Давайте блудодействовать?
Ну блудодействуйте...
Повторяю, по Писанию - это грех!
Вы с этим не согласны?

Адам с Евой - их отношения освящены Богом,
поиски жены равной Адаму начались с наименования всех животных,
ознаменовались пониманием Адама, что нет никого равного ему,
при встрече с Евой он провозгласил - что она и он - едины.
Можете это опровергнуть? Нет? Тогда о чем разговор?

Авраам и Сарра - Сарра - сводная сестра Авраама. Поэтому, если-бы не было обязательство то Фарра бы не отдал ее в жены Аврааму!
Вы можете это опровергнуть? вперед.
А если нет, то о чем разговор?

И тд и тп...

[boozila]

И?
Давайте блудодействовать?
Ну блудодействуйте...
Повторяю, по Писанию - это грех!
Вы с этим не согласны?

Адам с Евой - их отношения освящены Богом,
поиски жены равной Адаму начались с наименования всех животных,
ознаменовались пониманием Адама, что нет никого равного ему,
при встрече с Евой он провозгласил - что она и он - едины.
Можете это опровергнуть? Нет? Тогда о чем разговор?

Авраам и Сарра - Сарра - сводная сестра Авраама. Поэтому, если-бы не было обязательство то Фарра бы не отдал ее в жены Аврааму!
Вы можете это опровергнуть? вперед.
А если нет, то о чем разговор?

И тд и тп...

Кадош, дорогой, я действительно хочу получить ответ по Писанию... В Писании я не нахожу конструктивного понимания брака. Я вижу, что это заключенный союз между женщиной и мужчиной. И все... В этом празднике может участвовать семья, но ее присутствие как бы не обязательно. Я еще раз повторю - нарушение брачного союза является грехом, но заключение брачного союза это лишь договоренность между мужчиной и женщиной. Это было создано еще до установления священства как такового и государственности, поэтому брак к этим структурам не имеет никакого отношения. Есть ли у вас что-то возразить по этому поводу? Только еще раз повторю - у нас нет никаких указаний как заключать брак. У нас есть некоторые примеры, которым мы не обязаны подражать. Подражание этим примерам никак не прописано в Писании.

[Кадош]

Кадош, дорогой, я действительно хочу получить ответ по Писанию... В Писании я не нахожу конструктивного понимания брака.

Я Вам на Ваших примерах все показал. Вы не видите не потому что их нет, а потому что Вы видеть не хотите.
Разве я зря задавал Вам вопрос - "можете ли Вы опровергнуть?"
Не зря.
Но Вы не смогли ничего опровергнуть. Значит в Библии есть то, что я показывал.
Почему -же Вы тогда не увидели?
Правильно - потому что не хотите видеть... поэтому и ушли от ответов на мои вопросы в сторону пространных рассуждений...

[blueberry]

что значит "считается"?


что у вас в голове, то у вас и считается

[boozila]

что значит "считается"?


что у вас в голове, то у вас и считается

Спасибо за обстоятельный ответ

[Ник Тарковский]

вопрос заключается в том, что если мужчина и женщина (!) согласились жить вместе и не изменяют друг другу... и живут так много лет... будет ли это считаться грехом с точки зрения Писания или это обычные предусмотренные Богом отношения?

... они должны заключить завет : гражданским браком (обязательно
... только тогда они несут ответственность
... все остальное блуд, даже если не прелюбодействуют друг по отношению к другу
... гражданский брак видит Бог
... венчание перед ряженным клоуном НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, более того СТРОГО ВОСПРЕЩАЕТСЯ !

[janzen]

... они должны заключить завет : гражданским браком (обязательно
... только тогда они несут ответственность
... все остальное блуд, даже если не прелюбодействуют друг по отношению к другу
... гражданский брак видит Бог
... венчание перед ряженным клоуном НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, более того СТРОГО ВОСПРЕЩАЕТСЯ !

КАк вы получили Духа Святого НЕ принемая Христа Словом Божим ?.МИР не может принят Духа Святого и ОН дается толко во имя Слова Божего Обагреного Кровью ТАК учил Иисус а вы Ему не поверили ?

[janzen]

... они должны заключить завет : гражданским браком (обязательно
... только тогда они несут ответственность
... все остальное блуд, даже если не прелюбодействуют друг по отношению к другу
... гражданский брак видит Бог
... венчание перед ряженным клоуном НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, более того СТРОГО ВОСПРЕЩАЕТСЯ !

ТОГДа и Саломон и Давид да почти все мужи Божии выходит БЛУДНИКИ? ,редко кто имел из них одну жену а если я имею секс с другои женшинои это не блуд ?

[boozila]

... они должны заключить завет : гражданским браком (обязательно
... только тогда они несут ответственность
... все остальное блуд, даже если не прелюбодействуют друг по отношению к другу
... гражданский брак видит Бог
... венчание перед ряженным клоуном НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, более того СТРОГО ВОСПРЕЩАЕТСЯ !

Вы можете пояснить свою точку зрения в свете Библии?

[Caleb]

Долго думал как назвать эту тему. Потом думал, где ее разместить. Наверное оставлю это в богословских обсуждениях.

Вопрос такой. Если парень с девушкой согласились жить вместе и живут так продолжительное время, не изменяя друг другу, будет ли такой поступок считаться греховным с точки зрения Писания?

сейчас нет, а в 19 веке да.

[Caleb]

но заключение брачного союза это лишь договоренность между мужчиной и женщиной.

это ваша версия брака.

[boozila]

это ваша версия брака.

если вы со мной в чем-то не согласны, то не могли бы вы показать что такое брак с точки зрения писания... как он должен заключаться, чтобы взаимоотношения между парнем и девушкой не считались грехом?

[Caleb]

если вы со мной в чем-то не согласны, то не могли бы вы показать что такое брак с точки зрения писания... как он должен заключаться, чтобы взаимоотношения между парнем и девушкой не считались грехом?

я вам сказал, что до 19 века брак был патриархальный, девица была под опекой отца.
а в наше время юноши и девушки эмансипированные и самостоятельно принимают решения.

[boozila]

я вам сказал, что до 19 века брак был патриархальный, девица была под опекой отца.
а в наше время юноши и девушки эмансипированные и самостоятельно принимают решения.

И? С точки зрения Библии это самостоятельное принятие решения является грехом? Я правильно уловил вашу мысль?