Глава жене - муж

[elektricity]

Откуда у вас эти фантазии, которые не имеют ничего общего со Словом Божьим?

19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
(Бытие 2)

Во-первых , нарекал он животных и птиц под руководством и присмотром Бога, во-вторых , среди них он не нашел никого , кто был бы подобным ему.

так это если бы Бог руководил нареканием животных, наверное помощь для человекак таки нашлась бы, как того хотел Господь
однако не нашлось, поскольку человек захотел по-своему
все ж написано, как можете говорить, что ничего общего со словом Божьим

И если вы говорите, что только лишь женщинам присуща эмоциональность, то это противоречит Творению.
И если вы считаете эмоциональность липкой и гадкой, то получается что и вы такой же.
Отсюда можно сделать и вывод, что у женщин тоже присутствует волевая сторона)
А вы четко и ярко разделили характеристики. Это неправильно.

женская сущность всегда была присуща в человеке и в том момент, когда человек нарекал зверей она и превозобладала
потому и была образована в виде изъятия из ребра, как уже утвержденная женская половина

[elektricity]

Эмоции, это всего лишь чувства/желания выраженные наружу и давно доказано, что мужчины не менее эмоциональны. Просто мальчиков с детсва учат не проявлять свои эмоции (не плачь), а не девочек смотрят сквозь пальцы, она же девочка))
разве женщины безвольные существа?

причем тут мальчики, девочки и безвольные женщины, речь о самой, если так можно выразиться, концепции сотворенного человека, в которой присутствует мужчина и женщина
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их (Быт.1:27)
мужское волевое, женское эмоциональное, а то как и в ком, эти волевые и эмоциональные качества распределены, это уже иной вопрос

[Kosack]

Библия говорит нам о том, что муж глава жены. Это не то же самое, что быть начальником или быть больше, чем жена. Писание называет Бога Отца «Главой Христа». Отец и Сын единосущны, оба истинный Бог и один Бог. Сын подчиняет Себя Отцу по любви, и Отец свободно говорит с Сыном, не отстраняясь от Него. Порядок, который есть в Боге (Отец как Глава Сына) это порядок любви, заботы и единства. Задача человека отражать этот образ, мужчина и женщина (муж и жена) отдают себя друг другу, с любовью и мудростью прося о чем-то и исполняя просьбы. Руководство Христа очень хорошо показало, что это значило, когда Он вместо нас одел на голову терновый венец. Таким же образом Бог учит мужчин отречься от себя и заботиться о своей жене.

Международная богословская комиссия в своем документе «Принципы христианской морали» 1974 года утверждает: «Новозаветные Писания рассматривают женщину в ее зависимости от мужчины, что вполне понятно для той эпохи. Однако нам кажется, что в этом вопросе Святой Дух привел современное христианство, вместе с современным миром, к более глубокому пониманию нравственных требований». Утверждение святого Павла «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу» (Еф 5,22) следует читать, как говорил Иоанн Павел II, в свете предыдущего стиха: «Повинуйтесь друг другу в страхе Божьем». Это означает, что и мужья должны подчиняться женам во Христе. В апостольском увещании «Familiaris consortio» читаем: «Истинная супружеская любовь предполагает и требует, чтобы мужчина питал глубокое уважение к равноправному достоинству женщины: «Ты не господин ей, пишет св. Амвросий, но муж, не рабу ты обрел, но жену. Воздай приветливостью за приветливость, любовь вознагради любовью». Мужчина должен жить со своей женой «в особенной приязни личностей». Христианин призван развивать новый подход к любви, являя по отношению к своей супруге нежную и сильную любовь, подобную той, какую питает Христос к Церкви».

Familiaris Consortio (November 22, 1981) | John Paul II

[Мелодия]

женская сущность всегда была присуща в человеке и в том момент, когда человек нарекал зверей она и превозобладала
потому и была образована в виде изъятия из ребра, как уже утвержденная женская половина

"Сущность" - это нечто из эзотерики?))
Мне нравится библейское - "тварь"


Ну а если серьезно, то посмотрите , из чего был создан Адам, - из праха земного. Скорее всего из некой глины, т.е пыли с водой), из тех материалов, из чего создана вся Земля, над которой Бог повелел властвовать Адаму.
Адам как бы часть этой сотворенной ранее реальности, хоть и не зависим от нее. Кстати, не кажется ли вам, что это повод задуматься о том, чтобы унять свою гордыню, ведь человек всего лишь по сути грязь?
Далее. Вы сказали, что Адам якобы подвергся эмоциям, когда называл животных и птиц, - ну такое может сказать неисправимый романтик, но не человек, серьезно подходящий к изучению Слова)
А на самом деле, Адам просто не мог управлять Творением в одиночку, поэтому Бог и задумал перед сотворением Евы заставить Адама заниматься этой работой, Адам искал Еву , она ему была необходима для совместной миссии. И где же здесь элемент мерзости, как вы выразились выше? Миссия вместе прославлять Бога и Творение - это по-вашему мерзко?
И далее мы видим, что Ева была создана из ребра, т.е из области около сердца. Ничего это вам не говорит? По сути, употребляя слово "липко и гадко" вы признались в том, что у вас самого такое сердце, липкое и гадкое.
Поэтому ваше женоненавистничество направлено прежде всего на вас самого. Будьте осторожны так думать. Скорее всего ваше сердце находится в очень удручающем состоянии.
Но это уже другая тема, - можете ли вы помочь сами себе), однозначно - НЕТ. Только вмешательство Бога может помочь.
И это элементарные евангельские истины, я не понимаю, почему вы им противитесь?
Только потому, что они истинные ?

[Двора]

Логики хотя бы. Или она только для избранных?
Конкретных примеров почему это выгодно и полезно.

- - - Добавлено - - -


То есть только через грабли? сугубо индивидуально...

как ребенку, ты потом поймешь, когда вырастешь))

- - - Добавлено - - -


Да, ладно, если бы речь шла о "не кради", то вы бы без вопросов накидали почему это полезно соблюдать, и опасно не соблюдать. И вас бы поняли, что верующие, что неверующие.

Логика, грабли, заповедь: это вы предлагаете как основание убедить неверующего в пользе покорности мужу, потому что он глава жене.
Классический пример "Укрощение строптивой".
Логика: дочь надо выдать замуж, но какую дочь: во первых красивую, во вторых умную, в третьих богатую ( о чем это, а о том что не мало желающих иметь такую жену) ко всему прилагается строптивый характер, такой, невесте, любой не подходит, на редкий товар и покупатель требуется соответствующий.
Находится и вот тут начинают работать грабли, а от них много пользы: приобретение полезных навыков, экстремальные обстоятельства и проявление навыков и наконец то почет и сознание, что муж глава и какая польза от послушания, а это любовь со всеми вытекающими для обоих, исполнение мечтОв.

- - - Добавлено - - -

Судьба человека от Бога и по определению у кого родиться, какой родиться, с чем, с каким богажОм и с определенной судьбой, что главе, что второй половинке.

[НовНик]

Всем привет.

Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?
Тезис "...но жена для мужа..." как-то не сильно звучит. Ведь это иерархия. Значит должна быть конкретная польза и конкретная опасность, если пытаться ставить телегу впереди лошади.
Какие аргументы вы бы привели?
Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

Для неверующих можно так.
Менталитет (может духовные свойства) мужчины и женщины разные. Мужчине более свойственно Разумение, женщине Волеизъявление.
Чаще всего в семьях активное начало - женщина (Воля семьи), но направление приложения Воли определяет Разумение - мужчина.
Потому женщина должна подчинятся направлениям служений/целям, устанавливаемых мужем; и семья, под управлением, жены действует по реализации такой цели.

[Братец Иванушка]

Чаще всего в семьях активное начало - женщина (Воля семьи), но направление приложения Воли определяет Разумение - мужчина.
Потому женщина должна подчинятся направлениям служений/целям, устанавливаемых мужем;

"Воля семьи"? Это не из лексикона дона Корлеоне, который с похожими словами диктовал свою волю?!

Да и превращение семейных отношений в подобие армейского подчинения - не лучшая затея, на мой взгляд.

[piroma]

Все?
Что вам мешает родиться?
Ваше отрицание необходимости родиться от воды, а именно водное крещение в смерть Христа?
Нет основания обращения от мертвых дел к вере в БОга?

- - - Добавлено - - -

Не надо писать о всех и за всех, прошу за себя пишите, о себе пишите.

о всех надо писать и всем

потому что не знают

я уже знаю и достигаю это

обо мне я пишу что делать надо -апостольское слово -крещение в смерть всем надо пройти

как родиться и что это такое- потом

а не фиктивно назваться по невежеству и обману

никто не обратился от мертвых дел -не может никто

- - - Добавлено - - -

Всем привет.

Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?
Тезис "...но жена для мужа..." как-то не сильно звучит. Ведь это иерархия. Значит должна быть конкретная польза и конкретная опасность, если пытаться ставить телегу впереди лошади.
Какие аргументы вы бы привели?
Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

потому что благословение семьи по мужу

муж плох перед Богом - семья в беде

жена должна способствовать благочестию мужа

помощник в святости и праведности мужу

[Двора]

о всех надо писать и всем

потому что не знают

я уже знаю и достигаю это

обо мне я пишу что делать надо -апостольское слово -крещение в смерть всем надо пройти

как родиться и что это такое- потом

а не фиктивно назваться по невежеству и обману

никто не обратился от мертвых дел -не может никто

Написано всем, уже написано и не надо ничего придумывать, а что необходимо?
Быть наученным Отцом Небесным.

12 Он же, принеся одну жертву за грехи, навсегда воссел одесную Бога,
13 ожидая затем, доколе враги Его будут положены в подножие ног Его.

14 Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых.

15 О сем свидетельствует нам и Дух Святый; ибо сказано:

16 Вот завет, который завещаю им после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в сердца их, и в мыслях их напишу их,
17 и грехов их и беззаконий их не воспомяну более.

18 А где прощение грехов, там не нужно приношение за них.

[piroma]

Написано всем, уже написано и не надо ничего придумывать, а что необходимо?
Быть наученным Отцом Небесным.[/FONT][/COLOR]

написано всем но не дано

получить верой надо а не быть голым и говорить я все получил

чтобы получить верой надо познать верой

потом любовью веры достигнуть обещанного всем верующим

а обетований во Христе множество

сколько получили из них?

[Dov]

Она Богу не поверила,

А разве должна была если Бог не давал ей заповеди "не ешь..."(с).

куда уж там Адаму...))

Откуда Ева узнала про заповедь "не ешь..."? От Адама и значит поверила Адаму .

- - - Добавлено - - -

получить верой

?

Женщина более продвинутое разумное адаптабельное существо , более продвинутый этап творения. Но с другой стороны на первом этапе творения женщины не было. Возможен интеграл?
Помните у Пушкина "дурачина ты , простофиля..."(с)

[Двора]

написано всем но не дано

получить верой надо а не быть голым и говорить я все получил

чтобы получить верой надо познать верой

потом любовью веры достигнуть обещанного всем верующим

а обетований во Христе множество

сколько получили из них?

Что означает "не дано"?

[Igor R]

Всем привет.
Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?

Если муж "не подкаблучник", то ему не надо это объяснять.

[Братец Иванушка]

Хорошее пожелание было вступающим в брак: "Совет да любовь!" А все эти вопросы о власти и главенстве в семье - от лукавого, на мой взгляд.

[Igor R]

Хорошее пожелание было вступающим в брак:
"Совет да любовь!" А все эти вопросы о власти и главенстве в семье - от лукавого, на мой взгляд.

А что подразумевать под любовью в браке? Чем отличается любовь земная(душевная) от христианской, духовной любви между мужем и женой?