Евангелие Царства

[Deep]

Свидетельства Отцов Церкви:


"Матфей написал слова Господа на иврите, а другие перевели их, каждый, как мог ".
-Папиас, епископ Иераполиса, c. 150 г. н.э.

"Матфей, действительно, создал свое Евангелие написаное среди евреев, на их собственном диалекте ".
Иреней (120-202 г. н.э.)

Епископ Лиона, Франция
"Первое Евангелие, составленное на иврите,
было написано Матфеем ... для тех, кто пришел к вере из иудаизма"
-Ориген (225 г. н.э.)

Научные исследования:

THE NEW TESTAMENT WAS ORIGINALLY WRITTEN IN HEBREW | Research supports the truth

Вы приняли свидетельство отцов, а это свидетельство человеческое. По этому поводу Слово говорит:

Если мы принимаем свидетельство человеческое, свидетельство Божие больше, ибо это есть свидетельство Божие, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем. (1Ин 5:9)

И далее:

Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
(1Ин 5:10)

Все ваши доводы это мудрость человеческая, не основанная на Писании. А Писание говорит:

... погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. (1Кор 1:19)

И много иных хулений произносили против Него.И как настал день, собрались старейшины народа, первосвященники и книжники, и ввели Его в свой синедрион (Лука 22:65,66).
Поразмыслите и ответьте себе (не мне) на простой вопрос: когда старейшины Еврейского народа и первосвященники хулили Спасителя, они называли Его еврейским именем или греческим?

Первосвященники, книжники, учителя закона знали Писание намного лучше нас (язычников).
Они закон Божий и Его имена познавали от молока матери. Весь спор со Христом был по ПИСАНИЮ (и если вы заметили) в основном о СУББОТЕ. (но это другая тема)
Они считали Бога Отцом своим. Вот это:

... На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. (Ин 8:41)

Все дело в том, что они по своему трактовали Писание, вкладывали в Слово Божие свой смысл. Поэтому шли своим путем, не ведая Божьего пути, как сказано:

Мои мысли не ваши мысли, ни ваши пути пути Мои, говорит Господь. (Ис 55:8)

Хула заключается в том, что они отвергли Дух Божий, а приняли мудрость земную, душевную, бесовскую. Поэтому Спаситель им говорил:

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Ин 8:44)

Теперь сами ответьте на свой вопрос, на каком языке они Его называли когда хулили?

[Илияху]

толкование ангела

восьмой один из семи -был нет и будет
под Вавилоном цари меняются но только семь

цари блудодействуют с Вавилоном -торгуют и богатеют все

чтобы восьмой мог царствовать нужно вавилон разрушить

десять рогов сжигают его и восьмой приходит к власти


при восьмом нету вавилона

восьмой вводит систему контроля кому разрешается торговать -блудодействовать

Ис 23:17
И будет, по истечении семидесяти лет, Господь посетит Тир; и он снова начнет получать прибыль свою и будет блудодействовать со всеми царствами земными по всей вселенной


БЛУДОДЕЙСТВОВАТЬ Симфония для Библии: https://bible.by/symphony/word/2/1274/


если блудодеяние получение прибыли то вино блудодеяния деньги
а Вавилон денежная система -Мамона


сейчас идёт война валют -чья сильнее

десятка должна уничтожить систему получения прибыли то есть Мамону


денежная система это банки и биржы

таким образом смена денег на электронные что позволит контролировать право торговли

но здесь есть образ зверя который будет убивать

не образ головы зверя

зверь голова плюс тело его которое было под Вавилоном

означает образ зверя будет новая страна создана не только город

вместо Вавилона приходит образ зверя - страна или организация в масштабе страны не города

построение образа будет под лжепророком с тремя жабами
давай дальше в теме -три жабы

Ну это надо мне подумать над этим. Но вообще смысл есть в этмо всем. Я позже потом напишу. Бо я только пришел домой

[Илияху]

Нет, пирома.
С мамоной у тебя тут просчет. 10 ка не может уничтожить мамону, потому как система зверя будет иметь ту же самую мамону. Ни купить, не продать без начертания.
Раз нельзя или можно купить и продать, значит деньги сохраняются и система тоже сохраняется.

Другое дело что уничтожение одной денежной системы другой системой это возможно. Но не всей мамоны уничтожение это точно.

А насчет 3 жаб что ты имел ввиду? Я пока не пойму

Эти жабы они во первых у каждого из персонажей отдельные. Это не 3 вместе выходят, а из уст каждого.
Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного.
И видел я выходящих из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:
это бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.


То есть эти жабы могут быть в процессе высвобождаемы, а не сразу в один момент. И их цель собрать всех до кучи, все плевелы, против Бога на день сожжения. И для этого им и нужны знамения. А что это за знамения пока непонятно.
Но это не знамения типа религиозных. Это знамения совсем другого плана. Их цель это создать какой то союз, коалицию всех богопротивников в одно.

Потому эти знамения могут быть чем угодно. но цель этих знамений не заменить Божьи чудеса. У них цель совсем другая. Но суть всего этого должна быть какая то одна идея, идеология, в общем как бы сделать одну общую идею для всех сторонников зверя.

Потому что лжепророк трудился для зверя. Именно для обольщения людей поверить в зверя. но у образа зверя ничего не выходит из уст. То есть образ зверя не имеет такой власти и возможностей. А только дракон, зверь и лжепророк.

А когда цель достигнута, и люди полностью поверили в зверя, тогда выходят эти три жабы уже собирать всех на войну.
То есть это показаны этапы обольщения.

Сначала зверь побеждает пророков. И разрушает блудницу. Потом лжепророк людей убеждает в могуществе зверя. А когда все созрели, то они вместе убеждают всех поклонившихся зверю на войну против Бога.

Вот такая вот идет последовательность событий. То есть им надо было сначала отвратить людей от Бога. И сделать Богом зверя. А потом уже направить всех поверивших зверю на войну против Агнца и Яхве. То есть сделать всех людей уже воинствующими безбожниками. А не просто равнодушными к Богу.

ведь на земле много людей которые к Богу равнодушны в основном. Они не воинственные безбожники. Им просто все равно.

А тут уже цель зверя и лжепророка довести людей до состояния войны против Бога, святости, против Христа. То есть получается не должно остаться людей посредине.

Или за Бога, или реально против Бога. А равнодушных к Богу остаться не должно вообще. Или богопротивники явные или любящие Бога и ближнего. 2 категории людей. Иначе как вершить суд? Как бы нейтральный человек он как бы ни рыба, ни мясо.Ни то ни се.
А такой категории не должно существовать на суде. То есть должны вскрыться все самые лучшие, и самые худшие качества всех людей. Чтобы обнажить истину до конца во всех.

И получается система зверя как раз и вскроет эти качества в тех, кто до этого держал типа нейтралитет насчет Бога и Христа.

Это как вот сейчас подобны на этой войне в Украине. Есть кто за. Есть кто против Украины. А есть кто воздерживается. Но Путин все больше усугубляет зло, и у тех кто воздерживается все меньше остается шансов быть в нейтралитете. Как бы уже не остается выбора у них.

Зло достигает большей степени и уже надо чью то сторону выбирать так или иначе. Даже такие как Индия, Африка, которые вообще к этой войне как бы ни при чем, но и они вынуждены чью то сторону рано или поздно занимать постепенно. Так что выходит что война в Украине идет, но по сути она уже мировая давно, с точки зрения занятия чьей либо стороны. Вот Иран был нейтральный вроде. А сейчас уже Иран выбрал сторону Путина. И так одна за одной и другие страны. Хочешь не хочешь, а выбирать приходится так или иначе.

Вот так же и со зверем выйдет. Увильнуть не выйдет от ответственного выбора

[ВладимирС]

... а вы что не читали в Откровении : ... город духовно называемый Содом и Египет, где и Господь наш распят ?

Это не Иерусалим, а другой город, в котором Христа распяли духовно второй раз, поэтому и названо имя города духовное.

[Ник Тарковский]

Это не Иерусалим, а другой город, в котором Христа распяли духовно второй раз, поэтому и названо имя города духовное.

... и что это за другой город ?

[ВладимирС]

... и что это за другой город ?

Предлагаю подумать.

[Пломбир]

А без духа Свободы, Духа Истины не бывает, что значит ваше наоборот? Ибо сказано: "Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.(2-е Кор. 3:17).
Или не знали?

А свобода эта чем ограничена? Собственным самодопущением или всё-таки волею Бога,Его принципами?

[Пломбир]

А как вы сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, ОтчеПослание к Галатам 4:6 Гал 4:6:

Так о Ком и о чём вопил Иешуа Машиах?

[ВладимирС]

А свобода эта чем ограничена? Собственным самодопущением или всё-таки волею Бога,Его принципами?

Только собственной свободной волей и никак иначе. Зачем Богу несовершенные? Ибо как сказано: "Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своем действии.((Иак. 1:25).

[piroma]

Так о Ком и о чём вопил Иешуа Машиах?

дух Сына вопиет к Отцу
здесь дух Христов тот который Он умолил Отца дать верующим в Него

[Deep]

Свидетельства Отцов Церкви:

"Матфей написал слова Господа на иврите, а другие перевели их, каждый, как мог ".
-Папиас, епископ Иераполиса, c. 150 г. н.э.

"Матфей, действительно, создал свое Евангелие написаное среди евреев, на их собственном диалекте ".
Иреней (120-202 г. н.э.)

Епископ Лиона, Франция
"Первое Евангелие, составленное на иврите,
было написано Матфеем ... для тех, кто пришел к вере из иудаизма"
-Ориген (225 г. н.э.)
Научные исследования:

THE NEW TESTAMENT WAS ORIGINALLY WRITTEN IN HEBREW | Research supports the truth

Утверждение данного товарища (доктор Д. Бриггс, доктор философии, Уолденский университет) только на его личных умозаключениях и выводах. Вот он пишет:

Есть ли какие-либо доказательства того, что первоначальным языком Нового Завета был иврит, а не греческий или арамейский? Ответ: Да!Их определенно много:есть как внутренние, так и внешние доказательства ........Первоначальный язык Нового Завета не был ни греческим, ни арамейским, как гласит народная мудрость,а скорее на иврите, том же иврите, на котором был написан Танах, Ветхий Завет". - Иврит Новый Завет, доктор Д. Бриггс, доктор философии, Уолденский университет.......

А где доказательства? Одно бла-бла-бла...
Далее опять утверждает:

Новый Завет изначально был написан на иврите.Как согласны следующие ученые Биван, Близзард,Грант, Лоизи, Шонфилд, Тримм, Миндж, Сигал, Дами др. Все они поднимают флаг, утверждая, что Новый Завет изначально написан на иврите, а НЕ НА греческом или арамейском. - Иврит Новый Завет, доктор Д. Бриггс, доктор философии, Уолденский университет

Опять "утверждения есть" а доказательств нет. Теперь несколько человек утвердились в рассуждениях бла-бла-бла...
Ну и так далее. Возьму еще из приведенного вами примера:

Бушевали дебаты по поводу уничтожения свитков Нового Завета, потому что они содержат Божественное Имя Бога на иврите (ЯХВЕ). Эти дебаты ясно подтверждают, что Евангелия были написаны на иврите в ранней истории церкви. - Вавилонский талмуд (шаббат 116а), Иерусалимский талмуд (шаббат 15с) и Тосефта (шаббат 13:5).

Речь о неких "дебатах". Какие "дебаты", где бушевали? И далее "прекрасный" вывод "Эти дебаты ясно подтверждают"???
То есть эти дебаты стали основанием??? В чем ЯСНОСТЬ? Болтовня ни о чем. Мнение людей посягнувших своею "мудростью" на премудрость Божию.

[Пломбир]

дух Сына вопиет к Отцу
здесь дух Христов тот который Он умолил Отца дать верующим в Него

Это случилось позже. А о чём вопил сын Божий во время своего служения на земле?И для чего сын просит Отца дать им "помощника" вместо него? Интересно ваше мнение.

[Пломбир]

Только собственной свободной волей и никак иначе. Зачем Богу несовершенные? Ибо как сказано: "Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своем действии.((Иак. 1:25).

Но мы же несовершенные ,как и были апостолы до рождения свыше ,но нельзя сказать ,что они Богу не нужны были.
Собственная свобода воли некоторых людей состоит в усовершенствовании ,например,вороства или сокрытии убийств и такая свобода не сочетается с волей Бога.Поэтому я и настаиваю на той свободе,что ограничена волей Бога .Т.е. воспитанная та свобода воли человека,которую диктует Бог.

[Двора]

Утверждение данного товарища (доктор Д. Бриггс, доктор философии, Уолденский университет) только на его личных умозаключениях и выводах. Вот он пишет:

А где доказательства? Одно бла-бла-бла...
Далее опять утверждает:

Опять "утверждения есть" а доказательств нет. Теперь несколько человек утвердились в рассуждениях бла-бла-бла...
Ну и так далее. Возьму еще из приведенного вами примера:

Речь о неких "дебатах". Какие "дебаты", где бушевали? И далее "прекрасный" вывод "Эти дебаты ясно подтверждают"???
То есть эти дебаты стали основанием??? В чем ЯСНОСТЬ? Болтовня ни о чем. Мнение людей посягнувших своею "мудростью" на премудрость Божию.

Писания, а в них учение Отца, которое исполнил Сын Божий, они на иврите и их читали избранные Богом и слышали от чрева матерей их дети, говорили на арамейском, не на греческом, у греческого было преимущество, он был языком империи и потому во всех уголках ее был понятен, преимущество огромной империи бемпрепятственное перемещение в ее границах, что благо для благовестников.
Знать языки Торы и греческий хорошо, и одновремсенно это знание не избавляет от заблуждений и обольщений.
Как и любые дебаты не признак стояния в истине.
Ее прежде всего искать и найти и тогда Она освятит, а не дебаты равно споры.

[ВладимирС]

Но мы же несовершенные ,как и были апостолы до рождения свыше ,но нельзя сказать ,что они Богу не нужны были.
Собственная свобода воли некоторых людей состоит в усовершенствовании ,например,вороства или сокрытии убийств и такая свобода не сочетается с волей Бога.Поэтому я и настаиваю на той свободе,что ограничена волей Бога .Т.е. воспитанная та свобода воли человека,которую диктует Бог.

Вы можете настаивать на чем хотите, но свободная воля для того и дана людям, чтобы они сами решали что и как им делать, ибо для этого нам и дан Дух Христов, т.к. " ... вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.(Рим.8:9). Так что никакой свободой вас Господь не ограничивает. Если не соображаете, что можно делать, а чего нельзя, то просите у Господа разума. Поэтому и сказано: "48. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.(Мф.5:48) .