Переводы Библии

[ignoramus]

Пусть будет ЙеХоВА, это не суть, главное чтобы было имя. Так же не суть как Иисус или Йешуа, поскольку ни одно похожее имя и рядом не стояло.

P.S. Кстати видел видео, где переводится найденный кусочек надписи на этруском языке, там произношение "Яхве".[/SIZE][/COLOR]

Вы упомянули что иудеи склоняются к произношению "Яхве". Если вы, под идеями, имели ввиду мессианских евреев, евреев за Иисуса и т.д. то таки да, они произносят Яхве. Я же, когда говорил что не слышал такого от иудеев, имел ввиду настоящих иудеев, а не христиан.

[Vladilen]

Вы упомянули что иудеи склоняются к произношению "Яхве". Если вы, под идеями, имели ввиду мессианских евреев, евреев за Иисуса и т.д. то таки да, они произносят Яхве. Я же, когда говорил что не слышал такого от иудеев, имел ввиду настоящих иудеев, а не христиан.

Разве иудей не может стать христианином, поверив в Иегошуа ха Машиах бен Давид?

[АлександрСлепов]

Вы упомянули что иудеи склоняются к произношению "Яхве". Если вы, под идеями, имели ввиду мессианских евреев, евреев за Иисуса и т.д. то таки да, они произносят Яхве. Я же, когда говорил что не слышал такого от иудеев, имел ввиду настоящих иудеев, а не христиан.

Да нет, про это произношение у иудеев я черпнул из википедии.

[ignoramus]

Разве иудей не может стать христианином, поверив в Иегошуа ха Машиах бен Давид?

Может конечно, почему нет, только он уже не будет иудей, а христианин.

[Vladilen]

Может конечно, почему нет, только он уже не будет иудей, а христианин.

Разве христиане теряют свою национальность?

[ignoramus]

Разве христиане теряют свою национальность?

Понятия не имею.

[penCraft'e®]

Если вернуться к заданной теме... В начале года Десницкий прочел четыре лекции на тему библейского перевода для еврейской аудитории центра Сефер.

https://m.youtube.com/watch?v=EK0o3UOWGcY

https://m.youtube.com/watch?v=frA3zG2uMaM

https://m.youtube.com/watch?v=SVu5jiDMV18

https://m.youtube.com/watch?v=fzB2amHdWxE

[Vladilen]

Если вернуться к заданной теме... В начале года Десницкий прочел четыре лекции на тему библейского перевода для еврейской аудитории центра Сефер.

https://m.youtube.com/watch?v=EK0o3UOWGcY

https://m.youtube.com/watch?v=frA3zG2uMaM

https://m.youtube.com/watch?v=SVu5jiDMV18

https://m.youtube.com/watch?v=fzB2amHdWxE

Друг,
и что полезного можно почерпнуть из этих лекций?

[penCraft'e®]

Друг, и что полезного можно почерпнуть из этих лекций?

У каждого свои представления о полезном. Для меня лично интересными были обсуждения переводческих проблем из Ветхого и Нового завета, которые в том числе раскрывают, почему Синодальный нуждается в ревизии.

И если отвечать на ваш первый вопрос в теме, по критерию соответствия русскому литературному языку, я бы распределил переводы так...

1. Заокская Библия.
2. РБО.
3. МБО.

Что же касается отдельных решений то распределить невозможно, поскольку во всех переводах есть удачные решения.

К примеру, сам Десницкий считает вариант МБО, Второзаконие 15:19, лучшим:

Отделяй для Господа, своего Бога, всех первородных самцов из стад и отар.

Притчи 20:10 шикарны в РБО:

Взвесил, да обвесил; отмерил, да обмерил -- мерзость все это для Господа.

Как собрать все в один перевод -- не представляю.

[Vladilen]

У каждого свои представления о полезном. Для меня лично интересными были обсуждения переводческих проблем из Ветхого и Нового завета, которые в том числе раскрывают, почему Синодальный нуждается в ревизии.

И если отвечать на ваш первый вопрос в теме, по критерию соответствия русскому литературному языку, я бы распределил переводы так...

1. Заокская Библия.

Вы адвентист?

Как собрать все в один перевод -- не представляю.

А зачем всё собирать в один перевод?

[penCraft'e®]

Вы адвентист?

Поставь я первым РБО, вы бы что спросили? )

Нет, я не адвентист. Но считаю, что с точки зрения русского литературного языка - Заокская Библия уделает всех. У адвентистов была шикарная команда редакторов.

Это не значит, что с других позиций у неё нет недостатков.

Кстати, большую часть Ветхого завета переводил православный.

А зачем всё собирать в один перевод?

Ради эклектико-эстетического удовлетворения. Я предпочитаю один добротный перевод.

[Vladilen]

Поставь я первым РБО, вы бы что спросили? )

Штирлиц,
Вы русский?

Кстати,
считаю, что перевод МБО поточнее, чем перевод Кулаковых.

Нет, я не адвентист.

Слава Богу!

Ради эклектико-эстетического удовлетворения. Я предпочитаю один добротный перевод.

Желание хорошее ...
но неосуществимое.

[sergei130]

У каждого свои представления о полезном. Для меня лично интересными были обсуждения переводческих проблем из Ветхого и Нового завета, которые в том числе раскрывают, почему Синодальный нуждается в ревизии.

И если отвечать на ваш первый вопрос в теме, по критерию соответствия русскому литературному языку, я бы распределил переводы так...

1. Заокская Библия.
2. РБО.
3. МБО.

Что же касается отдельных решений то распределить невозможно, поскольку во всех переводах есть удачные решения.

К примеру, сам Десницкий считает вариант МБО, Второзаконие 15:19, лучшим:

Отделяй для Господа, своего Бога, всех первородных самцов из стад и отар.

Притчи 20:10 шикарны в РБО:

Взвесил, да обвесил; отмерил, да обмерил -- мерзость все это для Господа.

Как собрать все в один перевод -- не представляю.

\


А можно вопрос ? вот в этом месте (Заокская Библия)

"20 Но знаем также, что Сын Божий, когда приходил, даровал нам разумение, чтобы познали мы Истинного. И вот мы в Нем, в Истине самой, и в Сыне Его, Иисусе Христе. Он есть истинный Бог и жизнь вечная."

Иисус Христос это и есть Бог Истинный ?

[penCraft'e®]

@Vladilen, @sergei130 -- вы не внимательны к тому, по какому критерию были выстроены переводы.

[Vladilen]

А можно вопрос ? вот в этом месте (Заокская Библия)

"20 Но знаем также, что Сын Божий, когда приходил, даровал нам разумение, чтобы познали мы Истинного. И вот мы в Нем, в Истине самой, и в Сыне Его, Иисусе Христе. Он есть истинный Бог и жизнь вечная."

Иисус Христос это и есть Бог Истинный ?

Да,
а что Вас смущает?