Христианство - религия рабов?

[kapitu]

Но речь ведь не шла про выход с целью отгадывания посюсторонних предметов и чисел!.. Для этого лучше не засыпать и никуда не экстериоризироваться, а просто войти в другую комнату прочесть цифры и взять предмет.. "Пейзажи" не совсем ТО слово. Для только созерцания и здешнего изменчивого неба, восходов и закатов довольно. И при чем здесь конкуренция..непонятно..

Участник Лаперуз рассказывал нам что сверхсознание это созерцание пейзажей в трансе. Предлагаю Вам в дальнейшем, во избежании нелепых вопросов, знакомиться с контекстом разговора.

[kapitu]

Не-е...

Ну как хотите. Ваша воля.

б) по-моему, мы с Вами пришли к согласию, что опубликованное - это (в основном) те самые "тысячи тонн словесной руды..."

За неимением прочего, это иногда лучшее.

Я писал то, что знаю. Но и так, как Вы пишете, наверное, тоже бывает.

Постоянно.

[kapitu]

При чем здесь выход из тела. Вы читаете только то, что хотите увидеть? Извините, но для чего ваши вопросы, если угодный вам ответ вы готовы увидеть хоть в прогнозе погоды? Я действовал по технике полного неощущения себя, а это не имеет ничего общего с астральным выходом и путешествием в холодильник к соседу на предмет "а что там лежит".



Извините, но или вы невнимательно читали мой пост, или я непонятно его написал, и вот мы во взаимном непонимании. Вы прошли мимо главного и выделили второстепенное.

Я по плодам сужу. А Вы с мучениями, психологами, гипнологами и иже, пришли к тому же, что достигается за три дня. Результат-то тот же.

Насчет главного. Вы пишите:

мир многомерен, есть Абсолютный Разум, душа, то есть энергетическая составляющая, может существовать вне тела, информация, мною полученная, говорит о равенстве всех путей достижения, будь это религии, духовные практики или научный поиск, главное - вектор поиска, обязательно к вершине.

Но методика банального транса, с помощью которого Вы получили эту информацию, не вызывает никакого доверия. Кроме того, Вы не получили никакой существенной информации - главного, прикладного значения, что полностью дискредитирует Вашу условно методику, и делает Ваши заявления о "равенстве всех путей достижения" откровенной профанацией.

[kapitu]

Лаперуз.

Я знаю что переживания подобного рода ( будь то сны, астральные треключения, транс и т.д.) оказывают сильное воздействие. Но они не выводят человека на тот уровень, о котором говорит Христос (последняя глава евангелия по Марку), а меньшее всё не то, когда способен на большее.

[Бондарькофф]

Лаперуз.

Я знаю что переживания подобного рода ( будь то сны, астральные треключения, транс и т.д.) оказывают сильное воздействие. Но они не выводят человека на тот уровень, о котором говорит Христос (последняя глава евангелия по Марку), а меньшее всё не то, когда способен на большее.

Экзорцистов и дегустаторов ядов здесь ищут давно, но безрезультатно.. А Мк 16 - вроде, позднейшая вставка.. в ранних рукописях отсутствует..

[kapitu]

Экзорцистов и дегустаторов ядов здесь ищут давно, но безрезультатно.. А Мк 16 - вроде, позднейшая вставка.. в ранних рукописях отсутствует..

А пусть так. Значит дописка Духа Святого, которому я полностью доверяю. Даже лучше. Не рукой человека, но огнем Духа были выжжены самые главные слова. А кто сомневается в состоятельности Бога дать людям именно то Писание и именно в том виде как должно, пусть лучше пойдет и покается в своем маловерии.


Архонты думали, что они делали то, что они делали, своей силой и своей волей. Но Дух святой втайне совершал все через их посредство, как он желал.(с)

[Владимир 3694]

А Мк 16 - вроде, позднейшая вставка.. в ранних рукописях отсутствует..

Дык, не просто ж: кто-то придумал, написал, а все, как лохи, стали переписывать. Значит, тот, кто дописывал, знал, что делает, и имел на это право.

Равно как и отсутствующая в ранних текстах история с женщиной, взятой в прелюбодеянии, тоже не зря в канон попала.

[Бондарькофф]

Дык, не просто ж: кто-то придумал, написал, а все, как лохи, стали переписывать. Значит, тот, кто дописывал, знал, что делает, и имел на это право.

Равно как и отсутствующая в ранних текстах история с женщиной, взятой в прелюбодеянии, тоже не зря в канон попала.

Логично. "Послушайте, если в каноны принимают, значит это КОМУ-НИБУДЬ нужно?!"

[Бондарькофф]

А пусть так. Значит дописка Духа Святого, которому я полностью доверяю. Даже лучше. Не рукой человека, но огнем Духа были выжжены самые главные слова. А кто сомневается в состоятельности Бога дать людям именно то Писание и именно в том виде как должно, пусть лучше пойдет и покается в своем маловерии.

Архонты думали, что они делали то, что они делали, своей силой и своей волей. Но Дух святой втайне совершал все через их посредство, как он желал.(с)

По вашему - главный помощник бога и исполнитель его воли - диавол-сатана! Действительно, что может быть лучше!

[kapitu]

По вашему - главный помощник бога и исполнитель его воли - диавол-сатана! Действительно, что может быть лучше!

Сатана сын Божий. Как и сказал Христос "враги человеку домашние". Вот и у Него так же - все по образу и подобию. А вот с дьяволом сложнее, там какие-то довольно запутанные семейные связи.

[Пастух]

Это страшное заблуждение. Вспомните слова Символа Веры. Бога истина от Бога истина. А сатана лжец и отец лжи.

[Владимир 3694]

"Послушайте, если в каноны принимают, значит это КОМУ-НИБУДЬ нужно?!"

Не без этого - особливо, когда дело доходит до укрепления "вертикали власти", типа: "не гневайся напрасно", "воздаст тебе явно" etc. С этим, как раз, всё понятно.

Но как быть в случаях, когда этой самой "вертикали" сие ап-сцалютно НЕ нужно, а совсем даже наоборот??? Какая "вертикаль" заинтересована в прощении грешников? А между тем, эпизод с взятой в прелюбодеянии одновременно появляется в рукописях, написаных в разных местах Ойкумены. Причем, не только в разных местах Евангелия от Иоанна, но иногда и в Евангелие от Луки! А кому нужен "досочиненный" эпилог 16-й главы Евангелия от Марка? Ведь он только вносит "разнотык" в "стройную" схему согласования евангельских событий!

Это уже не хухры-мухры, а серьезная заявка на вмешательство Высшего управления. Для тех, конечно, кто полагает, что Богу не безразлично, что тут у нас происходит.

[Владимир 3694]

с дьяволом сложнее, там какие-то довольно запутанные семейные связи.

Сей противник создан для того, чтобы человек смог стать совершенным, как Отец небесный. А будучи соседом по коммунальной квартире, в которой обитает душа, по факту ближе, чем родственики по крови.

[Владимир 3694]

сатана лжец и отец лжи.

А Кто его создал? Неужто сам образовался? Атеисты, как ни бьются, не могут привести ни одного факта, подтверждающего самозарождение жизни. Только не надо про "восстание ангелов", ладно? Единственным творением, обладающим свободой выбора, является человек. Она ему необходима как инструмент, необходимый уподобления Богу. Перед прочими созданиями и творениями такая задача не стоит.

[Бондарькофф]

Не без этого - особливо, когда дело доходит до укрепления "вертикали власти", типа: "не гневайся напрасно", "воздаст тебе явно" etc. С этим, как раз, всё понятно.

Но как быть в случаях, когда этой самой "вертикали" сие ап-сцалютно НЕ нужно, а совсем даже наоборот??? Какая "вертикаль" заинтересована в прощении грешников? А между тем, эпизод с взятой в прелюбодеянии одновременно появляется в рукописях, написаных в разных местах Ойкумены. Причем, не только в разных местах Евангелия от Иоанна, но иногда и в Евангелие от Луки! А кому нужен "досочиненный" эпилог 16-й главы Евангелия от Марка? Ведь он только вносит "разнотык" в "стройную" схему согласования евангельских событий!

Это уже не хухры-мухры, а серьезная заявка на вмешательство Высшего управления. Для тех, конечно, кто полагает, что Богу не безразлично, что тут у нас происходит.

Это имхо показывает как писалось письмо из Простоквашино родителям Дядя Фёдора. Все "разномыслия между нами" оформились в устные традиции и в отдельные написания еще задолго до того, как епископы подмяли пресвитерство, и даже прежде, чем пресвитеры смирили пророков. Мы все разные: у кого всё просто замечательно, а у кого-то от этого то лапы ломит, то хвост отвыливается.. В 16 Мк. - главные слова "кто будет веровать и крестится" - можно понять почему власть не вычеркнула. Тут всё более-менее ясно. А с женщиной.. ну какой власти нужны "мертвые души"? Нужны живые рабыни. Читать ведь можно и так: "Иди и впредь.. помни: семья - ячейка общества