Есть ли в Библии ошибки ???

[g14]

Иисус - не часть Бога. Ваши слова не имеют под собой библейского основания.
Иисус - Одна из личностей Божества.

А разве имеет библейское основание догмат о трех личностях в Божестве? Его просто приняли и утвердили попы. Никто не сможет, пользуясь Библией доказать, что "личность Бога Отца" не совпадает с "личностью Бога Святого Духа", т.е. что это разные личности.

[Анатолий-3]

А разве имеет библейское основание догмат о трех личностях в Божестве? Его просто приняли и утвердили попы. Никто не сможет, пользуясь Библией доказать, что "личность Бога Отца" не совпадает с "личностью Бога Святого Духа", т.е. что это разные личности.

_____|_____ |_____| |_____| |_____|
10'00000'00005-й год, 7-й месяц, 3-й оборот Земли относительно оси .

есть разные обороты вращэния .
одно вращэние как бы вокруг собственной оси .
другое как бы вокруг Солнца .
но если бы некоторые вращали не кадилами а "головой" (мозгами) ((мыслями)), то поняли, што мысли могут вращатся в мозгах, мозги в голове, а голова ?, можэт повращать хоть чуть-чуть ???

личность - кто ???
дух - личность ??

(сдесь на форуме выставляли часть страниц книги жызни, там есть объяснения, но сдесь не понимают праведное писание .
и не принимают) . Почему ?

Ну что, вставить сюда страничку?
Попробуем совместить правила ???

[Анатолий-3]

А разве имеет библейское основание догмат о трех личностях в Божестве? Его просто приняли и утвердили попы. Никто не сможет, пользуясь Библией доказать, что "личность Бога Отца" не совпадает с "личностью Бога Святого Духа", т.е. что это разные личности.

_____|_____ |__+__| |__+__| |__+__|
10'00000'00005-й год, 7-й месяц, 3-й оборот Земли относительно оси .

есть разные обороты вращэния .
одно вращэние как бы вокруг собственной оси .
другое как бы вокруг Солнца .
но если бы некоторые вращали не кадилами а "головой" (мозгами) ((мыслями)), то поняли, што мысли могут вращатся в мозгах, мозги в голове, а голова ?, можэт повращать хоть чуть-чуть ???

личность - кто ???
дух - личность ??

(сдесь на форуме выставляли часть страниц книги жызни, там есть объяснения, но сдесь не понимают праведное писание .
и не принимают) . Почему ?

Ну что, вставить сюда страничку?
Попробуем совместить правила ???

[Mansur]

Мир вам!
G14.

А разве имеет библейское основание догмат о трех личностях в Божестве?

G14, а как вы понимаете слово «личность»?

Его просто приняли и утвердили попы

Всё в этом мире и во всей Вселенной Царствии Небесном, делается по воле Одного Единого и Единственного Творца, в Его личных интересах.
А от Саула отступил Дух Господень, и возмущал его злой дух от Господа. И сказали слуги Сауловы ему: вот, злой дух от Бога возмущает тебя. 1-ая Царств 16:14,15.
Остаётся только понять почему? не для того ли, чтобы вы смогли сказать Эстер-Эстонии: «А разве имеет библейское основание догмат о трех личностях в Божестве?», а она смогла бы по рассуждать относительно вашего вопроса.
Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. Псалтирь 52:3.

Никто не сможет, пользуясь Библией доказать, что "личность Бога Отца" не совпадает с "личностью Бога Святого Духа", т.е. что это разные личности

Дух Святой, не личность, а составная Бога, являющийся Его истинно верным Мышлением.
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино (как Одна Единая и Единственная Личность - Великий Отец Небесный).1-ое Иоанна 5:7.
Есть вы - G14, который есть личность, в которой живёт мышление дух, результатом работы которого образуется ангел мысль вашей личности, которую вы и продемонстрировали в вашем посте.
И три свидетельствуют на земле: дух (мышление, рождённое от Духа Мышления. От Иоанна 3:6.), вода (дух сокровище, источник текущий в жизнь вечную. От Иоанна 4:14.) и кровь (слова, судящие человека ежесекундно. От Матфея 12:36,37.); и сии три об одном (великом деле Великого Отца Небесного по производству духа сокровища, совершенным мышлением).1-ое Иоанна 5:7,8.
Итак, может ли ваш пост Эстер-Эстонии, являться личностью?!
Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; А всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
1-ое Иоанна 4:1-3.

Мир вам!II.

[sagit]

В Библии есть ошибки.Вот пример фактической нестыковки:в конце первой книги Царств-Саул сам себя,израненного и окружённого врагами,убил мечом,а рядом,в начале второй книги Царств-Саула по его просьбе добил отрок,причём копьём.
Есть ещё вставки,даже в прямую речь Иисуса:типа "да сбудется закон и пророки".
И вообще,у верующих первых веков,по словам историков,были не Библии,а сборники изречений Иисуса.
Слова Самого Бога в Библии-это только подлинные слова Иисуса.

В первом случае описывается как Саул умер, а во втором слова какого-то человека, который не был его оруженосцем, так как тот умер вместе с Саулом и вообще кто знает кто это был?

[sagit]

+

bratmarat
Вот ещё.

Второзаконие. Глава 21. Стих 23 [0.847] то тело его не должно ночевать на дереве, но погреби его в тот же день, ибо проклят пред Богом [всякий] повешенный [на дереве], и не оскверняй земли твоей, которую Господь Бог твой дает тебе в удел.

По этому стиху Иисус проклят перед богом Ветхого Завета просто за то,что повешен на дереве.Так что,проклятые богом Израиля попадают в один класс эквивалентности с Иисусом.

А что тут ошибочного? Это одна из причин по которой не стоит носить на себе орудие казни(в вашем случае - крест). Это даже Павел подтверждает :"проклят всякий, повешенный на древе"(Галатам 3:13 - Синодальный перевод), надеюсь, у Вас не написано : "на кресте".

[sagit]

Лука 3 глава

Меня раньше смущало событие, описанное в ВЗ, когда Бог боролся с Иаковом, все помнят, да? Недавно купила Тору с параллельным русским переводом, которую надо читать справа налево(то есть листать), и в ней Бог переведён как Тот и Ангел. Это совсем другое дело. Противоречия в Библии есть, но их можно объяснить в зависимости от разнообразных жизненных обстоятельств, нужно для этого быть достаточно осведомлённым и духовно обогащённым. Если возникают вопросы, спрашивайте в молитвах у Бога, и вам откроется верный ответ рано или поздно. Я никогда не спорю по поводу сроков возникновения
планеты, существования жизни и пр., так как предельно краткая информация в Бытие не позволяет в полной степени представить всё так, как оно происходило. Нам надо концентрировать внимание на том, чтоб спасти душу, приняв заместительную жертву ИИСУСА, и жить по Писанию как по вернейшей инструкции, быть членом здоровой благословенной церкви, посещать служения по разбору Божьего Слова

Присоединяюсь к сути ваших слов. Главное сейчас - это спасти себя и других, чтобы заслужить жизнь вечную, "А вечная жизнь в том, чтобы познавали ... единственного истинного Бога"(Иоанна 17:3 ПНМ). То есть всего мы знать не можем, а ошибки - это не ошибки, а наше недопонимание, либо - испытание - вроде как, из-за ошибки оставите ли вы Бога? Но мне кажется, что ошибок быть не должно, а то, что мы считаем ошибкой - это неразбериха и все. Просто, если бы даже были ошибки, неужели за те долгие годы, тчо Библия была сокрыта от глаз обычных людей, богословы бы не убрали их.Возьмем хотя бы ошибку из Луки 3:35,36 - она ведь совершенна явная для любого, кто сравнивал родословную с книгами Старого Завета.
Да, и сколько глав в Даниила?

[sagit]

Кот

А я думаю,что Вы,Kot,можете серьёзно "засорить представления других участников".Так что,Ваши слова против моих слов.А выбор за участником.



Kot,а зачем Вам еврейская Пасха,если её оскверняет Иисус,-заметьте,ВЫ ЭТО СКАЗАЛИ.



Не Богом,а богом Ветхого Завета.Вот у него и спросите,что за дикость.

Не слушайте Кота - он ересь гонит...: Ели они не буквально, пили не буквально, жили не буквально, а Христос в теле вознесся буквально. Так?

[sagit]

Во-первых,тело было из праха земного,а не духовное,как Вы решили.
Посмотрите Библию.
Во-вторых,дерево жизни одно,а не "все те деревья..."
В-третьих,это Вы считаете,что "позволил вкушать" Бог.Я так не думаю.
В-четвёртых,раз Вы утверждаете:

значит,по-Вашему,Адам и Ева ели с этого дерева.И Ваш ответ противоречит Библии.

Укажите стихи, которые ставят вас в заблуждение по поводу дерева жизни и дерева познани...

[sagit]

Слово - Бог?

Рафаэль стёр много моих сообщений, предыдущее пока нет . =>

Ответ о родословиях:

Сначала изучал родословия в разных евангелиях .
Разные .
Потом думал так:
Один как бы присутствовал, как бы очевидец, другой - по-наслышке .

НО:
Родословие Иисуса Христа - ОТ Бога .
Его создал сам Бог .
По-этому родословие из двух: Бог -> сын Иисус .
Написано ведь ЕДИНОродный .

Единородный он на небесах был, а родословная в Евангелие о земном теле, то есть откуда тело его появилось. Да и Иосифа там не по теме приписывают... Кстати - вы из сторонников Троицы? Тогда родословной не должно быть вообще.

Иоанна 1:1-3 от тринитилюбов: "В начале был Бог, и Бог был с Богом, и Бог был Богом. Он вначале был с Собой. Все появилось через Него, и без Него ничто не появилось.";

либо:

"В начале было Слово, и Слово был со Словом, и Слово было Словом. Оно вначале было со Словом. Все появилось через Него, и без Него ничто не появилось.";

[sagit]

Что за...?

Христианское учение отличается от нехристианских тем, что исповедует Иисуса Христа Богом, т.е. от начала Сущим. Бог-Отец не творил Бога-Сына - Иисус всегда существовал в недре Отчем (Иоан. 1:18).

Написано (слова Христа): Я и Отец - одно (Иоан. 10:30). Но нигде не написано, что Бог-Отец родил Бога-Сына. Слова же в Деян.13:33 "Ты Сын Мой: Я ныне родил Тебя" относятся лишь к воплощению Иисуса в человеческой плоти.


Написано, но в каком контексте? В том, что никто не мог явить людям Бога, кроме Его Единственного Сына, вечно пребывающего в недре Отца:

Иоан. 1:18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.

Суть этого стиха, на который и Вы ссылаетесь, не в том, что Иисус рождён от Бога, а в том, что Он - Единственный Сын (среди всех остальных, кого Бог назвал Своими сыновьями по вере во Христа), Кто мог явить людям Бога-Отца. Второго такого (имеющего ту же природу) не было, нет и не будет. Он есть Один, Единственный Присносущий Бог-Сын.

И вы верите, что если действительно задуматься над сказанным и состыковать все утверждения где-то там кроется логчески подтверженная и не противоречащая сама себе ваша истина?

[sagit]

Что есть...?

Конечно, на форуме существует свобода слова (в определённых пределах), поэтому можно много чего сказать . Но такое утверждение противоречит христианскому вероучению.

Хотелось бы теперь знать: христианское вероучение - это у вас православие?

[sagit]

О Сыне...

Анатолий-3

Судя по Вашим высказываниям Ваша вера от Христианской весьма далека и вот почему:

Христос - Бог. Именно так, в отличие от Вас, считают христиане. И в Библии для этого есть все основания.

Укажите пожалуйста ссылку на Библию, подтверждающую Ваши слова.

Ошибаетесь. У Бога сыновей много, но Сын один.

Как видите, здесь речь идет о сыновьях, но не о Сыне.

Человеку сравнивать себя с Богом нелепо. Как все сотворенное, Вы состоите из частей и потому Ваши дети - Ваши частички. Но Бог из частей не стоит. Его сыны Им созданы, но только Сын Божий - Христос-Бог - Им рожден.

Ну конечно частично. Целиком правы только Вы

Насчет же того, что Цари были Христосами, так вот греческое слово "Христос", как и еврейское "Мессия" - значит "помазанник", а как нам известно - царей помазывали на царство, так что человек прав.

И, если вы еще и православный, так это вы пытаетесь Бога подогнать по д человеческое подобие, причем во всем. Я, например, считаю, что мы созданы по образу Его, а не Он по нашему. Но Иисус - сын Бога, но не Бог - никак - смотрите мой перервод Иоанна 1:1 для тринитарцев в некотором ответе.

[sagit]

Извините, но Вы меня развеселили, право слово. Как вообще я, человек, могу показать Вам на примере, как может Иисус находиться в недре Отчем? Как вообще человек может в полноте постичь Божью логику и мудрость? Творение просто не в состоянии объяснить своего Творца.

Как ловко вы это вспомнили когда не смогли чего-то объяснить, но до этого вы так не считали...

Почему?

[g14]

Дух Святой, не личность, а составная Бога, являющийся Его истинно верным Мышлением

А в Афанасьевском Символе веры :
Первое из них - Личность Отца, второе - Личность Сына и третье - Личность Святого Духа.
(Аф.1:3)
Но кстати, я более согласен с вашей формулировкой.