Предсказания Эдгара Кэйси

[Володя77]

Лучше получать дары Духа Святого, а не другого духа.

Ну да.., это конечно лучше
Только трудно ныне получать дары духовные: учение уж больно кривое... у тех, кто нацелен на это.
Вот Бог и не дает даров то... - Он ведь и Духа то Святого, дает, лишь ПОВИНУЮЩИМСЯ Ему (Деян 5:32).
А повинующихся.., как говорится - днем с огнем не найти.

[Двора]

Ну да.., это конечно лучше
Только трудно ныне получать дары духовные: учение уж больно кривое... у тех, кто нацелен на это.
Вот Бог и не дает даров то... - Он ведь и Духа то Святого, дает, лишь ПОВИНУЮЩИМСЯ Ему (Деян 5:32).
А повинующихся.., как говорится - днем с огнем не найти.

Просящим дает

⁹ И Я скажу вам: просите, и дано будет вам;...
¹³ Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец Небесный даст Духа Святаго просящим у Него.

[Володя77]

Только в том случае, если он открыл тему для логического завершения.

Будем надеяться, что так.

[Vladilen]

Тут нужно кое-что сказать.

Дело в том, что полюса Земли - не твердая вещественная составляющая, а электрическая - магнитная.
При ударе вещественного тела по Земле, вряд ли, произойдет смещение магнитного полюса. Да.., некоторые предметы (возможно, и массы воды и льда.., а возможно - и некоторые более твердые массы) - наверное могут сместиться в сторону удара.
Однако, сам полюс от этого не должен сместиться... - он ведь жестко не связан с осью вращения Земли (полюса и теперь "гуляют" туда или сюда,, при неизменной оси вращения )

Также и сама ось вращения Земли - не должна смещаться от удара. Как пример: детская игрушка - юла. После некоторого толчка по ней, вращение все равно продолжается относительно той же оси.., хотя и возникает некоторое колебательное возмущение (биение относительно оси вращения - но, относительно той же оси вращения).

При этом, не стоит сбрасывать со счетов того, что скорость вращения Земли - просто ОГРОМНА: линейная скорость точка на экваторе составляет более 1600 км в час (!!!). Это скорость полета реактивного военного самолета.
Также и масса Земли достаточно внушительная.., чтобы вывести ее из состояния вращения вокруг заданной оси.

Но понятно, что в результате такого столкновения - катаклизмы на Земле, конечно же будут, о чем и Иоанн пишет (Отк 8:8,9)

Брат, спасибо за полезную инфу.
Тем не менее смещение оси вращения земли может быть вызвано не смещением магнитных полюсов Земли, которые и были в прошлом,
а иной причиной, например, падением планетообразного небесного тела.

- - - Добавлено - - -

Имея, даже и базовые познания из физики (и прочитав всю Библию) - понятно, что это что-то из ряда сверхъестественной антиреальной фантастики - планета столь огромной массы и такой же скорости вращения (более 1600 км в час на экваторе)... претерпит смещение оси вращения???
Да и, в следствие чего это может произойти?!!

Учитывая, что Земля не является идеальным шаром (как минимум, она приплюснута с полюсов.., да и распределение ее масс - соответствующее имеющейся оси вращения) - по законам физики, если такое случится, то сразу же возникнет такое БИЕНИЕ, которое то и представить невозможно.
И это биение не прекратиться, пока массы Земли не будут уравновешены - в Библии не говорится и даже косвенно не указывается на такие варианты.
На такой Земле: не то, что ходить... - сидеть будет невозможно!

При этом, некоторое, пусть и периодическое качание (сотрясение) Земли, с общими для всей ее поверхности землетрясениями (что и отчасти проговаривается в Библии) - вполне возможно и объяснимо.., в том числе, двухсотлетней добычей и перемещением в другие места "полезных ископаемых", и различных руд, в значительном количестве.

Но смещение оси вращения... - это из ряда фантастики (причем - нереальной).

Почему нереальной?
Учёные-астрофизики утверждают, что наклон земной оси к плоскости эклиптики (23, 44 гр.) вызван столкновением с крупным небесным телом.

[Володя77]

Почему нереальной?
Учёные-астрофизики утверждают, что наклон земной оси к плоскости эклиптики (23, 44 гр.) вызван столкновением с крупным небесным телом.

Но они же - духовно мертвые грешники, не знающие того, что это Господь Бог ТАК поставил звезды (в т.ч. планеты) и солнце и луну на тверди небесной (то есть, так поместил оные в среде эфира), чтобы это было (см. Быт 1:14):
- для отделения дня от ночи;
- и для знамений;
- и времен (в т.ч.. и времен года: зима, лето и т.д.);
- и дней, и годов.
Без соответствующего наклона земной оси, это было бы НЕ ТАК, как Господь хотел.

PS: .Вы приведете рассматриваемое высказывание Кэйси на языке оригинала?

[Vladilen]

Возможно, есть смысл УТОЧНИТЬ формулировку оного предсказания.., особенно, касательно глагола (смещение - относительно ЧЕГО?.., или наклон.., или переменно плавающее перемещение) - что именно говорил Кэйси?

Логично.

Как звучат эти его слова в оригинале??

8. As to the changes physical again: The earth will be broken up in the western portion of America. The greater portion of Japan must go into the sea. The upper portion of Europe will be changed as in the twinkling of an eye. Land will appear off the east coast of America. There will be the upheavals in the Arctic and in the Antarctic that will make for the eruption of volcanos in the Torrid areas, and there will be shifting then of the poles so that where there has been those of a frigid or the semi-tropical will become the more tropical, and moss and fern will grow. And these will begin in those periods in 58 to 98, when these will be proclaimed as the periods when His light will be seen again in the clouds. As to times, as to seasons, as to places, ALONE is it given to those who have named the name and who bear the mark of those of His calling and His election in their bodies. To them it shall be given.

8. Снова относительно физических изменений: земля будет расколота в западной части Америки. Большая часть Японии должна погрузиться в море. Верхняя часть Европы будет изменена в мгновение ока. Земли появятся у восточного побережья Америки. Будут изменения в Арктике и в Антарктике, что приведет к извержению вулканов в жарких областях, и будет сдвиг полюсов так, что холодный или субтропический климат станет более тропическим, и мох и папоротник будет там расти. Эти изменения начнутся в период от 58 до 98 года, это будет период, когда Его свет будет снова замечен в облаках.

И ещё несколько отдельных высказываний Э.Кэйси на тему смены полюсов земли:

Чтение 826-8, 1936 г.
(В) Какие большие изменения или начало каких изменений должно произойти на земле в 2 000 2 001 годах нашей эры?
(О) Произойдет сдвиг полюсов Земли. Или начнется новый цикл.

Чтение 3976-15, 1934 г.
Снова относительно физических изменений: земля будет расколота в западной части Америки. Большая часть Японии должна погрузиться в море. Верхняя часть Европы будет изменена в мгновение ока. Земли появятся у восточного побережья Америки. Будут изменения в Арктике и в Антарктике, что приведет к извержению вулканов в жарких областях, и будет сдвиг полюсов так, что холодный или субтропический климат станет более тропическим, и мох и папоротник будет там расти. Эти изменения начнутся в период от 58 до 98 года.

Чтение 378-16, 1933 г.
Они должны были быть сохранены, как данные священниками в Атлантиде или Посейдии. Эти записи о народах, о развитии, о законах были помещены в их камеры и будут открыты, когда произойдет их возвращение в материальность, когда изменения на земле будут неизбежны; которые, как мы видим, начинаются в 58 и заканчиваются изменениями, вызванными в смещении полюсов, которые начинают свое влияние в 98.

Чтение 5748-6, 1932 г.
(В) Каковы будут тип и величина изменений в 36 году?
(О) Войны, изменения на Земле, изменения в оси относительно положения к Полярной звезде.

Чтение 3976-10, 1932 г.
Это не придет до катастрофы 36 года, которая возникнет из-за смещения равновесия земли в пространстве.

[Володя77]

Сообщение от Володя77 Возможно, есть смысл УТОЧНИТЬ формулировку оного предсказания.., особенно, касательно глагола (смещение - относительно ЧЕГО?.., или наклон.., или переменно плавающее перемещение) - что именно говорил Кэйси?

Логично

Вот видео вращения волчка (образно - Земли). Лучше смотреть после 0:33 минуты
.

.
В данном случае, мы видим вовсе не СМЕЩЕНИЕ оси вращения.., а СМЕЩЕНИЕ самого волчка (самой Земли) вместе с осью вращения.
При этом, ось вращения волчка, не смещается относительно самого волчка - ось колеблется, ВМЕСТЕ с ВОЛЧКОМ.

Но относительно окружающего пространства - ось смещается (хотя, опять таки - вместе с самим волчком).
Так вот: подобное смещение самой Земли (вместе с осью ее вращения) - вполне возможно: более того, оное и происходит.
И называется это явление - ПРЕЦЕССИЯ Земли.

Для Земли, на самом деле, будет опасным смещение оси ее вращения, относительно самой Земли.
Но именно ТАКОЕ смещение оси вращения Земли - технически НЕВОЗМОЖНО!!! ...пока Земля вращается...

Ось вращения Земли, может смещаться только вместе с самой Землей.., что (как говорилось выше) - постоянно имеет место, но не представляет никакой опасности для самой Земли. В таком случае, уместно говорить о смещении Земли, а не о смещении оси ее вращения (при этом, удар крупного небесного тела, в принципе, наверное может вызвать некоторый сдвиг (смещение) самой Земли.

...продолжение следует...

[Vladilen]

В данном случае, мы видим вовсе не СМЕЩЕНИЕ оси вращения.., а СМЕЩЕНИЕ самого волчка (самой Земли) вместе с осью вращения.
При этом, ось его вращения (относительно самого волчка) не смещается относительно волчка - ось колеблется, ВМЕСТЕ с ВОЛЧКОМ.

Брат,
но Земля это не детский волчок, который крутится на полу.

Но относительно окружающего пространства - ось смещается (хотя, опять таки - вместе с самим волчком).
Так вот: подобное смещение самой Земли (вместе с осью ее вращения) - вполне возможно: более того, оное и происходит. И называется это явление - ПРЕЦЕССИЯ Земли.
Для Земли будет, на самом деле, будет опасным смещение оси ее вращения, относительно самой Земли (относительно самого волчка).
Но именно ТАКОЕ смещение оси волчка (Земли) - технически НЕВОЗМОЖНО!!! ...пока Земля вращается...

Странно, а учёные утверждают, что такое возможно.
Более того, приводят значение такого смещения оси вращения Земли - примерно 1 градус за 1 млн.лет.

Ось вращения волчка (Земли) будет смещаться, только вместе с самим волчком - вместе с самой Зеилей.., что не представляет опасности для самой Земли. Еще раз повторяю - именно ТАКОЕ смещение оси вращения Земли, постоянно имеет место.., но вместе с самой Землей (это есть прецессия Земли).

Не обязательно.
Ведь ось вращения Земли может смещаться как по вертикали (угол между осью и плоскостью эклиптики), что маловероятно, хотя уже и было в истории нашей планеты, так и смещаться по горизонтали (т.н. угловое смещение земной коры).

[Володя77]

8. Снова относительно физических изменений: земля будет расколота в западной части Америки. Большая часть Японии должна погрузиться в море. Верхняя часть Европы будет изменена в мгновение ока. Земли появятся у восточного побережья Америки. Будут изменения в Арктике и в Антарктике, что приведет к извержению вулканов в жарких областях, и будет сдвиг полюсов так, что холодный или субтропический климат станет более тропическим, и мох и папоротник будет там расти. Эти изменения начнутся в период от 58 до 98 года, это будет период, когда Его свет будет снова замечен в облаках.

И ещё несколько отдельных высказываний Э.Кэйси на тему смены полюсов земли:

Чтение 826-8, 1936 г.
(В) Какие большие изменения или начало каких изменений должно произойти на земле в 2 000 2 001 годах нашей эры?
(О) Произойдет сдвиг полюсов Земли. Или начнется новый цикл.

Чтение 3976-15, 1934 г.
Снова относительно физических изменений: земля будет расколота в западной части Америки. Большая часть Японии должна погрузиться в море. Верхняя часть Европы будет изменена в мгновение ока. Земли появятся у восточного побережья Америки. Будут изменения в Арктике и в Антарктике, что приведет к извержению вулканов в жарких областях, и будет сдвиг полюсов так, что холодный или субтропический климат станет более тропическим, и мох и папоротник будет там расти. Эти изменения начнутся в период от 58 до 98 года.

Чтение 378-16, 1933 г.
Они должны были быть сохранены, как данные священниками в Атлантиде или Посейдии. Эти записи о народах, о развитии, о законах были помещены в их камеры и будут открыты, когда произойдет их возвращение в материальность, когда изменения на земле будут неизбежны; которые, как мы видим, начинаются в 58 и заканчиваются изменениями, вызванными в смещении полюсов, которые начинают свое влияние в 98.

Чтение 5748-6, 1932 г.
(В) Каковы будут тип и величина изменений в 36 году?
(О) Войны, изменения на Земле, изменения в оси относительно положения к Полярной звезде.

Чтение 3976-10, 1932 г.
Это не придет до катастрофы 36 года, которая возникнет из-за смещения равновесия земли в пространстве.

Из приведенных текстов видно, что Кэйси (или кто-то другой - как вариант) указывает:
● на смещение полюсов (т.е.. магнитных полюсов), что имеет место быть;
● на изменения в оси относительно положения к Полярной звезде (что вовсе не является смещением ОСИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ .., так как это происходит вместе с самой Землей);
● на смещения равновесия земли в пространстве (возможно, речь идет о тех глобальных землетрясениях одновременных сотрясениях и колебаниях всей земли (не оси ее вращения, а именно САМОЙ ЗЕМЛИ):
"шатается земля, как пьяный, и качается, как колыбель", см. Исайи 24:20)

Таким образом получается - о смещении оси вращения Земли, Кэйси не говорил.
Брат.., тогда, почему Вы говорите о том, что он, якобы, об этом говорил
...можете пояснить?

[Vladilen]

Из приведенных текстов видно, что Кэйси (или кто-то другой - как вариант) указывает:
● на смещение полюсов (т.е.. магнитных полюсов), что имеет место быть;
● на изменения в оси относительно положения к Полярной звезде (что вовсе не является смещением ОСИ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ .., так как это происходит вместе с самой Землей);
● на смещения равновесия земли в пространстве (возможно, речь идет о тех глобальных землетрясениях одновременных сотрясениях и колебаниях всей земли (не оси ее вращения, а именно САМОЙ ЗЕМЛИ):
"шатается земля, как пьяный, и качается, как колыбель", см. Исайи 24:20)

Таким образом получается - о смещении оси вращения Земли, Кэйси не говорил.
Брат.., тогда, почему Вы говорите о том, что он, якобы, об этом говорил
...можете пояснить?

Брат, Володя,
Э.Кэйси не был специалистом в области географии, и поэтому одно и тоже событие описывал разными словами.
Например, считал что сдвиг магнитных полюсов и смещение оси земли это одно и тоже.

Как я понимаю, он имел в виду сдвиг географических полюсов из-за смещения оси вращения земли:
либо изменения угла наклона оси к плоскости эклиптики, либо имел в виду угловое смещение земной коры.

[Володя77]

Брат, Володя,
Э.Кэйси не был специалистом в области географии, и поэтому одно и тоже событие описывал разными словами.
Например, считал что сдвиг магнитных полюсов и смещение оси земли это одно и тоже

...ну, может и так.
Однако, в данном случае - читая сказанное им (то, что Вы привели), мы видим, что он не касался проблемы "смещения оси вращения земли".
И еще раз - такое практически невозможно.

Брат,
но Земля это не детский волчок, который крутится на полу.

Ну да.., Земля вращается в пустоте ("повесил землю ни на чем", Иов 26:7).
К сожалению, я не нашел в инете подходящего видео - вращение Земли в пустоте или магнитном поле....
Хотя - может быть, вот это? (см. от 0:40 мин)
.

.
Представьте, что вместо волчка - Земля: отчасти, примерно так она и вращается... в космосе , будучи поставлена на тверди небесной.
И, отчасти, возможно примерно так же колеблется - описывая своей осью, некоторые круги вокруг направления на Полярную звезду (но ВМЕСТЕ со всем своим телом).
Это и есть прецессия Земли (абсолютно нормальное явление).

Странно, а учёные утверждают, что такое возможно.
Более того, приводят значение такого смещения оси вращения Земли - примерно 1 градус за 1 млн.лет.

Но нам то известно, что для устройства Земли и окружающего ее космоса Господу понадобилось 6 дней (Бытие 1 глава).
Максимум - 6000 лет ("один год, как тысяча лет")
...миллиона лет у Земли пока не было - да, и не будет (согласно Писанию, ЭТА Земля близка к уничтожению - будет новая Земля и новое небо)

Не обязательно.
Ведь ось вращения Земли может смещаться как по вертикали (угол между осью и плоскостью эклиптики), что маловероятно, хотя уже и было в истории нашей планеты, так и смещаться по горизонтали (т.н. угловое смещение земной коры)

Только, вместе с самой Землей.
То есть, речь идет о смещени самой Земли, а вовсе не о смещении оси ее вращения.

Смещение оси вращения вращающейся Земли вообще НЕВОЗМОЖНО (невозможно технически по законам физики).
Притом, скажем - есть круг (диаметром 1 метр) с осью вращения в центре этого круга.
А некто взял и перенес ось вращения в сторону от центра на 10 см.
Представляете, что получится??
Правильно жуткий дисбаланс, который, с увеличением скорости вращения до соответствующей, просто-напросто, выведет всю систему из строя!

[Володя77]

Вот еще, как выглядит прецессия
.

.
И еще - см. по ссылке:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Precession_animation_small_new.gif

[Vladilen]

...ну, может и так.
Однако, в данном случае - читая сказанное им (то, что Вы привели), мы видим, что он не касался проблемы "смещения оси вращения земли".
И еще раз - такое практически невозможно.

Володя, тем не менее, на практике угол наклона оси вращения Земли существует.
Более того существует теория его возникновения.

Почему у Земли наклонная ось вращения? (https://www.vokrugsveta.ru/quiz/265193/)"

"При образовании Солнечной системы у протопланетного диска было единое направление вращения, поэтому плоскости орбит всех планет близки, однако экваторы наклонены к этим плоскостям под разными углами. Скорее всего, это вызвано скользящими соударениями протопланетных объектов. Не исключено, что подобный удар привел к выбросу из Земли вещества, из которого образовалась Луна".

Ну да.., Земля вращается в пустоте ("повесил землю ни на чем", Иов 26:7).
К сожалению, я не нашел в инете подходящего видео - вращение Земли в пустоте или магнитном поле....
Хотя - может быть, вот это? (см. от 0:40 мин)

Спасибо, брат, за инфу.
Я поэтому и написал, что "Земля это не детский волчок, который крутится на полу".
Ведь у волчка есть т.н. "реакция опоры" на внешнее воздействие.
.

[одя77;6747993].
Представьте, что вместо волчка - Земля: отчасти, примерно так она и вращается... в космосе , будучи поставлена на тверди небесной.
И, отчасти, возможно примерно так же колеблется - описывая своей осью, некоторые круги вокруг направления на Полярную звезду (но ВМЕСТЕ со всем своим телом).
Это и есть прецессия Земли (абсолютно нормальное явление).

А то возражает?
Более того полный цикл земной прецессии составляет около 25 765 лет.

Только, вместе с самой Землей.
То есть, речь идет о смещени самой Земли, а вовсе не о смещении оси ее вращения.

Естественно.
И Земля сдвинется после столкновения с планетообразным телом, вместе с ней сместится её ось вращения. Как провидел библейский пророк нави Йэшайа:

"Для сего потрясу (Я) небо, и земля сдвинется с места своего от ярости (гнева) Господа Саваофа (Цеваота), в день пылающего гнева (великой ярости) Его" (Ис.13:13).

Смещение оси вращения вращающейся Земли вообще НЕВОЗМОЖНО (невозможно технически по законам физики).

Друг, но Земля же не знает что это невозможно! ...
поэтому от удара и сдвинется, вместе с (условной) осью своего вращения (как это было в прошлом).

[Vladilen]

Володя,
продолжим дискуссию?

[Володя77]

Володя, тем не менее, на практике угол наклона оси вращения Земли существует.
Более того существует теория его возникновения

...я еще более Вам скажу - существует и ПРАКТИКА возникновения наклона земной оси, о чем и написано известным ученым - Моисеем (кстати - уровень его познаний о Боге и вселенной, в разы превосходит познания нонешних ученых: причем, Моисей получал все, как говорится: из первых уст... - из первоисточника):

"В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт 1:1).
И далее читаем:
"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма" (Быт 1:31) - то есть, НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ИЗЪЯНА !!
Даже, и ось вращения была наклонена ровно настолько - насколько Он наклонил ее.

Тобто - це ж Сам Бог створив! Не якесь криворуке страхоття, а Сам Творець Всесвiту!!
А Вiн творить все зi знаком високоi якостi!!

И еще вот это:
"Господь царствует" (Пс 98:1) - и поныне
"потому тверда вселенная, не поколеблется" (Пс 95:10) - не поколеблется вселенная.., потому что ГОСПОДЬ ЦАРСТВУЕТ. И не позволит какому-то астероиду или другому куску материи - повредить Его творение (кишка тонка у астероида.., сделать что-либо, против Бога и Его творения. Бог ГЛАВНЕЕ и БОЛЬШЕ).

Почему у Земли наклонная ось вращения? (https://www.vokrugsveta.ru/quiz/265193/)"

...врут, брат... - ей Богу, врут!!!

Да, оно и понятно, ведь: "Всякий человек лжив" (Рим 3:4).
А Бог - верен. Его и нужно слушать (см. выше о качестве Земли и всей сотворенной Им вселенной: и о Его полной власти и полном контроле за всем Его творением - Он ведь, и поныне Бог богов и Царь царствующих).

"При образовании Солнечной системы у протопланетного диска было единое направление вращения, поэтому плоскости орбит всех планет близки, однако экваторы наклонены к этим плоскостям под разными углами. Скорее всего, это вызвано скользящими соударениями протопланетных объектов. Не исключено, что подобный удар привел к выбросу из Земли вещества, из которого образовалась Луна".

... - продолжая вумную мысль, этих, так называемых "ученых":
...что позднее и привело к образованию трех больших КИТОВ и одной еще большей ЧЕРЕПАХИ.., на которых (как всем известно) и покоится наша Земля...

Как Вам сие??
На диссертацию тема потянет? - кандидатскую.., если ее развить хорошенько...

PS: .Кстати - я таки извиняюсь (как говорится), но не вижу в словах оных "вученых" ни одного УТВЕРЖДЕНИЯ !! "Скорее всего".., "Не исключено" ... - что это за детсад с уклоном профанации?!
Какие это ученые?? - это так.., понабирали в армию по объявлению... (небось, двоечниками были в ВУЗах.., а потом по блату в ученые прописались).
Вы им (при встрече) так и скажите - мол: слабаки вы против Господа Бога и Его оси вращения Земли, свою "тюльку" переть!

...пока закончу...