Предсказания Эдгара Кэйси

[Володя77]

Американец Э.Кэйси (умер в 1945 году) предсказал смещение оси вращения Земли и связанные с этим катастрофы.
Если он прав, то какая причина смещения оси вращения?

Имея, даже и базовые познания из физики (и прочитав всю Библию) - понятно, что это что-то из ряда сверхъестественной антиреальной фантастики - планета столь огромной массы и такой же скорости вращения (более 1600 км в час на экваторе)... претерпит смещение оси вращения???
Да и, в следствие чего это может произойти?!!

Учитывая, что Земля не является идеальным шаром (как минимум, она приплюснута с полюсов.., да и распределение ее масс - соответствующее имеющейся оси вращения) - по законам физики, если такое случится, то сразу же возникнет такое БИЕНИЕ, которое то и представить невозможно.
И это биение не прекратиться, пока массы Земли не будут уравновешены - в Библии не говорится и даже косвенно не указывается на такие варианты.
На такой Земле: не то, что ходить... - сидеть будет невозможно!

При этом, некоторое, пусть и периодическое качание (сотрясение) Земли, с общими для всей ее поверхности землетрясениями (что и отчасти проговаривается в Библии) - вполне возможно и объяснимо.., в том числе, двухсотлетней добычей и перемещением в другие места "полезных ископаемых", и различных руд, в значительном количестве.

Но смещение оси вращения... - это из ряда фантастики (причем - нереальной).

[Володя77]

Падение большого метиорита, может сместить ось, как на Уране.

...да ладно.., особенно, если представить последствия смещения оси вращения (Библия на такие последствия, даже и не намекает!!).
Дас ист фантастишь.

...все пророчества надлежит оценивать, прежде всего, по слову Библии... - еще раз: Библия не содержит даже и намека, на событие, способное иметь столь разрушительные последствия.

Это из-за прецессии как у волчка

Но ведь на видео нет никакого смещения оси вращения волчка!!
Ось наклоняется в ту или другую сторону вместе с самим волчком - но никак не смещается, относительно масс волчка.
Волчек постоянно продолжает вращение вокруг той же самой оси

Павло,
если это правда, то почему сбылись многие его предсказания?

Лучше рассматривать в отдельности КАЖДОЕ пророчество - как и Писание учит.

Ну,больше ждать нечего)

...м-да.., народ ушел в массовый духовно-вещественный блудняк (как это зачастую и бывает - по пути наименьшего сопротивления ветра) - что намного проще, нежели рассуждать по сути темы

Однако, сие намного лучше, чем уходить в массовый (или частично отдельный) психоз или нервозность

[Лука]

Но ведь на видео нет никакого смещения оси вращения волчка!! Ось наклоняется в ту или другую сторону вместе с самим волчком - но никак не смещается, относительно масс волчка. Волчек постоянно продолжает вращение вокруг той же самой оси

Вы сами себе противоречите то заявляя, что никакого смещения оси волчка нет, то заявляя, что ось наклоняется, а, значит, смещается. Мало того, этот наклон постоянно увеличивается до падения волчка.

[Двора]

Американец Э.Кэйси (умер в 1945 году) предсказал смещение оси вращения Земли и связанные с этим катастрофы.
Если он прав, то какая причина смещения оси вращения?

А почему вы увлекаетесь ясновидящими?
Не стоит, право не стоит.

[Володя77]

Что в Сирии забыл Эрдоган?

Ну, с Эрдоганом, как раз - понятно: появилась возможность расщепить на атомы курдов .., третирующих Турцию, типа: а ну, отдайте нам свою землю под наш Курдистан.
...однако, это никак не относится к сути поднятой темы.

Вы сами себе противоречите то заявляя, что никакого смещения оси волчка нет, то заявляя, что ось наклоняется, а, значит, смещается. Мало того, этот наклон постоянно увеличивается до падения волчка.

Никакого противоречия:
- есть ось вращения волчка, относительно масс самого волчка: ее положение неизменно (как неизменно и положение масс волчка, относительно оси вращения);
- а есть наклон оси вращения волчка, вместе с самим волчком.
...все относительно (что-то - в ломбард; а, что-то - иначе).

При этом, НАКЛОН оси вращения и СМЕЩЕНИЕ оси вращения - это таки две большие разницы, если смотреть с позиции физики.
...исходя из того, что каждое слово привыкло иметь свое значение...

А почему вы увлекаетесь ясновидящими?
Не стоит, право не стоит.

А, разве лучше увлекаться МУТНОвидящими?
Человеку всегда было свойственно иметь ЯСНОСТЬ - отсюда и влечение.

[Володя77]

Кэйси не собрал свои предсказания в одну книгу.

Честно говоря - нет уверенности, что и пророк Агав (см. Деян 11:28, 21:10,11) собрал свои пророчества в книгу

[Лука]

Никакого противоречия.
- есть ось вращения волчка, относительно масс самого волчка: ее положение неизменно (как неизменно и положение масс волчка, относительно оси ращения);
- а есть наклон оси вращения волчка, вместе с самим волчком.
При этом, НАКЛОН оси вращения и СМЕЩЕНИЕ оси вращения - это таки две большие разницы, если смотреть с позиции физики....исходя из того, что каждое слово имеет свое значение...

Обратимся к значению слов.

смещение разность между математическим ожиданием результатов измерений и истинным (принятым опорным) значением.

наклон расположение какого л. предмета по отношению к плоскости под определенным уклоном, средним между отвесным и горизонтальным.

Следовательно, с позиции физики наклон оси является одним из видов ее смещения.

Вам остается привести определение "масс волчка" и мы поставим точки над "i".

[Володя77]

Предсказания Эдгара Кэйси
Американец Э.Кэйси (умер в 1945 году) предсказал смещение оси вращения Земли и связанные с этим катастрофы.
Если он прав, то какая причина смещения оси вращения?

Возможно, есть смысл УТОЧНИТЬ формулировку оного предсказания.., особенно, касательно глагола (смещение - относительно ЧЕГО?.., или наклон.., или переменно плавающее перемещение) - что именно говорил Кэйси?
Как звучат эти его слова в оригинале??

Вам остается привести определение "масс волчка" и мы поставим точки над "i".

Ну, точки над "i" мы, даже и ТОГДА не поставим - ведь ЭТО не даст ответа на вопрос автора темы.

Возможно, стоит подождать от автора УТОЧНЕНИЯ формулировки оного предсказания Кэйси (в оригинале - на языке оригинала).

[Лука]

Ну, точки над "i" мы, даже и ТОГДА не поставим - ведь ЭТО не даст ответа на вопрос автора темы.

Исчерпывающий ответ на вопрос автора темы я дал 3 (!) недели назад #82 (6725678) К сожалению он видит только то, что хочет видеть.

[Elf18]

Но ведь на видео нет никакого смещения оси вращения волчка!!
Ось наклоняется в ту или другую сторону вместе с самим волчком - но никак не смещается, относительно масс волчка.
Волчек постоянно продолжает вращение вокруг той же самой оси

Вращение есть вокруг оси симметрии волчка и вращение самой этой оси, а вы говорите о части сложного движения-вращения

[Володя77]

Исчерпывающий ответ на вопрос автора темы я дал 3 (!) недели назад #82 (6725678)

Ну, как говоривал змей Горынович: одна голова - хорошо.., но три - несомненно лучше.
И если Никита Сергеевич решил было показать кое-кому Кузькину мать.., то можно полагать, он ее таки показал (незалежно вiд урожайностi кукурудзи)

Стоит подождать четкой формулировки на языке оригинала.
Ведь, в данном случае - важнее может быть сама суть сказанного.., чем то - кто именно это сказал
(если в одном романе написано, что Дон - река широкая.., то не так уже и важно, кто написал оный роман: товарищ Шолохов.., или некто другой, как предполагают злые языки.
На ширину реки Дон, это не влияет)

[Лука]

Стоит подождать четкой формулировки на языке оригинала.

Не думаю, что Вы дождетесь текст оригинала предсказания Кейси с точной ссылкой на источник. Об этих предсказаниях только рассказы третьих лиц.

[Володя77]

Не думаю, что Вы дождетесь текст оригинала предсказания Кейси с точной ссылкой на источник. Об этих предсказаниях только рассказы третьих лиц.

Как говорится - будем посмотреть.
Ведь, если человек открыл тему.., то он и может довести ее до логического завершения.

...даже, если и не сам Кэйси является автором приведенного предположения: нам ведь не обязательно переходить на личности - суть сказанного может быть намного важнее той или иной личности.
"Зри в корень" - как любил говаривать Козьма Прутков (и это разумно, независимо от того - собирательный ли это образ, или отдельная личность)

[Лука]

Как говорится - будем посмотреть.
Ведь, если человек открыл тему.., то он и может довести ее до логического завершения.

Только в том случае, если он открыл тему для логического завершения.

[Двора]

А, разве лучше увлекаться МУТНОвидящими?
Человеку всегда было свойственно иметь ЯСНОСТЬ - отсюда и влечение.

Лучше получать дары Духа Святого, а не другого духа.