Изначально люди сотворены грешными.

[Вовчик]

А может все чудеса, это не буквально? Например, как можно пятью хлебами накормить пять тысяч человек, и остатков собрать больше, чем было?

пока не знаю - но думаю(верю), что реально...например, вариант синтеза...

Христос дал критерий "следуй за Мной", и коли Он говорит "мы говорим о том, что видели", значит тоже надо сделать так, чтобы появилась способность видеть.

но нам остаётся пока только верить...тому, что видели другие...и тому, что (по их словам) говорил Христос...

поэтому я и придаю такое значение критерию истинности веры, данному Христом...другого способа я пока не вижу...

[Ибрагим Аббас]

Что значит "исполняется собой"? Опять в демагогию ушли.

Вы когда дышите исполняетесь собой. Попробуйте не дышать.

И писатели, и бугалтеры, и программисты творят духом, значит не устают?

Смешной какой... Писатели и прочее не Господь Бог.

А что?

Итог подвел.

Читайте внимательно.

Еще раз: Сперва дух, потом душа.
1) создал Господь Бог человека из праха земного;
2) вдунул в лице его дыхание жизни;
3) стал человек душею живою.
Видите последовательность? Дух прежде души, основательнее души.
Не надо троллить... (просьба).

Конечно искусственный.

В Божием творении все естественно.

Не придумывайте. Вы же знаете, что ваши предположения ни на чем не основаны- выдумки.

Сущее беспредельно, вселенная бесконечна.
Какие выдумки?

Как это не связывает. Ваш дуг связан вашим незнанием. Вы не можете думать о том,чего не знаете. Вы ограничены.

Верно. Но дух требует «объятия истины», поиска сути... в этом его сила и назначение (от Бога).
И дышит где хочет. Дух чист сам по себе от любых связей. Потому и возможно познание (какое-никакое, доступное человекам) Бога.
А если бы дух себя связывал... то и блуждал бы вечно в тенетах страстей души (или своих тенетах, потому что дух от души неотделим).

Домыслы.

Так Бог говорит в Писании. Вот с Богом и спорьте.

Да вы просто не различаете Дух Бога и дух человека. Бог Своим Духом (умом) создал человека живого.

Все правильно, но в человеке имеется от Духа Божия... и это человечий дух. Образом подобия.
Не различаете Дух Бога... М-да... бывает же.
Вы различаете?

Да, дух уходит к Богу, который его дал.

А душа в прахе, в могиле гниет?
Душа есть ощущение жизни, дух наитие сути, то что фокусирует душу на насущном.
Неотделимо это. Хотя мы различаем одно от другого. Есть чувство, а есть сила наития. Душа и дух.

Придумали. Или покажите цитатой.

То же Бытие 2:7... и стал человек душою живою.
Бог не прах создавал, а нечто вечное, так? И это душа. Которая у Вас гниет.
К сожалению.

Она и есть код. Уже писал сто раз и ссылки давал. Путаетесь.

Я не путаюсь, а говорю Вам что душа более всякого кода. Живая она. У вас искусственная.
Где в Писании слово это... «искусственный» (человек)?

От Бога.

От Бога Дух.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Бытие глава 1

Но она есть, значит появилась. Или будете отрицать? Или думаете мне Бог рассказывал?

Вы сначала позиционируете научный подход, потом сливаете смысл на утверждение «от Бога». Понятно что от Бога, все от Бога... вопрос как,.. какими (физическими) процессами.
Она есть, значит появилась. Бесспорно.
Но не от программы. Пусто там все, понимаете? Значит, какая-то, не совсем пока ясная науке, физика.
Но нет там программ... неоткуда им, естественным путем, взяться. А у Бога все естественно.
И я не думаю что Вам Бог рассказывал,.. однако же и откровенничать с Вами желания уже нет, чтобы выложить версию: как на самом деле возникла первая клетка.

Обнаружит и убивает. А обнаруживает при повреждении миелиновой оболочки. Это изоляция.

Организм не будет развиваться в таком фундаментальном противоречии.
Еще раз: организм не бочка с порохом и зажженным фитилем.
Природа не дура.

Это только вы дак домысливаете.

Да мне уже все равно, думайте как хотите.

только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; Быт 9.4

Душа в чувстве крови.
Душа не материальный [объект].

А ПРИРОДА это что?

А зачем Вам?

Как человек верующий Богу.
А вы не верите, от того и придумываете несуразности и выдаете их, как от Бога.

Прямо как от Бога...
Я по сути говорю, не более того.

[Viktor.o]

но нам остаётся пока только верить...тому, что видели другие...и тому, что (по их словам) говорил Христос...

поэтому я и придаю такое значение критерию истинности веры, данному Христом...другого способа я пока не вижу...

Если ничего не делать для того, чтобы видеть, какой толк вообще читать и верить в написанное? Он всё описывал для того чтобы искали это и чтобы нашли, а не просто головой кивали, типа "верю". Нашёл и видишь это, и в этом пребываешь. А коли видишь, тогда знаешь, где в тексте правда, а где фантазии.

[Ибрагим Аббас]

Никто никому не дул, это просто так в сказочном стиле написано

Ну разумеется, мы не дети, и можем понимать, что это некий образ. Но он близок к сути. И это понимать должны также, потому что «все Писание богодухновенно».

[Вовчик]

Если ничего не делать для того, чтобы видеть, какой толк вообще читать и верить в написанное? Он всё описывал для того чтобы искали это и чтобы нашли, а не просто головой кивали, типа "верю". Нашёл и видишь это, и в этом пребываешь. А коли видишь, тогда знаешь, где в тексте правда, а где фантазии.

только так...и дал критерий истинности поиска:

"Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду."

[Viktor.o]

Ну разумеется, мы не дети, и можем понимать, что это некий образ. Но он близок к сути. И это понимать должны также, потому что «все Писание богодухновенно».

Как можно определять, близок ли он к сути или нет, если сам ничего не видел?

- - - Добавлено - - -

только так...и дал критерий истинности поиска:

"Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду."

Для Вас это может быть критерий, а для меня нет. Для меня критерий - всё увидеть самому. Что видишь, то знаешь, а чего не видишь, того не знаешь.

[Вовчик]

Для Вас это может быть критерий, а для меня нет. Для меня критерий - всё увидеть самому. Что видишь, то знаешь, а чего не видишь, того не знаешь.

когда мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно.

(2-е Коринфянам 4:18)

по тому и сказано - по вере....

[Viktor.o]

когда мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно.

(2-е Коринфянам 4:18)

И когда увидишь невидимое, скажешь сам себе "и правда оно невидимое".

[Вовчик]

И когда увидишь невидимое, скажешь сам себе "и правда оно невидимое".

а до сих пор не видели?

[Viktor.o]

а до сих пор не видели?

Если б не видели, то и не знали бы о существовании невидимого. А так увидели и узнали, что оно - невидимое. Прозрачное и не потрогаешь, как-будто нет его. Но оно - есть, и живущий об этом знает, потому что сам является этим, и видит что он - невидимый дух животворящий.

- - - Добавлено - - -

а до сих пор не видели?

и до этого видели, только не предавали значения увиденному. Обычно что-то ощутимое ищут, а то, что перед носом, оно до того незаметно, что аж кажется никчёмным, и не стоит на него внимания обращать.

[Ибрагим Аббас]

Как можно определять, близок ли он к сути или нет, если сам ничего не видел?

У нас есть Писание, и мы смотрим по тексту.
1) создал Господь Бог человека из праха земного;
2) вдунул в лице его дыхание жизни;
3) стал человек душею живою.
Видите последовательность? Дух прежде души, основательнее души.
Человек изымает пункт второй, соединяя тело (из праха земного) с душой.
Дыхание жизни от Бога игнорирует. Это уклонение от сути. Для начала уклоняться не нужно, а там видно будет.
А это дыхание отделяет тело и душу, делает не «одним и тем же».
Разумеется, все едино в человеке,.. но если говорить что тело есть производное от души, то как это воспринимать? Как извращение Писания.

[Вовчик]

У нас есть Писание, и мы смотрим по тексту.
1) создал Господь Бог человека из праха земного;
...
Дыхание жизни от Бога игнорирует.

создал Господь Бог - а сотворил Бог...

[Viktor.o]

У нас есть Писание, и мы смотрим по тексту.
1) создал Господь Бог человека из праха земного;
2) вдунул в лице его дыхание жизни;
3) стал человек душею живою.
Видите последовательность? Дух прежде души, основательнее души.
Человек изымает пункт второй, соединяя тело (из праха земного) с душой.
Дыхание жизни от Бога игнорирует. Это уклонение от сути. Для начала уклоняться не нужно, а там видно будет.
А это дыхание отделяет тело и душу, делает не «одним и тем же».
Разумеется, все едино в человеке,.. но если говорить что тело есть производное от души, то как это воспринимать? Как извращение Писания.

Если вы о споре с собеседником, то я не в курсе, о чём Вы разговариваете. А просто взял ваши слова "верующий не искажает Писание" и на это ответил.

[Ибрагим Аббас]

создал Господь Бог - а сотворил Бог...

Юмора не понял.
Что Бог, что Господь Бог это то же самое.
И что сотворил, что создал, разницы нет как говорить.

[Вовчик]

Юмора не понял.
Что Бог, что Господь Бог это то же самое.
И что сотворил, что создал, разницы нет как говорить.

ну вот - о том и речь..

налицо искажение Писания...))