Земля стоит на трех китах. Поэтический сборник

[Ystyrgar]

По мере написания новых произведений они будут появляться здесь либо сразу, либо через некоторое время. Вот пока возвышенный стих шестилетней давности:



Девушка терла виски

Девушка терла виски,
Я ей запарил мозги.
Нам к первой паре,
Я так запарил,
Они разлетелись в куски.

Длинные ноги у ней,
Но такса гораздо длинней.
Как с собой сладить,
Что мне погладить?
Вечером будет видней.

Мне добавлялись в друзья,
Грусти своей не тая,
Фото десятки,
Стоя, вприсядку
Вот она, песня моя.

30.04.2013

Извините, но чего-то не то... не понравилось. Напомнило что-то типа такого вот безобразия:

Я видел уши у ежа,
Я видел лисий хвост.

Медведя за ухом чесал
А ведь медведь - не прост!

От волка часто убегал
Из тьмы лесов домой,

И думал многое видал,
Но вот же-шь как, друг мой!

Мою удачу обломал пушистый дикий скунс
Он мне под дуло нафунял

И запах был не дуст...

Мораль сей сказки такова:
Не важничай, юннат!

Твой опыт - жизни по фигам
Она
Умнее во-сто крат!!!

[sam1]

Извините, но чего-то не то... не понравилось.

Поэтому я и упомянул ранее важную деталь: стих должен нравиться автору в первую очередь. При соблюдении этого условия реакция других людей второстепенна.

[Ystyrgar]

Поэтому я и упомянул ранее важную деталь: стих должен нравиться автору в первую очередь. При соблюдении этого условия реакция других людей второстепенна.

Здесь дело вот в чем: зачем люди выражают мысли? Нет, не обязательно в творческом виде, а вообще. Вот, например, у некоторых ученых (не вспомню сейчас - у кого именно) была (а может и есть) практика проговаривания сложных положений и фактов для их последующей ассоциации в ясную и последовательную гипотезу. Ходит такой в своей комнате/лаборатории, и как последний дурак разговаривает сам с собой. Вопрос - зачем?
Все для того, чтобы поднять аналитический порог, став дважды рецензентом самого себя: сначала на уровне осознания, в мыслях, затем на уровне стороннего слушателя - воспринимая свои умозаключения как бы со стороны. Это позволяет четче выразить проблему, задать к ней нужный вопрос и правильно ответить на него. То есть, способ выражения мысли способствует не просто ее отражению (в звуке или письменно) - правильно использованная методика позволяет точнее раскрыть саму такую мысль или полнее выразить чувства - в зависимости от случая. Отсюда и стихотворение это не просто некое отражение идей автора, но эффективный способ их реализации, от успешности применения которого зависит способность яснее и точнее отображать его же мельчайшие духовные порывы. Так что чем лучше автор пишет, тем полнее он порадуется сам и доставит удовольствие другим. Это в наших с Вами интересах, sam1, постоянно улучшать мастерство, и пределу совершенства здесь, наверное, быть не может.
Вы на меня не обижайтесь, если что. Но я предпочитаю говорить так, как есть, с моей точки зрения. Лесть еще никому не принесла чего-то хорошего. Если могу поделиться опытом или нужен совет - всегда к Вашим услугам.

[Евлампия]

Снисхожу...

Уже прогресс.

Это смотря какая. Просматривал многих, не многие нравились. Поэтому концентрировался более на научной литературе - та еще "фантастика"!

"Космическую трилогию" Клайва Льюиса прочтите. Уверена. что понравится.

Это просто воспитание не позволяет и чувство ответственности. А волю дай - ой че будет...

О нет! Ежли что - говорю: "Господи! Да будет воля Твоя! Упаси меня. Боже, чтоб моя.

Поднялся над суетой. Как бы не улететь.

Ну а что? Я и сейчас не прочь бы полетать на дельтапланчике. Ежли б только кто доверил.

Так Вы их удаляйте - и всех делов. Знакомая история.

Приходится иногда. Но так не хочется...

Надо же людишек раскачать, пока есть время. Некоторые участники активизировались, это хорошо. Может кто-нибудь чего смешное выдаст - лишний повод для улыбки.

Да, вы умеете всколыхнуть. В этом я уже убедилась.

[sam1]

Так что чем лучше автор пишет, тем полнее он порадуется сам и доставит удовольствие другим. Это в наших с Вами интересах, sam1, постоянно улучшать мастерство, и пределу совершенства здесь, наверное, быть не может.

Мастерство может улучшиться, а может, и нет. Во втором случае реакция окружающих, скорее всего, не понравится автору. Поэтому приоритетными является его удовлетворение от творческого процесса, как я и писал ранее.

[Ystyrgar]

Мастерство может улучшиться, а может, и нет. Во втором случае реакция окружающих, скорее всего, не понравится автору.

Отвечу так: если у нас хватит ума принять конструктивную критику - значит хватит способностей улучшить свое мастерство.
А критики бояться не нужно - хороший критик на вес золота для любого творческого человека. А у нас такие, слава богу, в теме присутствуют. Так что не пропадем.

Поэтому приоритетными является его удовлетворение от творческого процесса, как я и писал ранее.

Ну, как грится:"...Кто любит арбуз, а кто свинной хрящик...". Критерии удовольствия очень субъективны. Однако, если следовать разуму, "недоудовольствие" не есть полноценное чувство. Думаю, здесь Вы со-мной согласитесь.

[sam1]

Отвечу так: если у нас хватит ума принять конструктивную критику - значит хватит способностей улучшить свое мастерство.

Конструктивная критика отличается от "нравится-не нравится". В данном тексте я бы подверг такой критике строчки "Как с собой сладить/Что мне погладить". Глагольные рифмы, возможно, даже однокоренные.

[Ystyrgar]

Уже прогресс.

Скорее, катагенез.

"Космическую трилогию" Клайва Льюиса прочтите. Уверена. что понравится.

Если только на пенсии. У меня сейчас своя "трилогия". Такая... аж дым из ушей...

О нет! Ежли что - говорю: "Господи! Да будет воля Твоя! Упаси меня. Боже, чтоб моя.

Эт Вы зря. Себе нужно доверять. Бог Вам не нянька.

Ну а что? Я и сейчас не прочь бы полетать на дельтапланчике. Ежли б только кто доверил.

Так отберите у кого-нибудь. Делов-то... Хотя... судя по тому, что Вы монолит, траектория Вашего полета будет проходить по дуге и далеко Вы не улетите. (Если только дополнительно подопнуть)

Приходится иногда. Но так не хочется...

Что, судьба сказочного колобка сразу вспоминается? Это детские страхи, вытесненные в область бессознательного, да... Вам к Фрейду надо зайти побеседовать. Записать на прием?

Да, вы умеете всколыхнуть. В этом я уже убедилась.

Да ну... мало участников. Хотелось бы и других почитать. Хоть некоторые поддерживают активность, спасибо им. А то куковали бы мы с Вами вдвоем, как две сбрендившие кукушки поперек ноября.

[Инопланетянка]

Извините, но чего-то не то... не понравилось. Напомнило что-то типа такого вот безобразия:

Я видел уши у ежа,
Я видел лисий хвост.

Медведя за ухом чесал
А ведь медведь - не прост!

От волка часто убегал
Из тьмы лесов домой,

И думал многое видал,
Но вот же-шь как, друг мой!

Мою удачу обломал пушистый дикий скунс
Он мне под дуло нафунял

И запах был не дуст...

Мораль сей сказки такова:
Не важничай, юннат!

Твой опыт - жизни по фигам
Она
Умнее во-сто крат!!!

Я тоже умею сочинять стихи! Сейчас, гхм.. гхм... итак:
Хороший выдался денёк и Солнце рано встало!
Сейчас присяду на пенёк и съем кусочек сала. )))

[Ystyrgar]

Конструктивная критика отличается от "нравится-не нравится".

Тут абсолютно согласен. Более того скажу - из меня критик очень плохой. Ибо я, относительно своих опусов, решаю вопросы радикально: не нравится - в мусор. С людьми так нельзя... Здесь нужно иметь проницательность ума, хорошо развитый вкус, достаточную эрудицию и неприменное чувство такта - в смысле отношения к человеку. Последнего я, в данном случае, лишен напрочь. Так что могу ограничиться лишь общими репликами. Что могу - дать общие советы разнообразных конструкций и методов написания. Но это уже, само собой, к критике не имеет отношения.

В данном тексте я бы подверг такой критике строчки "Как с собой сладить/Что мне погладить". Глагольные рифмы, возможно, даже однокоренные.

Это несущественная мелочь. Важно другое: уметь выдерживать, как минимум, две линии одновременно: линию рифмы и линию смысла. Между ними нужно строить прочный узел, путем введения ключевых слов, придающих стиху законченность мысли и красоту звучания. Типичнейшая (простите за пафос) ошибка в этом случае - метание сознания между двумя линиями, отчего "плавающая" рифма перемежается столь же "плавающим" смыслом.
А за качественной критикой можно к Кн. Мышкину обратиться. Видали, как он мое стихотворение "вскрыл"? К его замечаниям я бы прислушался (и прислушался. Без всяких "бы").

[Ystyrgar]

Я тоже умею сочинять стихи! Сейчас, гхм.. гхм... итак:
Хороший выдался денёк и Солнце рано встало!
Сейчас присяду на пенёк и съем кусочек сала. )))

Плонька!! Вот уж не ожидал Вас тут лицезреть! Но очень рад, что Вы решили составить нам компанию, ибо вокруг слишком уж много нормальных людей (исключая меня), а для творчества это, как понимаете, губительно

На счет Ваших стихов могу сказать лишь одно: глубиной мысли и изысками рифмы они весьма гармонично дополняют "уши ежа". Да-с. Так что творите и не стесняйтесь нахлынувших творческих чувсвсвств! И будете лежать в соседней палате.

[sam1]

А за качественной критикой можно к Кн. Мышкину обратиться.

"Красота в глазах смотрящего" (Оскар Уайльд). Человек несколько раз здесь писал, что ему не нравятся мои произведения. Конструктив в таких случаях заменяется на личное неприятие. Это важный момент, на котором спотыкались многие начинающие поэты, и я - лет 20-25 назад. Для критика важна объективность по отношению к предмету критики.

[Инопланетянка]

Плонька!! Вот уж не ожидал Вас тут лицезреть! Но очень рад, что Вы решили составить нам компанию, ибо вокруг слишком уж много нормальных людей (исключая меня), а для творчества это, как понимаете, губительно

На счет Ваших стихов могу сказать лишь одно: глубиной мысли и изысками рифмы они весьма гармонично дополняют "уши ежа". Да-с. Так что творите и не стесняйтесь нахлынувших творческих чувсвсвств! И будете лежать в соседней палате.

Да я и сама не ожидала себя здесь лицезреть. Но что случилось, то случилось))
Да. Форма и рифма моих стихотворений безупречны.
Уши ежа, молча лежа
Завистью давятся не визжа
Но, собственно, моё новое гениальное произведение:
Хотела написать стихи, но стало лень.
И вдруг!
На тыльной стороне окна созрел июньский жук!

[sam1]

Хотела написать стихи, но стало лень.

А про Ричарда Рамиреса не писали?

[Инопланетянка]

А про Ричарда Рамиреса не писали?

Рамирез - свет моих очей.
Но тёмной ночью,
Пусть светят в рожу фонари, а не твоя заточка.

Пойдёт?
Хотя именно заточки у него не было. Был ствол и нож.
Но для стихотворного образа это не важно))
Кстати, про него же (не могу удержаться, что б лишний раз его не лицезреть): Ted Bundy & Richard Ramirez - YouTube
Здесь ещё саундтрек обалденный.