Поговорим немного о Боге. Продолжение.

[Виталич]

...

за того человека, который таковой

это его выбор -чьто мы можем поделать?

альтернатива - какова? ...

- - - Добавлено - - -

испанский стыд?

[Enigma]

- действительно..
откуда только в людях берётся.. вероятно, настолько низкая самооценка всему причиной.
завязать хамский диалог, перейти на обсуждение чужой личности, и в итоге состроить из себя - невинную овечку, незаслуженно обиженную,
это нужно очень большую наглость иметь, или это в принципе, такой стиль мышления.







- да, Ольга..
пригласи, будь любезна..
очень интересно читать не "бабьи басни", и амбиции, - а здравую мужскую логику!
вот именно поэтому, я всегда и общаюсь исключительно с мужчинами.

отследить всю беседу, Игорю труда не составит.. и увидеть - кто здесь перешёл на хамский тон, и эпитеты в сторону чужой личности.
а кто умеет держать себя в руках, оставаясь в рамках приличия.
и сделать правильные выводы, - лично я в этом не сомневаюсь.

А я бы всем штрафы впаяла, чтобы неповадно было.
Особенно самым умным и образованным.
Так как, кто больше имеет, с того и больший спрос.

[Евлампия]

-

пригласи, будь любезна..
.

Пригласили его без меня. Я лишь ответила на жалобу прямо в теме.

[Lia]

все таки - думаешь пристыдить

- аха, щассс.. настолько я наивна, чтобы тебя в этой способности подозревать.))

утрешься, скажешь - Б-жия роса..(с)

[Виталич]

не перепалка - музыка.................................как виртуозно владеют предметом.

[ilya481]

- это ещё одна Мама Эля. ))
полный тупик.

Да, это клиника.
ну ие нафиХ.

Значит так.
Заканчивайте в теме заниматься травлей человека!
Нравится она вам, не нравится, это не имеет никакого значения.
Вы переходите уже все мыслимые и немыслимые границы.
Вам что, больше нечем заниматься в теме?
А если нечем, что вас сюда притягивает?
Если не хотите говорить о Боге, то зачем заниматься флудом?
На форуме запрещено обсуждать участников и запрещено говорить не по теме.

[Lia]

..............

[Ольга Владим.]

Значит так.
Заканчивайте в теме заниматься травлей человека!
Нравится она вам, не нравится, это не имеет никакого значения.
Вы переходите уже все мыслимые и немыслимые границы.
Вам что, больше нечем заниматься в теме?
А если нечем, что вас сюда притягивает?
Если не хотите говорить о Боге, то зачем заниматься флудом?
На форуме запрещено обсуждать участников и запрещено говорить не по теме.

А Вы еще удивлялись - зачем моя тема о буллинге.. Он здесь процветает - разве не знали? Эта тема одна из. И пример - один из многих.
Следствие чего-то. А точнее - безнаказанности.

[GeorgH]

Простите, но для меня сей стиль изложения мысли ... больше похож на бред (
Потому у нас с вами совместные рассуждения наверно не получатся, может когда нибудь потом, когда проснетесь

Бог Един и Он в Трех Лицах - Бог Отец, Бог Сын, и Бог Святой Дух, но это не три бога. Они существуют неслитно и нераздельно.
Потому с именем Эммануил тоже все верно,
как и Христос сказал:
Что, Вы Меня видели и до сих пор не знаете Отца?

я уважаю вашу точку зрения, пусть она даже и дъвольская сектанская, поэтому бредом не назову,
и перестать блевотину свою жрать - тоже не стану упоминать, но и всё таки,
кто такой ваш один бог?
Только не говорите что это Отец Иисуса Христа,
так как от Бога Отца может быть только Бог Сын и это не один и тот же Бог,
как я пояснял в предыдущем посту... Это Два разных Бога, но равны во всём и
поэтому едины.
А Дух Святой для вашей секты это вообще не Бог?
И если Бог - то разве Он Отец или Сын БОГИ?
Для меня из прочитанного со слов Иисуса Христа - это Другой Бог - Утешитель,
не Отец, а от Отца Бога.
Если Иисус по вашему врёт, то ... ну что ж - ваша секта ещё и не такое на Него говорила,
вплоть до того, что Он одержимый...
Вот только просчитались вы - Богу Иисусу нет равных среди богов/элохим,
кроме Бога Отца и Бога Духа Святого.

[Isidore]

я уважаю вашу точку зрения, пусть она даже и дъвольская сектанская, поэтому бредом не назову,
и перестать блевотину свою жрать - тоже не стану упоминать, но и всё таки,
кто такой ваш один бог?
Только не говорите что это Отец Иисуса Христа,
так как от Бога Отца может быть только Бог Сын и это не один и тот же Бог,
как я пояснял в предыдущем посту... Это Два разных Бога, но равны во всём и
поэтому едины.
А Дух Святой для вашей секты это вообще не Бог?
И если Бог - то разве Он Отец или Сын БОГИ?
Для меня из прочитанного со слов Иисуса Христа - это Другой Бог - Утешитель,
не Отец, а от Отца Бога.
Если Иисус по вашему врёт, то ... ну что ж - ваша секта ещё и не такое на Него говорила,
вплоть до того, что Он одержимый...
Вот только просчитались вы - Богу Иисусу нет равных среди богов/элохим,
кроме Бога Отца и Бога Духа Святого.

Реально, в таком неуважительном тоне, конечно, вести разговор очень затруднительно.
Вы про какую секту все говорите? Для Вас Православная Церковь - это секта?
Вы не знаете, во что верят православные? Когда это православные называли Иисуса одержимым? Вы ничего не попутали по невнимательности?

Для Вас понятие единства, как я поняла, - это только некое духовное единство, ну и еще сосуществование в одной вечности/бесконечности и т.д.

Раз вы спрашиваете, как я верю, отвечу -
Бог Един, хоть и в трех Лицах - Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух, это Три Личности, но они нераздельны, хотя и неслитны.

скажите, как Вы понимаете совершенство? может ли Высшее Совершенное Существо изменяться? С учетом того, что это Абсолютное Совершенство?

[Ордина]

А где сказано, что Святой Дух - это энергия?



Как энергия научит?)

А как информация учит?

[Ордина]

Не путайте меня, я сам запутаюсь. (уже)
Давайте таки пропустим определение духа, потому что это будет сразу кирдык разборкам. Хотя это и архиважно и без этого вообще не ясно о чем речь : (

Солнышко Вы наше - "меня обманывать не трудно - я сам обманываться рад"....

Вы ((((у допустим что есть какой-то трансцендентный "дух" - почему он не может быть личностью? Почему он не может попасть в тело (материальное или духовное)? Дух ведь летает где хочет.. ))))

Попасть в тело - личность... Это вот как ? Значит нечто, попадает в тело, которое имеет свои уже характеристики и может изменить его поведение и характеристики, но это информация, и с каких пор информация стала личностью? Она может носить личностный характер, но она не есть личность...

Вы ((((...сознание, атман. Сознание же и одна из ипостасей и Бога , вроде как. ...)

А сознание это что? Это что то материальное?? Да и вообще есть у этого термина определение? Сознание это вот что то, что человек вдруг пришел в себя после обморока, или вдруг в процессе познания (заметьте информации) вдруг изменил отношение к себе, к окружающему миру и своему месту в нем? Так что есть сознание? И если скажем, что это всего лишь одна из ипостасей Всевышнего, так это по русски - одно из присущих Ему качеств.. одно из многих и усё...

Вы ((( Брахман типа безличный, но он считается только неприступным светом исходящим от Личности Бога, имеющей духовную форму.))))
Свет и личность, это как ? Тем более, что опять одна из энергий...

Вы (((....знающий человек сказал что чистые сердцем узрят. ))))

И где этот более чистый?
"⁸ Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас. " 1 Инн.
В другом месте сказано, что тот кто говорит это - лжец.
Нет человека на земле без плоти. А значит нет и того, кого бы можно было назвать чистым сердцем. Потому то и не войдет в ЦБ плоть и кровь И не может . Она там просто в присутствии энергии сгорит. Не может...

Вы ((((В любом случае для Всемогущего явно не должно составить труда разместиться в материальном теле, например для отношений с созданными им (зачем?) существами.))))

А Он это сказал еще в Быт 2:7 и не отрицал никогда.
Но никогда не говорил, что этим стал Личностью. Личностью стал Иисус только после взятия нашего тела, а потом НОВОЙ Личностью после воскресения.

А вот Зачем? Так я уже сколько времени подвожу собеседников к ответу на этот именно вопрос... Который красной нитью через Писание пытается заставить нас Творец поставить...

Вы ((((Еще яркий вопрос - что все таки было раньше - яйцо или курица безличный Брахман проявил личность, или из Брахман это "тело" Бхагавана, как солнечный свет следствие планеты солнце ))))
Похоже что вначале курица, если опираться на первые стихии Бытия. А вот откуда "курица" вопрос для нас и для будущих творений вероятно пока не будет открыт...
На него не ответили ни верующие ни тем более атеисты, что говорят всегда так было. Ну было и было, тогда откуда оно началось...и с чего.. и было ли начало... и что есть начало.... и есть ли вообще временной параметр или это опять таки тварная константа....

[Брянский волк]

Не пойдет. Вы утверждали, якобы в Библии "есть описание как Христос ел, спал, работал", а также где "сказано вырезать всех гоев (народы окрест Израиля)".
Либо цитаты подтверждающие Ваши заявления, либо публичные извинения за ложь.

А Вы подумайте, можно ли жить на земле и НЕ ЕСТЬ, НЕ СПАТЬ, и НЕ РАБОТАТЬ?

[Ордина]

Прежде Авраама не обязательно всегда. В Символе веры пишут что "рожденный (прежде всех век)", "в недре Отчем явил" - то есть "когда-то" таки появился.
А мы такие как Иисус - рожденные прежде всех век, воплотились-вочеловечелись?
Рожденное от духа есть дух.. и личность?

Совершенно верно " в недре Отчем", но не после нас , а :
"¹⁵ Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; "Кол

И тогда даже то, что Иисус был рожден и об этом говорится в некой временной последовательности, то я вижу, как указание на то, что Он и рожден был для исполнения чего то... Вдруг в последовательном развитии необходимого... Это всего лишь свидетельствует, что мир продолжает развиваться. Не есть закостенелая константа . Как и мы готовимся для чего то В Иакова, чтобы стать начатком будущих Его творений...

И более того, смотрите на Кол, уже стих 16:
"¹⁶ ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано; "

Разве нет параллели, что вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог - все через (ЧЕРЕЗ ) Него начало быть...

Получается, что вот сказано и в Колосянах. что Иисус появился задолго и не по причине типа спасти "неудавшееся" у Отца творение... Сильно мелко... А Его появление это есть неизбежное поступательное развитие Мироздания. И все идет по плану.

Кол:
"¹⁷ и Он есть прежде всего, и все Им стоит.

¹⁹ ибо благоугодно было Отцу, чтобы в Нем обитала всякая полнота, "

И таков был способ построения Мироздания, чтобы это плотное греховное (неизбежное в творении в порядке, как у Брахман) было употреблено и не повредило то тонкое с чего все начинается. А наоборот родило нечто, что станет приемлимым для этого энергетического мира:

"²⁰ и чтобы посредством Его примирить с Собою все, умиротворив через Него, Кровию креста Его, и земное и небесное. "

Вы((((Рожденное от духа есть дух.. и личность? ))))

Есть дух, Клон, но не личность Потому, что растворяется в себе подобном , а Личность это иное со своими личностными качествами и свойствами. Как Павел и пишет, сравнивая с органами.Если все ухо, то где же глаз... А Бог всего лишь оповестил нас, что ставит целью создать то, чего не было до этого. Творились отдельно тонкие виды энергии и погружаясь становились твердые. и уже антагонисты. А Он сумел это воссоединить и показал способ.

[GeorgH]

Реально, в таком неуважительном тоне, конечно, вести разговор очень затруднительно.
Вы про какую секту все говорите? Для Вас Православная Церковь - это секта?
Вы не знаете, во что верят православные? Когда это православные называли Иисуса одержимым? Вы ничего не попутали по невнимательности?

Для Вас понятие единства, как я поняла, - это только некое духовное единство, ну и еще сосуществование в одной вечности/бесконечности и т.д.

Раз вы спрашиваете, как я верю, отвечу -
Бог Един, хоть и в трех Лицах - Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух, это Три Личности, но они нераздельны, хотя и неслитны.

скажите, как Вы понимаете совершенство? может ли Высшее Совершенное Существо изменяться? С учетом того, что это Абсолютное Совершенство?

во первых "дурной тон" взяли на себя вы написав мне оценочное суждение как "бред"
и с такими людьми как я вы не хотите общаться, так что мне якобы надо проспаться...
(Намёк понял, но не понял - почему при 100% совпадении наших мнений - вы прыгнули к выводам,
которые не противоречили вашим?)
Читайте более внимательно ваших оппонентов - если даёте им свой оценочный ответ!