Поговорим немного о Боге. Продолжение.

[Viktor 8]

...........

[baptist2016]

- - - - Добавлено - - -- в твоей голове, - так это не секрет..)

занервничала, - обличение мое подействовало. Не сердитесь. благословений!

[Мороз]

- где он?..
вот простой вопрос я задала.. и никто ответить внятно почему-то не может.
начинает тянуться какая-то умственная жвачка, из набора бессвязных понятий..
а чёткого ответа так и нет.. очень, очень странно.)

Как нет, в краткой форме я выразил ответ.
Повторюсь, - это некое отображение объекта.
Не устраивает Вас слово - некое, то вычеркните его.
Пс. Мне видится(может таки я и ошибаюсь), что Вы имеете некое свое представление на сей счет и таки пытаетесь подвести чел. к определенной дверце(которая удовлетворяет Ваш интЭрЭс по сему раскладу.)

[Виталич]

В прямом.
Вернись к тому посту и сам проанализируй,нужно хоть чуть чуть начинать думать самому,а не открывать одни и те же темы с одними и теми же вопросами который месяц подряд.

ну никак не дают адмиралу посмотреть на проблему в ракурсе: время идёт проблема движется -наблюдаем развитие в динамике

[Lia]

да.
духовное единение народа (людей) может иметь степень - как один человек .
А объединение христиан в Христову Церковь и составляет Одно Единое Тело Христово на земле.

- благодарю, Виталич!
первая, ясная, чёткая и абсолютно христианская мысль за весь день.

кроме того, это соответствует и классической концепции в психологии,
и в литературе.. и в философии.
для тех, кто это изучал, и изучает не по материалам Википедии. )

[Олег Дэш]

Что ты бегаешь со своей ересью за человеком?
Достал уже всех.
Ни разума,ни мысли,одни эмоции и бразганье слюной полупьяной.

Если у вас все темы полупьяные, что сделаешь.

[Мороз]

- благодарю, Виталич!
первая, ясная, чёткая и абсолютно христианская мысль за весь день.

кроме того, это соответствует и классической концепции в психологии,
и в литературе.. и в философии.
для тех, кто это изучал, и изучает не по материалам Википедии. )

То есть это Вы понимаете под Его образом ?

[Viktor 8]

..............

[Виталич]

Любовь

13.13.А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
Первое послание к Коринфянам,

Почему Любовь больше, чем вера и надежда? Для ответа на этот вопрос, надо дать определение любви.

Сегодня ученые утверждают о существовании четырех фундаментальных взаимодействий:

Гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.

Но о существовании пятого фундаментального взаимодействия, никто ничего не говорить.

Если гравитация, Электромагнитное, Сильное ядерное и Слабое взаимодействия являются механизмом создания неживого мира. То, какое взаимодействие, отвечает за создания и развития живого мира, семьи, земной и вселенской цивилизации и наконец, высшего разума - Богоподобного Существа? Это взаимодействие есть Любовь.

Физическое определение Любви, это тяга материального тела к материальному телу, душевного тела к душевному телу, духовного тела к духовному телу и субъекта к знанию и, наконец, духа к духе, и духа к Духе.

н-дааа
ну и где же у Вас тут опреление , сэр?

Под критериями определения Любви, подходят все фундаментальные взаимодействие,

о-как.
исходя из Вашего недав него : Любовь это тяга материального тела к материальному телу получаем , что это просто притяжение , отсюда Любовь ( по адмиралу) есть гравитация.

или?

по этому, можно говорить, только о единственном фундаментальном взаимодействии, о Любви. Таким образом, Любовь является творцом неживого и живого мира.

Иными словами Любовь есть Бог или Бог есть Любовь.

откуда получаем Любовь = бог= гравитация .
чтд

.................................................. ........................бурные и продолжительные аплодисменты, местами переходящие в локальные религиозные мордобития.

[triatma]

Боюсь, что в этом у меня нет никакого знания. А отвечать не понимая - не умею Если не затруднит, что за такая крутая игра?

Игра это один из вариантов понимания и описания Его деятельности, причин ее. Лила.
А эти споры о его природе - в смысле Личность ли Бог или безличен - это одно из основных "развлечений" брахманов и ведических философов. Истинно говорю, наша мышиная возня их мало интересует, но если задвинуть что-то про Брахман и Бхагаван, то может и посмеются..
Брахмам - безличный аспект Бога, Бхагаван личный, Верховная Личность Бога собственной персоной (которая правлда опять таки может распространять себя в бесконечное количество форм, имен, ипостасей, категорий Аватаров и т.д.

Так вот Нельсон именно эту тему затронул. Вы как себе Бога представляете - Личностью или безликой энергией? С формой али без?

[Viktor 8]

............

[Lia]

То есть это Вы понимаете под Его образом ?

- а вот об этом, еще рано говорить..
здесь такие глубокие философские вопросы обсуждать пока нет никаких оснований.

здесь пока застряли, на уровне общих понятий.

[Мороз]

- а вот об этом, еще рано говорить..
здесь такие глубокие философские вопросы обсуждать пока нет никаких оснований.

здесь пока застряли, на уровне общих понятий.

Общих понятий нет и не будет до определенного времени.
Но Вы таки хорошо съехали, Я Вам даже лайкну за это.

[Виталич]

....

ни путайте этого нагло- саксонского лузера с нашим адмиралом , сэр...................это две оч. большие разницы.

[nelson]

читать дальше книгу Бытие.

Что именно читать?
В Библии написано, кто или что есть венец творения?