Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[Инопланетянка]

Вы так быстро посмотрели его? А мне понадобилось на него аж 40 минут...

И что это должно доказывать? Каким образом это может дать нам точное представление о весе той же Земли?

Да я вообще стараюсь избегать категоричности в тех вопросах, которые не могу перепроверить или опытно не познал. Вера - это опытное познание в духовном. А вот внешние знания и законы миробытия - это нечто иное. Здесь меня никто не обязывает тупо верить во что-то.

Он идет восемнадцать минут)) Понимаете, во-первых, название "Космоса не существует" уже само за себя говорит. Во-вторых, самые первые кадры: космонавты челны масонской группы. Все, дальше можно не смотреть))


Да не о весе, а о массе! Поймите, если бы она была неизвестна, то не удалось бы рассчитать вторую космическую скорость. Это же элементарно, блин.


Чтобы перепроверить данные физиков и астрономов, надо получить диплом физика или астронома. Тогда проблем с пониманием расчетов масс объектов, их скоростей, температур и т.д. не будет))

- - - Добавлено - - -

в задаче для поиска массы земли - три ешо неэмпирические входные данные . Значение коих надо принять на веру / я уже не говорю о методике поиска массы земли, коя с перечит теореме Остроградского - Гасса. Но то такэ, "незначительный" пустяк, для верунов в притянутую за уши методику - сойдет и такая, с учётом того что с исходным результатом зависящим от трьох входных данных, что тянет новые теории, сложности и путаницу , и главное: упрощение методологий.... Но зато морока и пудра для мозгов ...ммм....

Что принять на веру? Радиус Земли? Гравитационную постоянную и ускорение свободного падения? Все эти данные рассчитывают по формулам.


Гаусса, во-первых. Во-вторых, какое отношение имеет "связь потока вектора напряженности электрического поля через замкнутую поверхность со знаком заряда g, находящегося внутри этой поверхности" с определением массы Земли?

[стражник]

Чтоб понять....порой не обязательно в космос подниматься....бывает достаточно в теории иметь основание...))
Может мой ответ Тагилу пояснит Вам, что я имела ввиду...)

Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

Фонфан Здравствуйте. Мне не понятно то, что вы написали по поводу рая Херувима ну и т.д. Да и как это к теме относиться. К чему вы предъявили мне поделки видео. Что есть рай мне известно да и Херувимом знаком, коллеги. То что Бог внутри каждого я знаю, но какой путь к нему может быть не пойму. Мы с вами на разных языках наверно говорим.

[Инопланетянка]

Здравствуйте. Певчий если для них реально, что земля круглая. То по чему это опечатка? Да и простите сколько лет этой теории круглой земли? Каких то сто двести лет, а до этого все знали её плоской, при этом строили города лучше да и с наукой, куда продвинутей были. Даже карты чертили гораздо прочней. От чего так?

Бедный Аристотель...

[Фонфан]

Фонфан Здравствуйте. Мне не понятно то, что вы написали по поводу рая Херувима ну и т.д. Да и как это к теме относиться. К чему вы предъявили мне поделки видео. Что есть рай мне известно да и Херувимом знаком, коллеги. То что Бог внутри каждого я знаю, но какой путь к нему может быть не пойму. Мы с вами на разных языках наверно говорим.

Значит не вмещаете пока...Поэтому и не удивлена, что она для Вас плоская....
Всего доброго....

[Генрих Птицелов]

Он идет восемнадцать минут)) Понимаете, во-первых, название "Космоса не существует" уже само за себя говорит. Во-вторых, самые первые кадры: космонавты челны масонской группы. Все, дальше можно не смотреть))


Да не о весе, а о массе! Поймите, если бы она была неизвестна, то не удалось бы рассчитать вторую космическую скорость. Это же элементарно, блин.


Чтобы перепроверить данные физиков и астрономов, надо получить диплом физика или астронома. Тогда проблем с пониманием расчетов масс объектов, их скоростей, температур и т.д. не будет))

- - - Добавлено - - -


Что принять на веру? Радиус Земли? Гравитационную постоянную и ускорение свободного падения? Все эти данные рассчитывают по формулам.


Гаусса, во-первых. Во-вторых, какое отношение имеет "связь потока вектора напряженности электрического поля через замкнутую поверхность со знаком заряда g, находящегося внутри этой поверхности" с определением массы Земли?

2*2=4 только вблизи поверхности Земли.
На Луне уже примерно 4,02...4,03.
А на Марсе приближается к 5...

[Певчий]

Здравствуйте. Певчий если для них реально, что земля круглая. То по чему это опечатка? Да и простите сколько лет этой теории круглой земли? Каких то сто двести лет, а до этого все знали её плоской, при этом строили города лучше да и с наукой, куда продвинутей были. Даже карты чертили гораздо прочней. От чего так?

Здравствуйте, здравствуйте. Признаться, я сам долгое время верил в теорию откруглой Земли всю свою жизнь. Я так был научены в школе. Это преподносилось через СМИ. И когда я впервые услышал про теорию плоской Земли, то даже не стал тратить время на ознакомление с ее аргументацией. Это как если бы кто сказал, что наши предки были марсиане. Не воспринял всерьез вообще. А потом пришел в гости к знакомым верующим и послушал как они увлеченно обсуждали эту теорию. И появилось у меня любопытство самому посмотреть эти виде в интернете. М, признаюсь честно, некоторые аргументы показались мне очень сильными. Хотя и есть слабые места, на которые у сторонников данной теории я не увидел для себя убедительных аргументов. Ну и смущает меня вера в заговор масонов. Я не верю в столь сильное могущество какой-либо земной организации. Миродержатели тьмы - в моем понимании, это именно духовные существа, а не люди. Хотя и среди людей хватает их рабов. Но идея эта меня заинтересовала для исследования. Себе в Дневник я посещаю видео как со сторонниками одной позиции, так и их оппонентов. Пусть будет в Дневнике для изучения. Ни чьей позиции я пока не принимаю. Тут нужно время, чтобы перепроверить многие пересекающиеся вопросы, помня при этом и то, что ложные стереотипы, усвоенные ранее под личиною "истины", могут мешать. Но время все расставит по местам. Но есть сильные и интересные аргументы у этой теории. Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал, как такое может быть, если Земля не плоская. Есть ещё интересные аргументы, на которые ответов у второй стороны я пока не слышал. Может они и есть, просто мне не попадались на глаза. Потому я и не спешу с выводами. Но тема интересная. Я про теорию плоской Земли.

[True]

Зафиксированы тем, кто рисует дуги на небе и утверждает что так и было

И это говорит тот у кого свет идет по дуге

Как я уже объяснял, свет не идет по дуге. Но если вы упорно приводите рисунки и фотографии, выполненные в циллиндрической проекции - на таких рисунках и фотографиях прямые линии переходят в дуги. Это простой факт. Возможно, вы его поймёте.

Ну тогда Вам остается только ответить зачем же там написал в самом начале "Официальная наука

Это ошибка алгоритма: раньше в Википедии была статья-перенаправление "Официальная наука", которая перебрасывала пользователя на статью "Наука". Затем эту статью-перенаправление удалили, о чем имеется запись в журнале:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0% B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B 0%D0%BB%D1%8B&page=%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8% D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D 1%83%D0%BA%D0%B0

18:34, 26 декабря 2015 El-chupanebrej (обсуждение | вклад) удалил страницу Официальная наука (П5: некорректное по смыслу перенаправление: #REDIRECT Наука: (автор Fractaler))

[Матильда 96]

Вы так быстро посмотрели его? А мне понадобилось на него аж 40 минут...

И что это должно доказывать? Каким образом это может дать нам точное представление о весе той же Земли?

Да я вообще стараюсь избегать категоричности в тех вопросах, которые не могу перепроверить или опытно не познал. Вера - это опытное познание в духовном. А вот внешние знания и законы миробытия - это нечто иное. Здесь меня никто не обязывает тупо верить во что-то.

Для вычисления местоположения нужны точные орбиты спутников,
которые зависят от массы земли, начальной скорости. Поэтому из того, что GPS работает
на всей поверхности земли адекватному человеку ясно, что форма земли и ее масса - хорошо известные факты. Иначе навигатор в Вашем троллейбусе не будет работать.

[baptist2016]

Зачотно. Умоляю, не останавливайтесь- - - Добавлено - - -Потянуло только твое желание, не признавать ничего. Вон,даже какие то еще три дополнительных фактора для формулы придумал

разве я виноват что вы не знаете что значит слово фактор в умножении?

[Генрих Птицелов]

Здравствуйте, здравствуйте. Признаться, я сам долгое время верил в теорию откруглой Земли всю свою жизнь. Я так был научены в школе. Это преподносилось через СМИ. И когда я впервые услышал про теорию плоской Земли, то даже не стал тратить время на ознакомление с ее аргументацией. Это как если бы кто сказал, что наши предки были марсиане. Не воспринял всерьез вообще. А потом пришел в гости к знакомым верующим и послушал как они увлеченно обсуждали эту теорию. И появилось у меня любопытство самому посмотреть эти виде в интернете. М, признаюсь честно, некоторые аргументы показались мне очень сильными. Хотя и есть слабые места, на которые у сторонников данной теории я не увидел для себя убедительных аргументов. Ну и смущает меня вера в заговор масонов. Я не верю в столь сильное могущество какой-либо земной организации. Миродержатели тьмы - в моем понимании, это именно духовные существа, а не люди. Хотя и среди людей хватает их рабов. Но идея эта меня заинтересовала для исследования. Себе в Дневник я посещаю видео как со сторонниками одной позиции, так и их оппонентов. Пусть будет в Дневнике для изучения. Ни чьей позиции я пока не принимаю. Тут нужно время, чтобы перепроверить многие пересекающиеся вопросы, помня при этом и то, что ложные стереотипы, усвоенные ранее под личиною "истины", могут мешать. Но время все расставит по местам. Но есть сильные и интересные аргументы у этой теории. Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал, как такое может быть, если Земля не плоская. Есть ещё интересные аргументы, на которые ответов у второй стороны я пока не слышал. Может они и есть, просто мне не попадались на глаза. Потому я и не спешу с выводами. Но тема интересная. Я про теорию плоской Земли.

Все аргументы о плоской земле, держатся исключительно на ошибках и кривой трактовке.

- - - Добавлено - - -

разве я виноват что вы не знаете что значит слово фактор в умножении?

Нет конечно.Виновато исключительно мое нежелание, курить траву и упарываться чем то психоделическим

[Инопланетянка]

2*2=4 только вблизи поверхности Земли.
На Луне уже примерно 4,02...4,03.
А на Марсе приближается к 5...

Ну мне-то ты можешь об этом не рассказывать)) Марсиане мои друзья))) А вообще подобные темы являются формулой расчета неадекватов на метр квадратный)))

[sergei130]

Как я уже объяснял, свет не идет по дуге. Но если вы упорно приводите рисунки и фотографии, выполненные в циллиндрической проекции - на таких рисунках и фотографиях прямые линии переходят в дуги. Это простой факт. Возможно, вы его поймёте.

Это ошибка алгоритма: раньше в Википедии была статья-перенаправление "Официальная наука", которая перебрасывала пользователя на статью "Наука". Затем эту статью-перенаправление удалили, о чем имеется запись в журнале:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0% B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B 0%D0%BB%D1%8B&page=%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8% D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D 1%83%D0%BA%D0%B0

18:34, 26 декабря 2015 El-chupanebrej (обсуждение | вклад) удалил страницу Официальная наука (П5: некорректное по смыслу перенаправление: #REDIRECT Наука: (автор Fractaler))

Как я уже объяснял, свет не идет по дуге.

Значит Вы отрекаетесь от своей ереси ?

А что касается данных статьи на сайте, то что написано пером не вырубишь топором

[baptist2016]

как всё странно.. ничего толком не известно, но при этом то законы науки вывели и по ним все работают и получается ведь..))

в природе всё работает по строгим законом Бога, а не по приблизительным теориям-моделям-гипотезам человеков. человек не в состоянии постичь все детали и точности законов Бога.

- - - Добавлено - - -
@Певчий, @Павел_17 @Геолог и @Вадим Ч., вы сторонник какой системы: гео- или гелио-центрической?

[Goodvin]

я кстати тоже усомнился в теории плоской земли изза лунного затмения.

[Татьяна Б]

Здравствуйте, здравствуйте. Признаться, я сам долгое время верил в теорию откруглой Земли всю свою жизнь. Я так был научены в школе. Это преподносилось через СМИ. И когда я впервые услышал про теорию плоской Земли, то даже не стал тратить время на ознакомление с ее аргументацией. Это как если бы кто сказал, что наши предки были марсиане. Не воспринял всерьез вообще. А потом пришел в гости к знакомым верующим и послушал как они увлеченно обсуждали эту теорию. И появилось у меня любопытство самому посмотреть эти виде в интернете. М, признаюсь честно, некоторые аргументы показались мне очень сильными. Хотя и есть слабые места, на которые у сторонников данной теории я не увидел для себя убедительных аргументов. Ну и смущает меня вера в заговор масонов. Я не верю в столь сильное могущество какой-либо земной организации. Миродержатели тьмы - в моем понимании, это именно духовные существа, а не люди. Хотя и среди людей хватает их рабов. Но идея эта меня заинтересовала для исследования. Себе в Дневник я посещаю видео как со сторонниками одной позиции, так и их оппонентов. Пусть будет в Дневнике для изучения. Ни чьей позиции я пока не принимаю. Тут нужно время, чтобы перепроверить многие пересекающиеся вопросы, помня при этом и то, что ложные стереотипы, усвоенные ранее под личиною "истины", могут мешать. Но время все расставит по местам. Но есть сильные и интересные аргументы у этой теории. Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал, как такое может быть, если Земля не плоская. Есть ещё интересные аргументы, на которые ответов у второй стороны я пока не слышал. Может они и есть, просто мне не попадались на глаза. Потому я и не спешу с выводами. Но тема интересная. Я про теорию плоской Земли.

Неээээ, никогда не поверю что Певчий весельчак.