СВЕРШИЛОСЬ!!! ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!!

[Нина]

надеюсь, что он скоро выйдет, сформировавшимся и сильным лидером великой страны свободных людей

Не думаю - он подобен горошине из общего числа стручка"денежной элиты" России,и он не молод,чтобы быстро изменится и отряхнуть пыль привычных методов.
ТО есть таких же,как и у посадивших его.
МНе кажется,что есть некая случайность в том,что разгромили - зрелищно,показательно ,именно Ходарковского.Может наступил на чью-то мозоль или увел чужую барышню..
На его месте мог оказатся любой ,просто не повезло именно этому - так что не могу считать его узником совести,поскольку за ту грань закона он переходил неоднократно.Ато что все так делают и пока не поймали (или пока не ловят),сияющей белизны облику Ходарковского не прибавляет.

[Доцент]

В западных СМИ стоит стон по Ходорковскому

Дело Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Александра Крайнова, завершившееся вчера решением суда, который приговорил Ходорковского и Лебедева к 9 годам заключения, а Крайнова к 5 годам условно, сможет стать "рекордсменом" сразу по нескольким параметрам. Уже говорилось о том, что оно войдет в историю своей продолжительностью и объемом, но, бесспорно, наравне с этим оно может и посоревноваться за первое место среди судебных процессов по вызванному ими международному резонансу.

За ходом следствия и заседаниями суда напряженно следили не только отечественные, но и иностранные СМИ. И сразу после вынесения приговора западные издания не замедлили отразить реалии последнего "судного дня" и дать свои комментарии происшедшему. Которые оказалось вполне предсказуемым. То, что Запад поддерживает Ходорковского и считает несправедливыми предъявленные ему обвинения, общеизвестно. А потому оказалось интересным проследить не столько за сущностными комментариями, сколько в целом за подачей материала и расстановкой акцентов.

Наиболее крупные английские и американские издания отреагировали на приговор практически моментально. Имея в своем распоряжении собственных корреспондентов и штатных аналитиков, они опубликовали многостраничные статьи практически сразу после вынесения приговора.

Английская The Times начала свою статью с определения Ходорковского как "бунтаря-олигарха", что сразу задало публикации определенный тон. Главным образом, ее автор сосредоточился на анализе противостояния Ходорковский Путин, сделав российского президента главной "черной фигурой" в деле олигарха. Издание прямо заявляет, что причиной дела Ходорковского стали личные счеты российских олигарха и президента.

В том же духе выдержана и публикация в американской New York Times, которая подробно остановилась на том же противостоянии. Однако она решила посвятить своих читателей в большие подробности и повествовала о том, что Михаил Ходорковский пострадал за борьбу с централизмом. Закончилась же публикация словами конгрессмена Лантоса, который в настоящий момент выступает за исключение России из "большой восьмерки". Он назвал решение суда "постыдным". Подобный финал статьи лучше всего отражает и все ее настроение.

Другое американское издание, Washington Post, предпочло сконцентрировать внимание на комментариях политических и общественных деятелей (естественно, большинство из них носит оправдательный для Ходорковского характер). Однако при этом издание позволило дать и один из комментариев российского президента по делу Ходорковского, в котором тот просит не защищать олигарха, в считанные годы накопившего огромное состояние в ущерб собственным согражданам.

Наиболее взвешенной явилась публикация о процессе, подготовленная журналистами BBC. Они предпочли воздержаться от резких комментариев и четкого выражения собственной позиции, дав своего рода обзор процесса Ходорковского и в равной степени осветив позиции всех сторон.

Типичной можно назвать статью, размещенную на ведущем чешском новостном портале. В ней Ходорковский обрел своеобразные черты "мученика за веру", который боролся против тоталитаризма и проповедовал прогрессивные западные идеи (в том числе и в сфере экономического управления).

Реакция западных СМИ не удивляет. А пафос большинства статей настолько однотипен, что сразу возникают мысли о том, что журналисты сами выполняли некий политический заказ.

Вот ужо шакалы пера порезвились! Вот уж кого хлебом на корми, дай только повод грязью покидацца!
Наверное за правозащитными воплями, истериками и брызгами напрочь позабыли про таво, ково собсно и защищают!

http://www.utro.ru/articles/2005/06/01/444056.shtml

[Урфин]

Создается впечатление, что Ходорковского считали виновным еще до начала судебного процесса, - заявил глава Белого дома журналистам во вторник.

А у меня создаётся впечатление, что арест Адамова - это провокация ЦРУ и его назначили виновным ещё до того, как дали денег.

[Metaxas]

Вам жалко Ходора, но вы только попытайтесь прикинуть, сколько пенсионеров могли бы прилично жить на эти деньги, а не влачить полуголодное существование, сколько учёных могли бы работать на родине, сколько студентов могли бы получать приличные степендии.

Ну, зарезали ЮКОС, посадили Ходорковского, теперь ваши пенсионеры живут прилично, и студенты получают шикарные степендии, и ученые работают на родине? Если так и дальше будет продолжаться, то скоро ваши ученые действительно будут снова работать на родине. За колючей проволокой.

[Fr_Pavels]

Ну некоторых уже посадили, наверное чтобы лучше изобретали

[Урфин]

Если так и дальше будет продолжаться, то скоро ваши ученые действительно будут снова работать на родине. За колючей проволокой.

Откуда такой пессимизм? Что случилось-то? Чем Путин хуже Ельцина? Или при Ельцине свободы было больше? Или при Ельцине ОМОН не захватывал предприятия, а Чубайс не проводил фиктивные аукционы? А может быть выборы были честными? Тогда откуда появился Путин? Из честных выборов?
И какое отношение к этому имеет Ходорковский кроме того, что украл? Может быть, он боролся с тоталитаризмом за экономические и политические свободы? Что он сделал такого полезного для нашего общества, чтобы мы могли закрыть глаза на его преступления?

[Fr_Pavels]

Гитлер тоже пришел к власти в результате честных выборов.

Украл или нет Ходорковский нам неизвестно, так как справедливого суда не было

[Metaxas]

Откуда такой пессимизм? Что случилось-то? Чем Путин хуже Ельцина? Или при Ельцине свободы было больше? Или при Ельцине ОМОН не захватывал предприятия, а Чубайс не проводил фиктивные аукционы? А может быть выборы были честными? Тогда откуда появился Путин? Из честных выборов?
И какое отношение к этому имеет Ходорковский кроме того, что украл? Может быть, он боролся с тоталитаризмом за экономические и политические свободы? Что он сделал такого полезного для нашего общества, чтобы мы могли закрыть глаза на его преступления?

Да Вы копните любого российского бизнесмена и найдете такие же точно "преступления", потому что при нынешних российских законах, в частности, при нынешней системе налогообложения вести честный бизнес в России просто не возможно. Так упрячьте за решетку всех ваших капиталистов. А если упрятали только Ходорковского да Лебедева с Крайновым, так и суд этот - чистое сведение счетов, к правосудию никакого отношения не имеющее.

По большому счету, Путин так же плох, как и Ельцин, которого я просто возненавидел, когда он отказался запретить КПСС и отдать под суд ее уцелевших вождей. Но Путин - это НАИМЕНЬШЕЕ ЗЛО, каким бы путем он ни пришел к власти, но пусть уж лучше будет он, чем Зюганов, Жириновский или другая какая сволочь. И дай Бог Владимиру Владимировичу долгие лета и успех во всех делах его, "благословен он при входе, благословен он при выходе". И если для этого нужно было отправить за решетку Ходорковского, да будет так.

...А все же Ходорковского жалко.

[Доцент]

Да Вы копните любого российского бизнесмена и найдете такие же точно "преступления", потому что при нынешних российских законах, в частности, при нынешней системе налогообложения вести честный бизнес в России просто не возможно.

А бизнес вообще не может быть честным. Капитализьм немыслим без злодейского и преступного присвоения части чужого труда. Особенно воровство невозобновляемых ресурсов у сегодняшней и будущей России. Поэтому, как вы совершенно справедливо говорите, всех их надо под суд и к стенке. Ну или крайний маскимально компромиссный вариант - чтобы они в обмен на амнистию отдали всё до копеечки. И ведь отдадут. Но не нам. А той стране, в которой все их счета. И их даже не спросят, захотят ли они отдавать или нет. Запад умеет експгопгииговать и раскулачивать уже лет 3000. Куда там Ленину и Сталину.

По большому счету, Путин так же плох, как и Ельцин, которого я просто возненавидел, когда он отказался запретить КПСС и отдать под суд ее уцелевших вождей. Но Путин - это НАИМЕНЬШЕЕ ЗЛО, каким бы путем он ни пришел к власти, но пусть уж лучше будет он, чем Зюганов, Жириновский или другая какая сволочь.

Тут видите как. Елкина избрали, потому что горби стал ненавистен просто до спасу нет. Вспомните, насколько в 1990-91 году ненавидели горби. Так же самое, как при нём в 1986-1989 годах научились почему-то ненавидеть Брежнева и Андропова, Сталина и Ленина.
Ельцын так же стал ненавистен. Не потому что не запретил КПСС (А он её ну не то что запретил, он прекратил её деятельность на территории РФ). Кто бы ему ето позволил? Да и как он может запретить её, если он сам 1 секретарь МГК КПСС, кандидат в Политбюро, секретарь ЦК, нехило, да?). Зюга и жир ето действительно сволочи и дармоеды, оппортунисты и политические проститутки. Но не надо бояцца, они президентами никогда не станут, не хотят они сами этово. Они хотят лишь делать вид, что такие все из себя вожди, защитнички народа и т.д. Но отвецтвенность за развал страны они на себя никогда не возьмут. Так и будут тусовацца в митингах и критиканствовать. Жулики и шестёрки.

И дай Бог Владимиру Владимировичу долгие лета и успех во всех делах его, "благословен он при входе, благословен он при выходе". И если для этого нужно было отправить за решетку Ходорковского, да будет так.

Веруете в бога? Интересненько.
Можно только лишь помолицца за то, чтобы то, что произошло недавно - ето был первый шаг из 1000, и чтобы все остальные шаги обязательно состоялись, и чтобы все красавцы получили что им причитаецца.

...А все же Ходорковского жалко.

Жалеть злых - ето значит не жалеть добрых.

[candleman]

То, что миха украл, нам доподлинно известно. Ну не на улицэ же он нашол 15 млрд.

Такое впечатление что вы говорите не думая. Он их заработал. Да, он купил свои компании по низкой цене, но на то время они того и стоили, и продавало их ГОСУДАРСТВО! Которое потом обвинило покупателя в том что он вышеуказанные предприятия у него купил. И поставил на ноги. И дал людям хорошую работу. Вы разве не слышали в то смутное время громкие заявления о продаже огромных комбинатов за "символические" цены? Я помню: за один доллар продали какой-то огромный, но убыточный завод на Волге. Ну что, теперь давайте судить счастливого покупателя?

[Fr_Pavels]

То, что миха украл, нам доподлинно известно. Ну не на улицэ же он нашол 15 млрд
Заработал бизнесом.

[Fr_Pavels]

Капитализьм немыслим без злодейского и преступного присвоения части чужого труда. Особенно воровство невозобновляемых ресурсов у сегодняшней и будущей России. Поэтому, как вы совершенно справедливо говорите, всех их надо под суд и к стенке
Вы коммунист? Фи, как это некрасиво в наше время, быть коммунистом. Нормальные люди таких убеждений стесняются

[Урфин]

Да Вы копните любого российского бизнесмена и найдете такие же точно "преступления", .

Копнул, но не нашёл. Пока большинство бизнесменов, согласно плану Гайдара-Чубайса, платили налоги, равные прибыли и 300% по кредитам, бригада из нескольких сотен казнокрадов "приватизировала" на левых аукционах доходы от недр и крупнейшие предприятия. Есть разница между теми, кто уходил от грабительских налогов и полчищ контролёров ради выживания, и кто установил грабительские правила, но сам и не собирался их исполнять.

А если упрятали только Ходорковского да Лебедева с Крайновым, так и суд этот - чистое сведение счетов, к правосудию никакого отношения не имеющее.

А как тогда назвать тех, кто украл меньше и сидит как миленький? Как вы думаете, какую сумму надо украсть, чтобы тебя не считали вором? 1 млрд? 10?

И дай Бог Владимиру Владимировичу долгие лета и успех во всех делах его

А все же Ходорковского жалко

[Урфин]

Он их заработал.

Нет, он их украл. Об этом говорят и здравый смысл, и решение суда.

Да, он купил свои компании по низкой цене, но на то время они того и стоили,

Как вы определили цену? По фиктивным аукционам? Или как?

продавало их ГОСУДАРСТВО! Которое потом обвинило покупателя в том что он вышеуказанные предприятия у него купил.

И продавали, и прессуют МБХ - чиновники-казнокрады, его подельники.

И поставил на ноги. И дал людям хорошую работу.

И грабил их всё это время, платя дюдям гроши (хотя, возможно, и больше, чем другие ворюги).

Я помню: за один доллар продали какой-то огромный, но убыточный завод на Волге. Ну что, теперь давайте судить счастливого покупателя?

А почему вы не купили тот завод за 1 доллар и 1 цент? Тоже были бы счастливы.

[rainman]

Приговор слишком мягкий, да и судили долго и нудно... Ооо демократы... Правда вроде как лед трогается только вот как-то осторожно и с опаской, эдак все олигархи разбегутся по европам с наворованным добром... Надо всех скопом брать...
Да здравствует советский суд самый гуманный суд в мире... больше 15 лет не давать... Дааа было время.