Антихристианские художественные фильмы

[Galando]

Кто Вы есть на самом деле, без всех этих

.

А это в какой ипостаси?

[triatma]

Мне нормальных хватает.

У вас наверно нормальное представление о норме )), у меня же долго было извращенным разными людями от религий. Пришлось поработать - но тут тоже свое удовольствие, как и было подмечено
: )

[Аннели]

А это в какой ипостаси?

Сиськи, говорит, покажи.
Что ж тут неясного может быть.

[katasina]

А если честно, - что Вы о себе сказать можете?.. Кто Вы есть на самом деле, без всех этих словестных наворотов, предназначенных для шокирования примитивных умов?..

- - - Добавлено - - -



Что за фильм? как называется?..

Сами ставили и забыли? "Все что было, не со мной; все смываю я водой"? Вот такой у вас вариант амнезии.

[Аннели]

У вас наверно нормальное представление о норме )), у меня же долго было извращенным разными людями от религий. Пришлось поработать - но тут тоже свое удовольствие, как и было подмечено
: )

А еще я миссионерскую позицию люблю.
Ну просто как-то все к ней пришло и выкристаллизовалось.

[triatma]

))))))))) таким Вы мне больше нравитесь..

Вот и сравнение, как в блудном сыне - а если бы я все время был правильным вы бы внимания не обратили ))

[Galando]

Просто отслеживай логические взаимосвязи между словами и линию основной мысли предложения.
А то ведь лютый здец порой. По общему смысловому фону можно понять, чего сказать хотел.
Только не все ж такие проницательные как я.

Да ты просто сама читать не умеешь. А точнее привыкла к своей беллетристики.
Линия такая - Есть познание через эмпирическую реальность, через предметы и людей.
Есть познание через духовную реальность, или вымышленную, которую человек сам создает благодаря творческому влечению.

[Аннели]

Да ты просто сама читать не умеешь. А точнее привыкла к своей беллетристики.
Линия такая - Есть познание через эмпирическую реальность, через предметы и людей.
Есть познание через духовную реальность, или вымышленную, которую человек сам создает благодаря творческому влечению.

Вот теперь другое дело.
С орфографией бы еще разобраться и оки.

Я все умею читать. Даже не написанное, а только подуманное неосторожно.
О тебе ж забочусь. Эскапизм в слоге до добра не доведет.

[Galando]

Сиськи, говорит, покажи.
Что ж тут неясного может быть.

Это ревность? ))

[triatma]

Оскопила мужика и рада? Эхх..

Да в одном хорошем члене любви больше, чем во всей отдельно взятой церкви порой.

Прочел жене, она заулыбалась и полезла приставать..) не буду расстраивать Артемиду дальнейшими описаниями..))

[katasina]

Объективно внутренний мир другого человека я сомневаюсь что можно оценить. А так это конечно
все макулатура, следуя которой будет только пустопорожний опыт, и куча химерок в голове, от которых избавляться намного сложнее, чем их собирать

Не ну если постоянно обдумывать причину чтения/просмотра, то можно обрасти облезлой оплеткой. Интереснее не думать, к чему приведёт, а чего собственно там есть. Вы же любили в детстве жаренные пирожки с повидлом? Ну и вот )

[Аннели]

Сами ставили и забыли? "Все что было, не со мной; все смываю я водой"? Вот такой у вас вариант амнезии.

Все как у нормальных рыб. Имейте снисхождение.

[Galando]

Я все умею читать. Даже не написанное, а только подуманное неосторожно.
О тебе ж забочусь. Эскапизм в слоге до добра не доведет.

В слоге - это ты имеешь ввиду фигуру речи, или логические связи? Тебе неймется, что там у тебя были двойные отрицания, то тут опять слоги не те.

[diana]

А это в какой ипостаси?

И сколько у Вас ипостасей, откуда я знаю?.. Давайте рассмотрим без всех их.

- - - Добавлено - - -

Сами ставили и забыли? "Все что было, не со мной; все смываю я водой"? Вот такой у вас вариант амнезии.

Я не помню что ставила фильм, но Вы, если есть ссылка, то напомните мне..

[Galando]

Не ну если постоянно обдумывать причину чтения/просмотра, то можно обрасти облезлой оплеткой. Интереснее не думать, к чему приведёт, а чего собственно там есть. Вы же любили в детстве жаренные пирожки с повидлом? Ну и вот )

Коан? Это вы?
ЭТО ВЫ! Араааааа