-
-
Вы зря убрали предложенные мне толкования Апокалипсиса. - я успел с ними поверхностно ознакомиться. Времени заняло много, но кое какие выводы можно сделать.
Труд , конечно, огромный, но по существу ничего не раскрывающий. Тщательный анализ философских, духовных и богословский понятий причем иногда с противоположных позиций. Особенное умиление доставили цитаты классиков марксизма-ленинизма. Хорошо, хоть в плане их же обличения. Но традиция соблюдена, без них не обходится ни один труд последнего столетия.
Что хочется сказать - сказано очень много, очень сложно, достаточно пространно. Сделать более детальный анализ невозможно из-за обильности материала и отсутствия конкретики.
На мой взгляд все намного проще.
То что вы считаете, что СССР уже нет - это и есть ошибка и это подтверждает название этой темы. Становится очевидным, что СССР возвращается, причем возвращается не таковой, каким он был но как бы в духе. Становятся опять актуальны ценности, которые исповедовались в СССР. Эти ценности и есть духовное прельщение антихриста: "Зверь был, и нет его, и явится"(Откр.17:8).
СССР - это царство зверя, во первых, из пророчеств Даниила - зверь четвертый "страшный и ужасный", а во вторых их Откровений Иоанна.
Семь правителей СССР - это и есть духовный зверь из семи голов. Десять рогов - это правители времен постсоветского периода. Сейчас приходят последние времена и никакого антихриста уже не придет - просто перед самым приходом Спасителя имя этого "человека греха, сына погибели" - откроется, и им окажется "вождь мирового пролетариата, основатель СССР - в.и.ленин. Все прельщение антихриста и печати означают веру в построение на земле справедливого и лучшего обществ - это есть ложное учение, которое означает печать зверя и которым могут прельстится даже "избранные". Кстати, ваш протеже по толкованию тоже имеет некоторую склонность к этому прельщению. Привожу цитату из его труда:
Остановить стремительное скольжение мира к царству антихриста и всеобщей катастрофе можно только раскрытием миру всей правды о происходящем на государственном и международном уровне. Это будет по силам только России, если она восстановит свою православную государственность. От этого зависит судьба всего мира»[1] [407]
.
Поэтому монархическая государственность, олицетворяемая отцом Отечества, если мы собираемся выжить, должна быть восстановлена»
Не предусмотрено Евангелием никакого другого спасения, кроме как прихода Спасителя. И судьба у этого мира одна - сгореть в огне вместе со всеми делами.
Только христиане не должны боятся и паниковать от прихода антихриста, ибо на это есть воля Божия. Христианам бывшего СССР будет легче переносить скорби последнего времени - потому, что Православная вера имеет более сильную защиту, потом, наш народ более привычен к перенесению различных тягот и последнее нам практически нечего терять по сравнению со всем остальным миром.
Андрей Горбунов был близок к открытию сути антихриста, понимая звериную сущность большевистской власти:
Большевики провозгласили разделение народа на «людей» и «нелюдей» «экспроприаторов», «богачей», «врагов революции», «врагов трудового народа». Уничтожение «нелюдей» не вменялось во грех; к ним не должны применяться никакие нормы морали. В 1918 году святитель Тихон, Патриарх Московский и всея Руси, направил в большевистский СНК послание, где были такие слова: «Да, мы переживаем ужасное время вашего владычества, и долго оно не изгладится из души народной, омрачив в ней образ Божий и запечатлев в ней образ зверя»
Но он, как и многие скатился на уровень банального антисемитизма и потерял связующую нить аналогий жизни и Писания.Комментарий
-
Вся доступная пища - есть Слово Писания и оно есть Истина и Жизнь вечная. "И Дух и невеста говорят: прииди! И слышавший да скажет прииди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром"(Откр.22:17).:
"...а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную"(Иоан.4:14).
"Блажен читающий и слушающий слова пророчества сего и соблюдающий написанное в нем; ибо время близко"(Откр.1:3).
Другое дело что не всем доступна пища твердая:
"Но все сие преодолеваем силою Возлюбившего нас"(К Рим.8:37). Аминь.Комментарий
-
Да, я ужасаюсь такому пещерному мировоззрению людей. Эту точку зрения отстаивают сектанты и просто обиженные на советскую систему люди, приспосабливая местописания к своим выгодным умозаключениям.
А почему зверь - это не Америка, например..? Это не она только потому что ваши духовные отцы живут именно там???+
Ведь по описанию в Откровении именно она блудница и зверь, вышедший из воды...
Сравните мораль в СССР и в Америке и станет понятно какой континет имеется ввиду в откровениии...
А Гитлер на роль антихриста не подходит???
Или мораль общества - это не показатель для христианина?
Я понимаю, конечно, что для сектантов очень удобно всё плохое связывать с СССР - но помните, всякая неправда есть грех...
Блажен человек, умеющий судить беспристрастно....Ожидаю ХристаКомментарий
-
Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.Комментарий
-
Эту очку зрения отстаивают мурашки. Их мир квадратный метр. Вот в нем и происходит история. Так и у людей. Где он живет,значит только для него Бог, Библия. И пророчества только для его края. Это сейчас интернет, а были времена без радио и телефона и народ свято верил, что Бог сотворил мир исключительно для них.
Вот так и получается, что для одних антихрист Американец, а для других Руский.Комментарий
-
Я понимаю, что вам странно слышать такое о СССР. Судя по вашим оценкам морали вы сами в какой то степени прельщены советским образом жизни. Но должен вас огорчить я не отношусь ни к каким сектантам и протестантам, а являюсь православным христианином.
Скажу только, что такого мнения придерживаются многие православные христиане и высказывания святых отцов тоже имеют указание на принадлежность к антихристу вождей СССР. Для начала дам вам несколько ссылок для ознакомления с имеющейся информацией на эту тему:
http://www.apokalipsis.su/index.php?option=com_content&view=article&id=292:2 009-11-05-23-03-08&catid=41:2009-09-22-22-18-21&Itemid=73
http://apocalypsetoday.narod.ru/
Комментарий
-
Я бы не хотел что бы эта тема обостряла отношения среди верующих. И сектанты и баптисты и Евангелисты и католики такие же христиане как и православные. И те и другие веруют в Спасителя людей Земли Иисуса Христа. Все Ему поклоняются и славят Его имя. Господь любит всех. Одинаково! Но православным кажется, что Бог их любит больше чем других и наверное поэтому они берут на себя смелость приписывать то, чего нету в Писании. Серп и молот из той писанины из той ссылке что вы дали, наглядный пример, подтверждающий то что я тут изложил.
Вот уж действительно, горе от умаКомментарий
-
Первый раз слышу, что вопрос обсуждения сути антихриста может вызвать межконфессионные ссоры. у христиан. Он обсуждается уже не одну сотню лет но раздоры, насколько мне известны возникают из-за других причин. Если вы не даете аргументированных возражений, а просто из своих, не понятных мотиваций, отвергаете факты, то это уже не есть логика правды, а есть логика вашего личного прагматизма, и куда он ведет тоже вопрос.
Хочу дать ссылку на книгу священника Сергея Кобзаря, который обосновывает серьезными фактами объективность утверждения о принадлежности ленина к сути антихриста и скрывать эти выводы, пытаться спрятать их от христиан - это уже не есть благочестие.
К сожалению, ссылка на эту книгу опять не идет, но как только разберусь, сразу отправлю.
Последний раз редактировалось Владимир С; 08 August 2011, 05:25 PM.Комментарий
-
-
Возможно ли восстановление СССР?
8 января 2011
В социальной сети Гайдпарк был замечен документ в форме аналитической записки без указания её авторов и адресатов с названием «План воссоздания СССР в 2009-2020 гг.». Вероятное авторство одна из политконсалтинговых структур т.н. «кремлёвского пула». Однако, возможен и другой источник из более широкой российской политтехнологической среды. Любопытно также проследить связь положений этого документа с происшедшими изменениями в странах постсоветского пространства за последние два года. Многие из его идей становятся актуальными. Выборочно наиболее, на мой взгляд, существенные отрывки.
Создание Союза Евразийских Государств (СЕГ) должно завершить затяжной системный кризис на постсоветском пространстве, возникший в ходе распада СССР и стать важнейшим фактором глобального мироустройства в XXI веке, подобно тому, как эту роль выполнила СССР в XX веке. Создание СЭГ станет условием мировой и европейской безопасности. За основу объединения Союза Евразийских Государств (наследника и правопреемника СССР) берётся видоизменённая идеология Евросоюза как региональной жёстко структурированной конфедерации, с учётом особенностей постсоветского пространства. СССР предлагается воссоздать в составе следующих республик: РФ, Украина, Республика Беларусь, Молдова, Казахстан, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Армения. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков с коллегами-экспертами из разных стран обсудил возможность воссоздания на постсоветском пространстве нового союзного государства.
Сергей Сибиряков: Возможно ли воссоздание на постсоветском пространстве нового союзного государства, при каких условиях и в каком составе?
Кирилл Панкратов доктор философии (Эктон, Массачусетс, США):
Навряд ли. Россия, и Москва в частности, по-прежнему является для большей части постсоветского пространства главным культурным и экономическим центром, вокруг которого обращается всё остальное. Но в то же время, как элиты, так и всё население в постсоветских странах уже привыкли к реальности независимых государств. Россия - опять же как элиты так и всё население - не испытывает особого желания оплачивать новую имперскую экспансию и субсидировать новые провинции.
Для того, чтобы Россия стала привлекательным центром для более тесного объединения (а таким ядром может быть только Россия, конечно), ей нужно самой стать более привлекательной для собственных окраин, выработать децентрализованную модель при которой её собственные регионы чувствуют себя более равноправными и самостоятельными, а не просто пешками и ходоками к большому начальнику в Москву. А это очень непросто, и в ближайшее время навряд ли осуществимо.
Павел Крупкин кандидат физико-математических наук, научный руководитель Центра изучения Современности (Париж, Франция):
Я скептичен к подобной перспективе на ближних и средних сроках. Я вижу существенные ограничения для подобного объединения как изнутри постсоветского пространства, так и снаружи. Основным внутренним сдерживающим фактором является очень сильно укорененный обычай окраинных элит «доить» Россию есть такой сложившийся веками габитус. Данное же социально-политическое место официальных околороссийских «упырей» уже занято некоторыми «хитрыми» внутрироссийскими этнократиями и диаспорами. К тому же и простое население уже во многом это все осознало, и не горит желанием подставлять свои артерии дополнительным «кровососам». А снаружи в плане предотвращения подобной перспективы будет работать «либинтерн», смыслом существования которого сейчас стала дефрагментация Евразии. Если же посмотреть на ряды сторонников политического объединения постсоветского пространства, то не видно значимых энергий, которые смогли бы преодолеть как активное сопротивление подобному объединению этнократий и «либинтерна», так и пассивное сопротивление ординарного населения РФ. Так что в краткосрочном плане интеграция вряд ли преодолеет чисто экономические рамки.
В долгосрочном же плане, когда на постсоветском пространстве произойдет смена пары поколений руководителей с полным разложением их нынешнего «упыринного» габитуса, процессам интеграции постсоветского пространства может открыться европейский путь. Посмотрим, кто по этому пути сможет последовать.
Владимир Коробов директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина):
А зачем новое союзное государство? Наелись союза. Государство уже есть Россия, пусть входят в ее состав те, кто созреет для этого, кому станет страшно в этом враждебном мире, кто будет нуждаться в помощи и поддержке. Вон Евросоюз распадается, Меркель ставит вопрос о создании двух зон, а вы туда же новое союзное государство Союзное государство - архаичная, мертворожденная форма. А так, кому нравится слово «союз» не только на мусорных баках (как в Одессе) - можно сохранить добрую традицию саммитов СНГ.
Владимир Беляминов политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина):
Миром правят деньги и капитал. Это прочно внушили за 20 лет самостоятельного периода истории каждому государству, некогда входившему в СССР. Конфедерация по экономическому принципу возможна, по политическому и идеологическому уже навряд ли. Сильно вбивают клин между народами, делая акцент на "особых национальных принципах". Пример тому - неудачная попытка Ющенко выстроить национальную доктрину построения государства на голодоморно-депрессивной тематике с попыткой отторжения и осуждения советского прошлого через ряд пропагандистских кампаний. Прибалтика, которая перекроила свою историю в угоду Западу и поддала сомнению исторический период вхождения в СССР.
Поэтому я считаю, что прагматичный экономический союз куда реальнее политического. Таковы реалии, хотя политический сцементировал бы общую экономику, которая сегодня первична в жизни каждого государства.
Юрий Юрьев политконструктор (Одесса, Украина):
Воссоздание нового союзного государства возможно, в составе преимущественно русских по языку, культуре и устремлениям территорий. Условий же для этого множество, часть из них уже изложена в законодательстве о включении субъектов в российскую федерацию, а остальные условия не менее важны, более многочисленны и не могут быть изложены в формате экспертного интервью в должном объёме.
Петр Гецко премьер-министр непризнанной Республики Подкарпатская Русь (Ужгород, Украина):
Однозначно, что новое союзное государство может возникнуть, но везде уже есть социальный строй, кроме Беларуси, который воспрепятствует этому. Неолиберализм стоит преградой к новому союзному государству на просторах экс-СССР. Думаю, что и на Украине даже не украинский национализм, а именно украинская олигархия будет этому всячески препятствовать. В России, Беларуси, Казахстане своя ситуация и специфика.
Игорь Богатырёв журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия):
Я бы таки уточнил союзного государства? Или союзного социалистического государства, по аналогии с СССР? Второе - да, возможно. Полагаю, всех нас ждут большие катаклизмы, после которых "нарыв прорвётся", и социализм будет реставрирован. А на его платформе может вестись и любая интеграция, в том числе и объединение, наподобие союзного государства. При нынешнем режиме такое объединение вряд ли возможно. По ряду причин, в числе первых из которых - разнонаправленность целей стран - потенциальных участников.
Даниэль Штайсслингер журналист и переводчик (Лод, Израиль):
Может, и возможно. Создание некоего аналога ЕС. Классическая империя уже не вернётся, она никому не нужна, кроме пары десятков честолюбцев и романтиков. Но через десятки лет, когда такая тема самопиара, как предъявление счётов Советскому Союзу и России, приестся политикам на местах и их избирателям и перестанет приносить электоральный профит.
Юрий Бликов сценарист, кинорежиссер, психолог, публицист (Одесса, Украина):
Теоретически возможно. Практически такой возможности сегодня, я не наблюдаю. Для возникновения подобной геополитической структуры необходим целый ряд условий.
1. Наличие жестких экономических и политических условий, вынуждающих независимые государства пренебречь частью своих интересов, в том числе и суверенитетом, в пользу такого объединения.
2. Наличие таких условий, которые заставят политические элиты этих государств отказаться от значительной части власти и личных преференций, в пользу центрального руководства.
3. Наличие таких политических элит, которые будут осознавать необходимость такого шага и будут готовы его осуществить ради своих стран, в ущерб личным интересам.
Как видите, ни одно из этих условий сегодня не существует. Посему, говорить о создании союзного государства несколько преждевременно.Комментарий
Твитнуть
Комментарий