Вопросы к местным избирателям Зеленского

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Певчий
    Участник ответил
    Віктор Уколов

    А от, панове, дочекалися ми сенсації! От воно, про що говорив Зеленський - ми маємо вжахнутися від страшних зловживань через які наклали санкції на Петра Порошенка!!!
    Але про все поступово.
    13 жовтня у понеділок Касаційна палата Верховного суду розгляне на закритому засіданні ДСК документ, який містить обгрунтування Держфінмоніторингу, на підставі яких було накладено санкції на Петра Порошенка.
    З виступу В.Зеленського на Хмельницькій АЕС 13 лютого 2025 року:
    «Я просто здивований, що раніше фінмоніторинг нічого нам не показував. Я це не бачив, а як було до мене — складно сказати. Зараз Служба безпеки та фінмоніторинг показують мільярди, і всі ці люди, Медведчук та Порошенко — вони партнери в цьому кейсі, але я не хочу звинувачувати, це роблять суди. І це ж не те, що хтось там за ґратами через санкції. Санкції – це обмеження на сьогодні використовувати ті чи інші гроші, які були зароблені ось таким незаконним шляхом.”
    Але замість «мільярдів», про які говорив Зеленський, як виявилось, Фінмоніторинг зібрав міфи, опубліковані в телеграм-каналах та ЗМІ, які жодним чином навіть не належать до кола його компетенцій.
    Отож, розберемося поступово і покроково:
    Звинувачення 1: Петро Порошенко – засновник Партії регіонів.
    Але, Петро Порошенко не був засновником Партії регіонів – це брехня, яку використовували проти нього на виборах 2019 року.
    • Партія регіонів була створена в жовтні 1997 року на основі кількох менших прорегіональних політичних структур — зокрема «Партії праці» (Леонід Кравчук, Валерій Коновалюк) і «Партії регіонального відродження України» (Микола Азаров). У 2001 році «Партія регіонів» об’єдналася з партією «Трудова Україна», і саме тоді до керівництва прийшли Микола Азаров, Володимир Рибак і Віктор Янукович.
    Насправді Петро Порошенко:
    • У 1997 році він був одним із засновників Партії солідарності України, яка не мала стосунку до Партії регіонів.
    • Пізніше ця «Солідарність» увійшла до Блоку «Нашої України» Віктора Ющенка, а потім стала основою для партії «Європейська Солідарність».
    На відміну від Петра Порошенка до Партії регіонів пряме відношення мав Володимир Зеленський – його Квартал 95 рекламував Віктора Януковича і Партію регіонів.
    • Після обрання Віктора Януковича прем’єр-міністром, студія «Квартал-95» почала отримувати замовлення на корпоративні виступи від урядових структур і великих держкомпаній, пов’язаних із Партією регіонів.
    • У кількох новорічних випусках і концертах вони іронізували над опозицією (Ющенком, Тимошенко), але не чіпали Януковича — це вже тоді викликало підозри в лояльності.
    • Після перемоги Януковича на виборах президента у 2010 році «Квартал-95» фактично працював у форматі офіційних розваг влади - виступав на державних заходах, де були присутні Янукович, Азаров, Льовочкін, Бойко, Ахметов; показував у телевізійних номерах позитивні жарти про «реформи» влади; у 2012 році на телеканалі «Інтер» (контрольованому олігархом Дмитром Фірташем і Сергієм Льовочкіним — тодішніми союзниками Партії регіонів) виходили спецвипуски «Вечірнього кварталу», що мали передвиборчий характер, із прихованою рекламою Партії регіонів.
    • Після приходу до влади в 2019 році серед народних депутатів та найближчого оточення Зеленського виявилось багато помічників народних депутатів з Партії регіонів: Андрій Єрмак – помічник нардепа Ельбруса Тадеєва, Данило Гетманцев – помічник нардепа Володимира Сівковича.
    Звинувачення 2 – Петро Порошенко володів підприємствами в росії та в анексованому Криму.
    • Очевидно мова про Липецьку цукеркову фабрику Рошен, яка була закрита в 2016 році та про Севастопольський морський судноремонтний завод (Севморзавод), який був націоналізований окупантами після захоплення Криму в 2014 році.
    • Неправда в тому, що Порошенко не володіє цими підприємствами і ця власність не може впливати на його дії. Якраз навпаки, як відомо фонд Порошенка - найбільший приватний спонсор ЗСУ.
    • Натомість Володимир Зеленський і досі власник кінофабрики у росії. У проміжку 2014–2017 років його компаніх у рф за офіційними даними принесли дохід, який оцінювався приблизно в $13 млн (сукупно) через продаж прав на фільми/серіали.
    Звинувачення 3 - участь Порошенка у “вугільній справі”,
    • Насамперед цікаво, якщо це корупція, чому справу розлідує ДБР, а не НАБУ – це тому, що ДБР більш кероване?
    • ДБР звинувачує Порошенка в тиску на уряд, щоб той закупив вугілля для забезпечення опалювального сезону 2014-2015 року в “Л/ДНР”. Насправді тоді уряд придбав вугілля, в українських компаній, які управляли шахтами, розташованими на окупованій частині території.
    • Компанії перереєструвались на вільній території України, а вугілля поставлялось напряму на електростанції - кошти за нього надходили виключно на зарплату шахтарям.
    • У наступні роки ТЕС переобладнали на інші види вугілля, що дозволило зменшити залежність від вугілля з окупованих територій, яка на 2014 рік була стовідсотковою.
    • Після того, як так звана влада ДНР оголосила про націоналізацію цих шахт, український уряд заборонив купувати і платити їм за вугілля їм.
    Звинувачення 4 - нібито роль Порошенка у підготовці “Харківських угод”
    • На думку слідчих Петро Порошенко за кілька тижнів до свого неминучого звільнення після інавгурації Януковича, особисто і наполегливо готував текст Харківських угод, що вже викликає здоровий скептицизм. Особливо, якщо врахувати, що в складі Нашої України Порошенко неодноразово висловлювався публічно проти перебування Чорноморського флоту в Севастополі.
    • Цю версію вигадав і просував особисто Андрій Портнов на підконтрольних йому медіамайданчиках.
    Звинувачення 5 - міністр економіки Порошенко порадив Януковичу у 2012 р. надати українське громадянство Вадиму Новінському.
    • Тому самому Новінському, кого в 2014 році Порошенко назве «сукою православною» за його лицемірство.
    • Тому самому Вадиму Новінському, до якого в 2022 році звернувся Володимир Зеленський з проханням організувати переговори з ворогом, які, зрештою і відбулись, спочатку у Мінську, а потім в Стамбулі.
    P.S. Відчуваю, що треба пояснити додатково. Мова вже не просто про те, що вони дурять виборців - РНБО на підставі цих звинувачень накладала санкції!
    Президент Зеленський, знаючи зміст цих звинувачень, брехав публічно.
    Кабінет міністрів спробував обдурити Верховний Суд України і не дати змісту цього документу! Але не вийшло.​

    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	image.png
Просмотров:	21
Размер:	733.2 Кб
ID:	10736520

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    На самом деле неравноправие идет не по признаку "за Зеленского" или "против Зеленского", а у кого есть деньги, связи, власть. И политические разногласия не мешают им помогать друг другу за деньги.

    В Израиле было неравноправие - ортодоксальные верующие могли не служить. Сейчас это убрали, кажется. Так они спокойно могут уехать если хотят.

    В Украине священники ПЦУ могут становиться капелланами, а вот священники УПЦ не могут. Если священник неженатый и у него нет много детей, то его вполне могут мобилизовать. Это разве не неравенство? Но боюсь, что такое неравенство Вы даже поддержите. Как и прочие проявления авторитаризма, которые лично Вам кажутся правильными. То есть Вы не против авторитаризма как такового, а избирательно.
    1). Люди, которые задействованы в пропаганде за слуг народа, имеют бронь. Лысый Женька из Квартала даже ордена получает за то, что регулярно мочит оппозицию. Работающие ботами на сайтах под прикрытием Подоляка также имеют бронь. Скорее всего не официально имеют бронь, а просто по указанию из ОП в ТЦК - этих не трогать. Как и Баканова ТЦК силой не кидает в бусик, хотя он давно уже не на государственной должности.

    2). Людей, которые по религиозным убеждениям не могут брать в руки оружие, не должны силой забирать воевать. Не зависимо от того, из МП они, или нет. То, что священников из МП не берут капелланами, это логично. К этой организации есть претензии как у пропагандистскому отделу кремля. Таким не место среди капелланов в Украине. Тут все логично. Но и призывать священников из МП на фронт, как это было недавно, когда прямо с крестного хода повязали одного такого ТЦКашники - нельзя. Когда хейтеры МП от слуг народа в Фейсбуке опубликовали информацию, что священника из МП мобилизовали прямо во время крестного хода, и куча зе-филов злорадствовали тому, я был из тех, кто вступился за этого священника и сказал, что так нельзя делать. И как на меня набросились эти диванные патриоты! Но я их быстро обломал и они притихли. Я им написал, что этот священник все равно воевать не будет. Вера ему не позволяет. А вот адвокаты от МП (а там есть такие люди) просто подадут иск в Международные Суды по этому случаю, и Украина получит очередную оплеуху в Европе, как страна бесправия и диких макак. В итоге придется ещё и извиняться перед этим священником. И эти макаки притихли. Некоторые, правда, начали говорить про капелланство, что пусть идёт туда служить. Но эти Шариковы обычно полные бараны в законодательстве и не знают, что из МП не берут в капелланы. Они научены только набрасываться на всех, кто не поддерживает Зеленского. И злорадство - их отличительная черта. Там нормальных среди зе-ботов нет. Нормальные не идут на такую работу.
    Так вот, кто не может с оружием защищать Украину по религиозным мотивам (толстовцы, к примеру), те должны либо при госпиталях помогать, либо привлекаться для сооружений боевых фортификаций на 3 линии обороны, где далеко от линии фронта. Из можно привлекать в подразделения спасателей, разгребать завалы после обстрела домов россиянами (естественно, перед этим обучив правилам техники безопасности). Мне кажется, что в условиях войны это была бы нормальная альтернативная служба для таких. И оружие им никто бы не давал, и польза стране от них была бы.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Деньги то дают не людям или армии напрямую, а власти. Что-то не сходится.
    Деньги выделяют Украине, а не слугам народа на их личное обогащение. Пока есть ещё стремление к демократическим ценностям в народе, помогают. Как только уподобиться украинцы грузинам, перестанут помогать.

    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Я считаю это популистское решение. Закон должен быть один для всех. Многи людей смущает не сама мобилизация, а то, что есть неприкасаемые (друзья Зеленского, работающие в лагере пропаганды Зеленского и богатые), которых не призывают. А других призывают. Это социальное неравноправие. Но в этом направлении Зеленский не хочет мыслить. Здесь образцом я вижу Израиль. Вот у них нет неприкасаемых. Потому и есть моральное право делать мобилизацию всеобщей. Зеленский же даже мобилизацию превратил в коррупцию. Либо всем можна выезжать, либо никому. Но в последнем варианте никаких неприкасаемых не должно быть. Никакого блата.
    На самом деле неравноправие идет не по признаку "за Зеленского" или "против Зеленского", а у кого есть деньги, связи, власть. И политические разногласия не мешают им помогать друг другу за деньги.

    В Израиле было неравноправие - ортодоксальные верующие могли не служить. Сейчас это убрали, кажется. Так они спокойно могут уехать если хотят.

    В Украине священники ПЦУ могут становиться капелланами, а вот священники УПЦ не могут. Если священник неженатый и у него нет много детей, то его вполне могут мобилизовать. Это разве не неравенство? Но боюсь, что такое неравенство Вы даже поддержите. Как и прочие проявления авторитаризма, которые лично Вам кажутся правильными. То есть Вы не против авторитаризма как такового, а избирательно.


    Прокомментировать:


  • Drunker
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Зеленский и есть диктатор. Нам помогают до тех пор, пока украинцы ещё сопротивляются Зеленскому, изобличая его. Как только мы уподобимся грузинам, станем овощами, союзники нас оставят.
    Деньги то дают не людям или армии напрямую, а власти. Что-то не сходится.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Китай оказывает такую помощь и напрямую, и через другие страны.
    Так Китай же не демократическая страна.

    Прокомментировать:


  • Братец Иванушка
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Сотрудничество и помощь в войне - это разные вещи.
    Китай оказывает такую помощь и напрямую, и через другие страны.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Сотрудничество с Китаем, выходит, попадает под уголовную ответственность?
    Сотрудничество и помощь в войне - это разные вещи.

    Прокомментировать:


  • Братец Иванушка
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Каждый европейский чиновник будет опасаться КРИМИНАЛЬНОЙ ответственности, если продолжит помогать авторитарной стране.
    Сотрудничество с Китаем, выходит, попадает под уголовную ответственность?

    P.S.
    А ЕС Украина нужна как щит и слабительное для "медведя".

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Правильно ли, что Зеленский разрешил военнообязанным в возрасте 18–22 лет выезд из страны?
    Я считаю это популистское решение. Закон должен быть один для всех. Многи людей смущает не сама мобилизация, а то, что есть неприкасаемые (друзья Зеленского, работающие в лагере пропаганды Зеленского и богатые), которых не призывают. А других призывают. Это социальное неравноправие. Но в этом направлении Зеленский не хочет мыслить. Здесь образцом я вижу Израиль. Вот у них нет неприкасаемых. Потому и есть моральное право делать мобилизацию всеобщей. Зеленский же даже мобилизацию превратил в коррупцию. Либо всем можна выезжать, либо никому. Но в последнем варианте никаких неприкасаемых не должно быть. Никакого блата.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Пока воюют против "медведя" будут помогать.
    Как только Зеленский упразднил НАБУ, сразу же прозвучало предупреждение от союзников, что если Зеленский не отменит своего решения, помощь от них прекратится. Вы мыслите как человек, далёкий от международного права. И хотя на словах вы против режима Путина, но ментально вы такой же совок. Вы не понимаете, что для демократических правовых государств именно ЗАКОН превыше всего. Так вот союзникам их законодательство не позволит помогать Украине, если она свернёт демократию у себя. Каждый европейский чиновник будет опасаться КРИМИНАЛЬНОЙ ответственности, если продолжит помогать авторитарной стране. И когда многие в Европе и в Америке говорят правящей своей партии, что зачем вы тратите деньги налогоплательщиков на авторитарную Украину, которая такая же анти-демократическая, как и РФ, то это не пустая риторика. Это отсылка на законодательство этих стран, которое запрещает помогать не демократическим странам. И чем больше Зеленский совершает анти-демократических действий, тем громче голоса тех людей. И только свидетельство из Украины, что тут есть ещё борющиеся за демократию люди, оставляют правящим партиям союзных государств правовые основания от нас не отворачиваться. Замолчат украинцы - и все. После этого правящим партиям в Европе и в Америке нечем будет крыть те голоса...

    Прокомментировать:


  • Братец Иванушка
    Участник ответил
    Правильно ли, что Зеленский разрешил военнообязанным в возрасте 18–22 лет выезд из страны?

    Прокомментировать:


  • Братец Иванушка
    Участник ответил
    Сообщение от Певчий
    Нам помогают до тех пор, пока украинцы ещё сопротивляются Зеленскому, изобличая его.
    Пока воюют против "медведя" будут помогать.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Для этого любое действие власти нужно регулярно называть проявлением авторитарности и угрозой демократии. И чем чаще тем лучше.

    Так чтобы даже Чарли Кирк поверил, что Зеленский диктатор, и рассказал это всем своим фанатам. И что пора прекращать помогать Украине.
    Зеленский и есть диктатор. Нам помогают до тех пор, пока украинцы ещё сопротивляются Зеленскому, изобличая его. Как только мы уподобимся грузинам, станем овощами, союзники нас оставят.

    Прокомментировать:


  • Певчий
    Участник ответил
    Если Ваши речи проанализировать, то путин - герой, который хочет освободить Украину от преступного режима Зеленского. А в таком деле хоть с чертом, хоть с путиным можно вступить в союз.
    Ваши выводы не имеют никакого отношения к моему мышлению.
    Путин и Зеленский - это одного духа люди. В кремле прекрасно понимают, что лучший путь победы над Украиной не на фронте, а в изменении демократической Украину в авторитарную. Грузию не войной взяли, а изменением строя в стране. Вы этого либо не понимаете, либо прикидывается, что не понимаете. Мы уже превращаемся в рашу 2. Даже зе-фил Касьянов это увидел.

    Прокомментировать:

Обработка...