Проверка этики

[Elf18]

Пока что, я на стороне Земли, и поддержу её в таком её решении (до которого осталось совсем не много).
Справедливо?

не справедливо, ибо вы придумали что человек это паразит, а реальных паразитов вы не считаете паразитами,
не считаете всех иных хищников
или бобров
ибо "убей бобра спаси дерево"

Заводь Лилий. История семьи бобров Райден Х.

Американская натуралистка четыре года вела наблюдения за семьей канадских бобров. Научно-художественная книга рассказывает о поведении этих животных, о том, как они питаются, воспитывают детенышей, занимаются строительной деятельностью.

а ведь бобры не просто уничтожают отдельные деревья, они их уничтожают в промышленном масштабе !
строят плотину, валят деревья.
меняют экологию целого большого места.
где было сухо была своя сухопутная жизнь, возникает пруд, там возникает водная жизнь.
потом плотина рушится и пруд мелеет высыхает, водная жизнь гибнет.
и сам пруд есть средство для перевозки деревьев что бобры грызут массово
"убей бобра спаси дерево"

Пока что, я на стороне Земли, и поддержу её в таком её решении (до которого осталось совсем не много).
Справедливо?

то есть вы нас еще и ЯО РФ пугаете ?
агент КГБ !
в школе надо было лучше учиться, а не умничать ничего не зная.
у людей есть разум- значит это неверно их равнять с вирусами и червями.
даже с животными кто имеет психику, у человека есть сознание.
не говоря уже что по Библии он имеет особые полномочия и образ Божий.

[JimCrowsby]

Паразитов необходимо уничтожать иначе паразиты уничтожат нас.

Аминь. Да будет так!

[Elf18]

Это как сказать: жена для мужа, а не муж для жены; человек для Бога, а не Бог для человека.

сказало что жена будет противником мужу негед-о
и помощником
но естественно что они оба для себя и друг друга.
как и человек с Богом тоже.

Нефть людям Бог не давал. Человек сам её взял и продолжает брать, нищадно увеличивая количество.

нефть как и прочие минералы находятся в земле.
в ВЗ евреи занимали рудокопством
в современном Израиле копи царя Солома важный тур. объект
нефть возникла сама из-за недостатков круговорота веществ

Спокойно проживу и без нефти. Как и раньше жили без нефти.

1. все давно уже переходят на ВИЭ.
2. когда у людей не было энергомашин, им была не нужен уголь, газ, нефть.
потом стал не нужен.
из нефти кстати хим. промышленность много различных материалов
3. так не надо ждать когда общество откажется от нефти, нужно уже отказаться сейчас.
в твоем районе ТЭС ? значит твоя электроэнергия это трата нефти !
выключи компьютер- откажись от нефти !

Солнце передаёт энергию Земле, а люди переходят на то, чтобы её у Земли отбирать?
..весьма альтернативненько..

солнце 99% энергии излучает вообще вне земли.
большинство солнечной энергии земля отражает назад,
иначе на ней происходят то похолодания то потепления на земле
Ледниковый период 2002 [трейлер] - YouTube
эта энергия солнца переходит в ветер, ураганы и прочие торнадо!
люди гибнут
поэтому не надо ахинею говорить, если люди возьмут часть энергии у солнца, ветра и воды ничего плохого не будет.

Всё точно как Вы и сказали: "паразитов надо убивать". Что сеешь, то и пожинаешь.. это ли не по Вашей религии? Человек сеет безразличие к жизни Земли, и пожинает от Земли безразличие к жизни человека.

человек долго время был слабым, и что-то земля ему не помогала.
напротив насылала пещерных львов и медведей
см книга

Жозеф Анри Рони-старший. Пещерный лев

Жозеф Анри Рони-старший. Пещерный лев

вообще согласно исторической биологии более 90% животных вымерли сами, без участия человека
динозавры почему вымерли ?
Парк Юрского периода 3D. Русский трейлер - YouTube

- - - Добавлено - - -

Всё точно как Вы и сказали: "паразитов надо убивать". Что сеешь, то и пожинаешь.. это ли не по Вашей религии? Человек сеет безразличие к жизни Земли, и пожинает от Земли безразличие к жизни человека.

что вы совсем заврались, вы вроде бы убеждали что якобы вы верующий иудей, а теперь вы нам что впариваете какую-то зеленую религию, культ матери Земли, то есть язычник, а не христианин.
оказывается что даже излишнею органику нельзя потреблять !

но вернемся в реальность

https://coollib.com/b/156135/read

История охраны дикой природы в США

Не будет преувеличением сказать, что ни в одной стране мира дикая природа не пользовалась таким повышенным вниманием, как у американских философов, художников и писателей. Именно во многом благодаря им США достигли таких впечатляющих результатов в защите дикой природы, именно они разбудили самое мощное природоохранное движение, именно они сделали дикую природу национальной святыней.Америка дала миру пять выдающихся философов дикой природы, работавших в 1920 веках: Ралф Эмерсон, Генри Торо, Джон Мюир, Олдо Леопольд, Холмс Ролстон III. Не все из них были профессиональными философами: Олдо Леопольд считал себя экологом, Джон Мюир писателем-натуралистом. Тем не менее их вклад в философские основы и идеологию движения в защиту дикой природы оказался громадным. Ралф Эмерсон (18031882) известный американский философ-трансценденталист. Он один из первых в западной культуре стал ценить дикую природу за ее неэкономические, идеальные ценности: «В лесах скрывается непреходящая молодость() В лесах мы возвращаемся к разумности и вере () Я влюбленный красоты, ни в чем определенно не сосредоточенной и бессмертной. Среди дикой природы я нахожу нечто более для себя дорогое и родное, чем на городских и сельских улицах» (3).Эти слова заставили многих иначе взглянуть на дикую природу, считавшуюся до того местом ненужным, плохим и негодным. Среди таких людей оказался другой американский философ Генри Торо (18171862). Он пошел дальше своего коллеги, говоря о дикой природе как о нравственной и свободной сущности, которую именно за это и нужно ценить. По Торо все хорошие вещи дикие и свободные. Самое известное его заявление: «В дикости находится сохранение мира» (3).В противовес христианам и иудеям, обесценивающим природу, Торо хотел восстановить святость дикой природы: «Иногда я заходил в сосновые рощи, стоящие подобно храмам или флотам в море с полной оснасткой, волнистыми сучьями и струящимся светом, настолько мягким, зеленым и тенистым, что друиды могут покинуть свои дубы, чтобы начать поклоняться этим соснам» (3). До Торо все разговоры о дикой природе велись с использованием романтических или патриотических аргументов, Торо первым стал восхвалять «дикость» дикой природы. Ничего подобного люди еще не слыхали.Джона Мюира (18381914) называли «мистическим экологом». Он первым приравнял в правах человека и дикую природу, или даже более того, заявил: «Я испытываю мало симпатии к человеку, и если бы произошла война между диким животными и Его Величеством Человеком, я бы встал на сторону медведей» (3). Мюир подхватил призыв Торо видеть священное в дикой природе: «Нельзя быть одиноким в дикой природе, где все дикое и красивое наполнено Богом», и дальше: «Ни один из ландшафтов Природы не является уродливым постольку, поскольку он является диким» (3).Титан американской экофилософии Олдо Леопольд (18871948) не только разработал основные понятия современной экологической этики, первым сформулировал определение «территория дикой природы», но и заявил о необходимости защиты свободы дикой природы. Его афоризм «чего стоят сорок свобод без единого белого пятна на карте?» теперь часто цитируется американскими деятелями заповедного дела.По мнению Леопольда, дикую природу нельзя вырастить, как строевой лес, поскольку она нечто большее, чем просто деревья. Он писал, что сбережение дикой природы должно стать актом национального раскаяния со стороны людей, губивших ее ранее (3).Холмс Ролстон III (род.1932) продолжил традиции своих предшественников. Он разработал новый широкий перечень ценностей природы.«Дикая природа, писал Холмс Ролстон III, имеет автономию, которой нет в искусстве. И мы должны предоставить ей возможность следовать своим путем, оставив ее в покое. Никто не может считаться человеком с моралью, если не уважает целостность и достоинство того, что мы называем дикой природой» (3).Благотворная роль живописи состоит в том, что она воспитывает эстетические вкусы, позволяет, опираясь на эстетические мотивации, добиваться сохранения участков дикой природы. Она способствует пробуждению религиозных, духовных, патриотических мотивов защиты дикой природы.Превращение первобытного американского пейзажа в национальный символ великая заслуга американских художников дикой природы. Интересно, что все основные объекты дикой природы, которые в 19 веке изображали на своих полотнах художники пейзажисты: Йосемит, Йеллоустоун, Адирондак, роща Марипоса, Гранд Каньон, Ниагарский водопад позже были взяты государством под охрану.В США существовала особая национальная школа художников дикой природы, которая получила название Школа реки Гудзон. В нее входило более 50 пейзажистов, основателем школы в 1830-х годах стал американский художник Томас Коул. Именно его кисти принадлежат такие шедевры как «Водопад Каатерскил» (1826), «Гора Шрун» (1838), «Катскил Клов» (1827) (8).Коул полагал, что если природа не тронута человеком, тогда людям легче познакомиться с рукой Бога. Он свято верил, что если дикий американский ландшафт был новым Эдемским садом, то именно они, художники, хранят ключи от его входа. По его мнению, только жизнь, прожитая в гармонии с дикой природой, обещала интеллектуальное обновление и здоровый прогресс. Коул говорил: «Дикая природа это самое подходящее место для разговора о Боге», и старался придавать своим картинам религиозное и нравственное значение (8).В картинах Коула, в отличие от европейской традиции, человека и его следов на было видно. В своем «Эссе об американском пейзаже» он заявил, что в отличие от Европы, самым впечатляющим в американском пейзаже является дикая природа. Он писал: «Американская природа нова для искусства, она не избита и не измусолена кистями художников, ее леса, озера и водопады девственны(). Не отправляйтесь за рубеж в поисках материала для упражнения ваших кистей, так как дикое очарование нашей родной земли вполне заслуживает вашей глубочайшей любви» (8).Школа реки Гудзон прославляла дикую природу Америки и ставила под сомнение понятие технического прогресса. Художники старались показать, что своей святостью, нетронутостью после Создателя дикая природа все еще оставалась эталоном и стандартом девственности и чистоты. Они воспринимали свою страну как ощутимое прикосновение руки Бога на земле, а грандиозную дикую природу как отличный знак того. Такие чудеса природы как Ниагарский водопад понимались художниками Школы реки Гудзон как священное доказательство, что США является «Божественной страной». В ту пору в США не было таких известных архитектурных памятников как египетские пирамиды или индийские храмы, но зато своей дикой природой американцы могли восхищаться и гордиться по праву. И художники научили их это делать.Американские писатели дикой природы также сыграли огромную роль в организации движения в защиту дикой природы. Они нашли точные, емкие слова, чтобы объяснить своим согражданам ценности дикой природы, пробудить в них благоговение, восхищение, любовь и уважение к дикой природе.Одним из первых в 19 веке заговорил о свободной природе известный протестантский проповедник из Бостона У. Мэррей, издавший в 1869 г. книгу «Приключения в дикой природе»: «Эта тишина диких мест и была тем, что более всего впечатлило меня Сердцу не нужны ни гимны, ни молитвы, чтобы выразить свои чувства. Даже Библия лежит в стороне нетронутой. Буквы кажутся мертвыми, холодными, ограниченными. Вы чувствуете присутствие Бога в самом воздухе, и вы вступили на землю, где письменные предписания не нужны, ибо вы видите Предвечного словно лицом к лицу и чувствуете Его в себе и везде вокруг» (7).Фенимор Купер, автор известных приключенческих романов «Пионеры». «Последний из могикан», «Зверобой» и «Прерия» негодует в них по поводу уничтожения дикой природы. Его герои Нэтти Бампо и Чингачгук почитают дикую природу и пользуются ею с уважением.
...

- - - Добавлено - - -

Всё точно как Вы и сказали: "паразитов надо убивать". Что сеешь, то и пожинаешь.. это ли не по Вашей религии? Человек сеет безразличие к жизни Земли, и пожинает от Земли безразличие к жизни человека.

не надо человеконенавистник передергивать, убивать паразитов на тебе, в твоем доме, в городе, это не тоже самом что убивать их как вид.
тем более, лицемерие путать паразитизм в широком смысле и узком физиологическом.
комар не может отказаться от крови, а человек может везти разную хозяйственную деятельность.
тем более что сейчас многие цивилизованные страны переходят на ВИЭ.

[Наташа К]

Аминь. Да будет так!

Если бы все мыслили так как вы,люди жили в бы халабудах,болезнях и нищете. Бог не хочет чтобы мы страдали.

[JimCrowsby]

Если бы все мыслили так как вы,люди жили в бы халабудах,болезнях и нищете. Бог не хочет чтобы мы страдали.

Правильно, не надо страдать.. мертвые не страдают.. а живые сами, своими же руками, обрекают себя на страдания..
Но, мы уже с Вами договорились, что паразиты должны умереть.

[Тихий]

Пока что, я на стороне Земли, и поддержу её в таком её решении (до которого осталось совсем не много).
Справедливо?

Если кратко - то на редкость глупо !

[JimCrowsby]

Если кратко - то на редкость глупо !

Справедливость слепа.. она не смотрит ни на любовь.. ни на милость.. ни на то, насколько такое решение мудрое или глупое..
Почему Фемиду изображают с повязкой на глазах? - потому что если кто-то качнул чашу весов, то равновесие восстановится лишь тем же весом с другой стороны.. и справедливости не важно какой ценой.. и даже если это глупо.
(на редкость глупо было качать весы, и не ожидать равновесного ответа.. ведь принцип гармонии в этом мире никто не отменял - что человек посеет, то он и пожнёт; как человек судит, тем же и будет осуждён; чьей жизнью пренебрегает, той и будет сам пренебрежён)

О, если бы люди взывали к милости и жаждали исправления! Но все мысли их - справедливость! Как взывала Земля, но не была услышана человеком, так и человек будет взывать, но не будет услышан ею - такова гармония (её обратная сторона).

[Elf18]

Справедливость слепа.. она не смотрит ни на любовь..

наглая глупая и тупая ложь, повторенная уже 10 раз.
в справедливости всегда есть любовь, только ни только к себе любимому, но и к другим.

Почему Фемиду изображают с повязкой на глазах? - потому что если кто-то качнул чашу весов, то равновесие восстановится лишь тем же весом с другой стороны..

Фемида судит людей, то есть разумных существ обладающих сознанием,
но в и суде, нормально суде, а не судилище,
есть адвокат и есть прокурор-обвинитель,
кроме формального кодекса есть и рассмотрение существа конкретного дела.
учитывается характеристики человека, он первый раз нарушает закон или он рецидивист.
и при этом, любой суд имеет ограниченную справедливость
хотя судья должен выяснить правду каждой стороны, по ним установить Истину и судить по возможности по высшей Правде.

и справедливости не важно какой ценой.. и даже если это глупо.

это римская фраза, "пусть погибнет мир, но восторжествует закон".
или "делай что должен и будь что будет".
но из этих спорных и радикальных максим не следует ваши языческие человеконенавистнические фантазии.
Исполнитель закона может пойти человеку навстречу, если он нарушил закон не со зла.
но таки да, закон надо соблюдать, "закон суров, но это закон" тоже из римского права.
ведь если закон не соблюдать и всех прощать зло будет возрастать.
Но это не исключает наличия института помилования.

(на редкость глупо было качать весы, и не ожидать равновесного ответа..

глупо рассужждать, о чем не имеешь ни малейшего понятия, об экологии или об юриспреденции.

ведь принцип гармонии в этом мире никто не отменял

Никакой гармонии в мире нет, гармония была в Раю, после грехопадения
человек должен "в поте лица собирать хлеб" и он утратил фактическую власть над животными какая была в Раю.

- что человек посеет, то он и пожнёт; как человек судит, тем же и будет осуждён; чьей жизнью пренебрегает, той и будет сам пренебрежён)

бла бла
Аггей

6 Вы сеете много, а собираете мало; едите, но не в сытость; пьёте, но не напиваетесь; одеваетесь, а не согреваетесь; зарабатывающий плату зарабатывает для дырявого кошелька.
Аггей 1 глава Библия: https://bible.by/syn/37/1/#6

О, если бы люди взывали к милости и жаждали исправления!

Нужно к себе больше быть критичным

Но все мысли их - справедливость!
Как взывала Земля, но не была услышана человеком, так и человек будет взывать, но не будет услышан ею - такова гармония (её обратная сторона).

язычник, землепоклонник, какая земля то взывает к чему к справедливости которой нет ?
На земле происходят стихийные бедствия, эпидемии...

[Тихий]

О, если бы люди взывали к милости и жаждали исправления! Но все мысли их - справедливость! Как взывала Земля, но не была услышана человеком, так и человек будет взывать, но не будет услышан ею - такова гармония (её обратная сторона).

Что-то Ваша ,,гармония,, совсем на разных нотах с милостью, так можно по крупному и мимо желанной точки прибытия пролететь.

[Elf18]

Солнце передаёт энергию Земле, а люди переходят на то, чтобы её у Земли отбирать?
..весьма альтернативненько..

как уже говорил, солнце не передает энергию именно земле, а излучает во все стороны,
на именно землю попадает только малая толика энергии солнца да и то излучается назад в космос.
но искать экономии в космосе весьма глупо, ведь дело в ведь в том,
что звезды которые видны на небе 6000 видимых в обоих полушариев земли, но не видимых звезд еще больше.
но ведь каждая звезда это как солнце которое излучает энергию во все стороны.

Солнце передаёт энергию Земле, а люди переходят на то, чтобы её у Земли отбирать?
..весьма альтернативненько..

то есть забирать нефть нельзя (а металлы можно ? и др) но оказывается и нельзя использовать энергию солнца и ветра.
а дышать то вообще можно ?
так надо тогда не дышать для экономии "меньше народу больше кислороду".
а не форуме всякий вздор писать.

[JimCrowsby]

Что-то Ваша ,,гармония,, совсем на разных нотах с милостью, так можно по крупному и мимо желанной точки прибытия пролететь.

Так и есть! Гармония не терпит диссонанса, ведь гармония не имеет в себе милости и любви. Качнул одно - получил «ответку».. всё по справедливости. Не бывает так, что мяч выпал с 16 этажа, но по милости мироустройства (и я не про Бога сейчас) завис в воздухе. Если выпал - полетит вниз.

Что человечество жаждет всем своим сердцем - то и получает. Жаждут сердцем суда и справедливости - получат их; ежели действуют в любви и милости, то получат их.
Что жаждет сейчас человечество если его обобщить? - вот тот же суд их и ждёт.. не взывают они к милости, а конец долготерпения близок.

[diana]

Достаточно ли данной аксиоматики для построения твердой этики?

- добро выражается в сложно организованной материи и ее созидании. разрушение - зло.
- стремимся к добру, потому что это выгодно, потому что в мире есть тренд на усложнение жизни.

Мои эксперименты показывают, что да. Буду благодарен за этические проблемы, которые в данной аксиоматике считаете неразрешимыми или дающими ошибочный результат.

В заповедях Божьих достаточно твёрдой этики и зачем выдумывать велосипед?..

[Elf18]

Так и есть! Гармония не терпит диссонанса, ведь гармония не имеет в себе милости и любви.

гармонии бывают разные есть гармония на кладбище

Качнул одно - получил «ответку».. всё по справедливости. Не бывает так, что мяч выпал с 16 этажа, но по милости мироустройства завис в воздухе. Если выпал - полетит в низ

не надо путать социальные правила с физическими законами.

Жаждут суда и справедливости - получат их;

очередная паранойя на тему "я не знаю что такое справедливость но решил что это плохо"

ежели действуют в любви и милости, то получат их.

в справедливости обязательно есть любовь, только ни только к себе, но и другим,
милость тоже не исключена.

Что жаждет сейчас человечество если его обобщить? - вот тот же суд их и ждёт.. не взывают они к милости, а конец долготерпения близок.

ты за себя говори, выучи что такое справедливость, азы юриспруденции, экологии, астрономии, тогда и вещать будешь

а конец долготерпения близок

у США тоже есть ЯО.

[JimCrowsby]

На случай, если Вы не в курсе:
..когда я кого-то игнорю, то я даже не читаю что он пишет.
Поэтому, если Вы МНЕ пишете свои ответы, то можете себя более не утруждать.
Я их не читаю, и ответов моих на Ваши сообщения не будет.

[Elf18]

На случай, если Вы не в курсе:

вы за собой больше следили в чем вы сами в курсе, а в чем нет,

..когда я кого-то игнорю, то я даже не читаю что он пишет.

Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны - YouTube

Поэтому, если Вы МНЕ пишете свои ответы, то можете себя более не утруждать.
Я их не читаю, и ответов моих на Ваши сообщения не будет.

мне это не помешает их комментировать , как ни странно.
некоторые люди направляли меня в игнор 2-3, раза, вы по-моему уже 2,
но мало есть настоящих сумасшедших которые на протяжении уже несколько лет игнорят )
я не могу помешать, каждому пестовать свою неадекватность.
и если вы дальше будете игнорить я может и перестану комментировать ваши сообщения )
подождите полгода хотя бы, хотя бы 3 месяца
хотя, но вдруг вы что-то общественно-важно напишите
и еще раз, я лично вам ничего не писал.