Каждый десятый немец высказался за то, чтобы у власти в Германии находился фюрер.

[vit7]

Так это здорово. У них 90 % здоровых людей. У нас 80 % готовы проголосовать за сталина. Сравним- 90% здоровых и 80 % больных. И что нас при этом ждет ?

Вы что опрос зделали у 80%?
Вы что ознакомились с медицинскми картами 90% здоровых?
Ваши аллегории неуместны.

[Mario_Rossi]

А причем тут Сталин? Он сделал преступный мир абсолютно подконтрольным. То, что через 40 лет после его смерти оное достижение пролюбили демократы не является его виной.

Эт точно, он его сделал.
Дрессировщик в цирке тоже думал, что слон у него абсолютно подконтрольный и ...

[Mario_Rossi]

Мне таки кажется, что гуманней будет не выплачивать им социальных пособий за обещания искать работу, ни под каким предлогом не предоставлять гражданства до тех пор пока они не они полностью не интегрируются в общество, регулярно требовать от них предоставление информации об источниках доходов и проверять эту информацию. В случае невыполнения требований по интеграции и наличия легальных источников дохода, по истечении определенного срока, безжалостно выдворять их из страны.

Знаете, есть в Стамбуле колсентр, где работают турки, перфектно владеющие немецким, которые были выдворены из Германии за какие нибудь проделки, драки, воровство например.
Я считаю, что правительство принимает в пределах европейского законодательства, достаточно мер. Не надо запрыгивать на подножку трамвая, который управляется какими то популистскими товарищчами.

[Томас]

У них 90 % здоровых людей.

Какой казалось бы очевидный фактю А мы тут копья ломаем.

[Томас]

Я считаю, что правительство принимает в пределах европейского законодательства, достаточно мер. Не надо запрыгивать на подножку трамвая, который управляется какими то популистскими товарищчами.

Самое смешное, что я считаю точно так же. А все мои эскапады - это ответы людям, которые норовят радикально "подправить" то, что неплохо работает и так.

[жаннакул]

Вы что опрос зделали у 80%?
Вы что ознакомились с медицинскми картами 90% здоровых?
Ваши аллегории неуместны.

По всем данным тв опросов, которые очень неточны, как и немецкий о 10 %, где-то 80% у нас считают, что большевики спасли Россию и сталин был великим полководцем. Естественно, я противоположного мнения.

[g14]

Реально русским надо благодарить именно еврейского Бога, который и позволил Победе иметь место...

1. ммм... а кто позволил войне иметь место ? За войну кого благодарить?
2. А почему вы уверены, что Бог именно еврейский?
А может это Один? Или Перун,или Зевс, Апполон?

[Tegularius]

По всем данным тв опросов, которые очень неточны, как и немецкий о 10 %, где-то 80% у нас считают, что большевики спасли Россию и сталин был великим полководцем.

Разумеется, Гитлер привел Германию к разрухе, опустошению, разделению. А под руководством Сталина СССР победил в войне с Гитлером, который перед этим завоевал пол-европы и надеялся одолеть СССР за пару недель. Поэтому и считают великим полководцем. Что вас удивляет в этих цифрах?

[Тихий]

1. ммм... а кто позволил войне иметь место ? За войну кого благодарить?

А почему такая акцентированная заминочка в начале ? Ответ очень простой - Тот, Кто и на форуме позволяет писать людям все ,что у них на сердце....а потом спросит , и там ничто не скроется....Относительно намека о благодарности - Вы ведь прекрасно знаете, что ни искренние христиане,ни богобоязненные иудеи не открывают уст на упрек Создателю....Ну а для прочих, проблема не в несправедливости житейской, а в неустроенности собственного сердца...

2. А почему вы уверены, что Бог именно еврейский?
А может это Один? Или Перун,или Зевс, Апполон?

Имело место Его прикосновение к моей жизни, откровение Его слова...но боюсь ,что Вам это скучно и банально...Вы вероятно слышали подобное здесь сотни раз...

[Томас]

А под руководством Сталина СССР победил в войне с Гитлером, который перед этим завоевал пол-европы и надеялся одолеть СССР за пару недель. Поэтому и считают великим полководцем. Что вас удивляет в этих цифрах?

О каких "цифрах" вы говорите? Это типа "пол-европы" и "пару недель"? Так себе циферки.
Уважаемый Carbeas, перед нами дилемма - считать, что только под руководством Сталина народ СССР победил в ВМВ; или что народ победил бы при любом психически здоровом руководителе.
Звиняйте, тут я вынужден прибегнуть к малоприличным метафорам, но иначе невозможно, ибо только они способны передать суть.
Итак, первый вариант это, по сути, простите, народ - латентный педераст, который, после изнасилования, ради снятия когнитивного диссонанса всю свою маскулинность добровольно делегировал отымевшему его альфа-бабуину. Второй вариант, это народ - изнасилованный гетеросексуал, которым владеет неистребимое желание восстановить свою попранную маскулинность путем уничтожения "охальника". Важно: здесь идет речь не столько о физическом уничтожении (хотя это тоже не помешает), сколько о чистке своего мозга от позитивного образа "охальника".
Вам какой вариант ближе?

[Runesten]

Разумеется, Гитлер привел Германию к разрухе, опустошению, разделению. А под руководством Сталина СССР победил в войне с Гитлером, который перед этим завоевал пол-европы и надеялся одолеть СССР за пару недель. Поэтому и считают великим полководцем. Что вас удивляет в этих цифрах?

Так и Первая Мировая война привела Германию к разделению и разрухе. Поэтому некоторые немцы и признают заслуги фюрера в том, что за 6 лет своего правления он поднял Германию с колен. Другое дело, что своей ошибкой в виде военного вторжения в Польшу он потом всё попортил. Ну это потому, что его режим практически устранил всех, кто ему мог в этом шаге воспрепятствовать. Что заставляет с опаской относиться к тоталитаризму в любой стране. В том числе и к тому тоталитаризму и подавлению свободы слова, к которому может прийти страна "победившего ислама".
Сталин спасал свою шкуру. И был вынужден пойти на союз с теми, кого он считал ( по крайней мере, таковой была официальная риторика в СССР) врагами-душителями первого в мире социалистического государства - империалистами-капиталистами Англии, Франции, США.

Против захватов Гитлером территорий он не возражал до тех пор, пока это не коснулось территории СССР. Более того, он извлекал выгоду из начавшейся Мировой войны, используя опыт Гитлера при захвате территорий (Польша, Северная Буковина, Прибалтика, Финляндия).

Так что не надо ля-ля. От обмазывания Гитлера сажей у Сталина ангельские белые крылья не вырастут. Пока Гитлер действовал вне границ сталинского государства, он с ним вступать в войну не собирался. Иначе бы сразу, после сентября 1939-го, встал на защиту польской государственности, как поступили ЮАР, Ньюфаундленд, Непал.

А Гитлер захватил пол-Европы (береговую линию) не из-за того, что вдруг захотел. Он это сделал после того, как ему объявила войну коалиция государств, большей части которых для ведения объявленной войны нужно было высадить на континент десант.
У Гитлера была кстати, не такая уж и плохая концепция предотвратить таким путём военные действия не только на территории своей страны (т. е. Германии), но и не допустить широкомасштабной войны на территории Европы вообще. Он в захваченных странах сажал националистические правительства "из местных" и обещал поддержку вермахта, если вдруг что.
После успеха такой военной стратегии фюрера (вспомним Дюнкеркскую эвакуацию и падение Франции) Гитлер предлагал мир, но Великобритания отказалась, что заставило Германию продолжать военнные действия по отбрасыванию сил противника подальше от Европы. Великобритания же посылала эмиссаров в Москву с мольбами о вступлении в войну против Гитлера и СССР тоже. Сталин же медлил. В 1940-м ему некогда было, "великий полководец" тогда полки на Финляндию вёл. С рекордными потерями. Пока в Европе лилась кровь, "великий полководец" хитро улыбался в усы и покуривал, так дотянул аж до 1941-го. Пока Гитлер не разгрёб более-менее европейские дела и не стал подпиливать его трон. Причём внезапно для "великого полководца". "Великий полководец" победил, но победил опять с рекордными потерями. Причём вопрос: "Если бы не помощь тех же союзников, от которых он отмахивался в 39-м и 40-м, то смог бы?"

Так что воли к миру ни у Сталина, ни у Великобритании тогда не было.

[Томас]

А Гитлер захватил пол-Европы (береговую линию) не из-за того, что вдруг захотел. Он это сделал после того, как ему объявила войну коалиция государств, большей части которых для ведения объявленной войны нужно было высадить на континент десант.

Так ему сначала объявили, а потом он захватил, или наоборот?

У Гитлера была кстати, не такая уж и плохая концепция предотвратить таким путём военные действия не только на территории своей страны (т. е. Германии), но и не допустить широкомасштабной войны на территории Европы вообще.

Ой ли? На фига он тогда в Польшу поперся? Нафига ему было уничтожать такую надежную буферную зону? Нет, именно широкомасштабной войны на территории континентальной Европы Гитлер и добивался.

Так что воли к миру ни у Сталина, ни у Великобритании тогда не было.

И у Гитлера её не было. В данной триаде мы видим двух братьев-лохов, и разводилу, который их славно использовал.

[Св.]

Сталин был как бы водитель бетономешалки. Он понимал, что если цемент не мешать, то он застынт, поэтому он и перемешивал этот цемент. И в этом ничего плохого не было. Поэтому он время от времени перемешивал как и военных так и гражданских. Сталин был верующим человеком и он верил в людей. И его вера отражалась на людях: это и Московское метро, это и разобранные за несколько дней и собранные за несколько дней заводы; это и дисциплина в армии. Советская армия в послевоенные годы это была мечта советского парня: там было уважения командира к солдатам; солдата к солдату.

Армия - отражение общества. Вот что представляла из себя здоровая(сталинская) армия в здоровом (сталинском) обществе : "Нужно сказать, что, придя в школу младших авиционных специалистов, мы, естественно, после нормальной гржданской жизни с трудом привыкали к военным порядкам. Однако помогало то, что не было градации между офицерами и солдатами. Все были - красноармейцы...Взаимоотношения между командирами и рядовыми , я бы сказал, были почти дружеские. В гарнизоне был Дом Красной армии, переступив порог которого ты становился равноправням членом коллектива. Там были спортивные залы, кинотеатр, ресторан, танцевальные залы. И, придя в Дом Красной армии, мы, рядовые, могли танцевать с женами командиров, вместе закусывать в буфете. Такой же порядок был и в санчасти. Если кто-то заболевал и попадал туда, врач прежде всего говорил: "Забудьте, что вы командиры и рядовые, здесь вы все больные военнослужащие. Для меня вы все равны." Учеба в школе проходила напряженно, но нам помогали "старики"(просто фантастика для современной жизни! - Св.), которые заботились о нас, называли нас желторотиками и всячески обучали нас военной премудрости. Например, когда мы приехали в гарнизон и попали впервые в наряд, над было мыть пол в казарме (можно себе представить, какой шикарный голливудский фильм можно было бы снять на такую тему в любой современной армии мира демогосударств- Св.) В спальне было 120 коек. Это была не комната, а огромный зал. Мы, естественно взяли ведра, тряпки- нас было 12 человек, - разлили по полу воду и стали тряпками что-то там делать. Пришли "старики"(сердце замирает от представления, чтобы они сделали при современных демоправителях- Св.), засмеялись: "Эх, вы, желторотики, так вы будете до вечера мыть. Позвали нескольких человек - пришли четверо или пятеро. Взяли швабры, встали в ряд и погнали воду. И треть зала вымыли за 10-15 минут. "Вот как надо!" - сказали "старики". Помогали они нам и при обучении стрельбе...." (Синайский В.М. из сборника "Я - истребитель" А. Драбкин)
Вот такой был здоровый народ в здоровом обществе.
Не было в жуковской армии понятия "дедовщина". Братство, военное братство было. Потому и победили.
А что сейчас? Гнилье и мамона.

Так это здорово. У них 90 % здоровых людей. У нас 80 % готовы проголосовать за сталина. Сравним- 90% здоровых и 80 % больных.

Так вот здоровые люди (читайте выше) были при Сталине, а сейчас больные. Каждый за себя, и рад унизить ближнего, урвав хоть что-нибудь. От многого до малого. И, соответсвенно, здоровы те, кому вышеописанный порядок (сталинский) видится здоровым в отличие от современного демократического (зубными щетками салагам сортиры чистить по "приказу" "дедов")

И что нас при этом ждет ?

Вас? Да ничего хорошего Вас не ждет. Сожрете сами себя.

Дурак этот сталин.
Создал бандитское гос-во..., будете расхлебываться теперь мин 3 поколения.

Марио, друщище, не кипятитесь. Я понимаю, обидно, что он вам - фрицам фашистам накостылял под первое число. Ну дык, вы сами напросились.
Но мы, русские, по доброте своей душевной простили вас давно, и зла, в отличие от вас, не держим.

[Томас]

Я понимаю, обидно, что он вам - фрицам фашистам накостылял под первое число.

Ну, если быть предельно точным, то, как вы изволили высказаться - фрицам, накостылял не Сталин, а народ, который, напомню вам, в 1917 позволил кучке жидов и предателей из высших слоев истеблишмента слить, столь нежно любимую вами, великую самодержавную Россию. А Сталин что, сидел в Кремле, попивал чай с лимоном и ждал, когда это произойдет.
Или вы полагаете, что ежели б не Сталин, этого стопудово бы не произошло? А народ, так, был обычным стадом, которое без пастуха грузинских кровей, таки позволило бы немецкому сапогу затоптать землю русскую?

Но мы, русские ...

Пользуясь моментом, хочу у вас спросить: вот, на ваш взгляд, какой из персонажей Достоевского наиболее близок к тому, кого вы называете "русским"?

[Tegularius]

Уважаемый Carbeas, перед нами дилемма - считать, что только под руководством Сталина народ СССР победил в ВМВ; или что народ победил бы при любом психически здоровом руководителе.

Это - глупые по сути рассуждения из серии "если да кабы". Факт тот, что при Сталине СССР войну у Гитлера выиграл. А страны с другими руководителями, в т.ч. крупные (Франция, Польша) - проиграли.

Поэтому некоторые немцы и признают заслуги фюрера в том, что за 6 лет своего правления он поднял Германию с колен. Другое дело, что своей ошибкой в виде военного вторжения в Польшу он потом всё попортил.

В том что и дело, что "попортил". Да так, что оставил страну в руинах, разделенную на 2 части, потерявшую многие территории, с большими контрибуциями. Начал войну - значит взял на себя всю ответственность за ее последствия. Поэтому немцам не за что его любить. Ибо эти последствие перечеркивают с лихвой всё хорошее, что было сделано перед войной.
А Сталин вот - не попортил. Выиграл войну, которую ему навязали. Расширил территорию страны. Обратил пол-Европы в сферу влияния СССР. Индустриализацию провел, поднял науку, культуру, и много другого хорошего сделал. Были и ошибки, приведшие к голоду и репрессиям в 1930-х. А разве при царизме в России не было голода и репрессий? Его могут ненавидеть родственники репрессированных, высланные народы. Но таковых - меньшинство. А у большинства мотивов ненавидеть - нет.