"Стола"? Но никакого "стола" у нас с Вами нет. Тема о Германии, немцах, нацизме и фюрере, а не о русских и американцах. Если у Вас есть что сказать ПО ТЕМЕ, буду рад продолжить наш разговор. А вот участвовать в Вашем бесконечном и бессодержательном флуде у меня нет ни времени, ни желания. Флудите и дальше. Но без меня.
Гитлер (в собирательном смысле) был вообще жутко непоследовательным: он вычеркивал из числа арийских народов литовцев (более чистых представителей арийцев не отыщется даже в Индии или Иране!), но вносил туда... японцев. Кажется, кроме Генриха Гиммлера и людей из Анненербе в окружении Фюрера вообще не было тех, кто бы знал, что такое нацизм.
Гитлер склонен был принимать решения, советуясь с такими приспособленцами, как Геббельс или Геринг. Один из них обладал хорошо подвешенным языком, а второй был хороший вояка, но помести их в, допустим в Англию, один бы так же хорошо болтал перед микрофоном Би-Би-Си, а второй был бы превосходным генералом Ее Величества. Они чисто номенклатурно восприняли нацизм. Тогда как у Сталина все было идеологически выдержано. Можно критиковать, что он убирал таких военных специалистов, как Тухачевский, и поручал армию посредственностям, наподобие Буденого, но в этом была и своя логика: советский генералитет был более идеологически выверенным и более преданным своему вождю, тогда как в окружении Фюрера шла непрекращающаяся междуусобная битва за Рейхстаг даже тогда, когда союзники уже бомбили Берлин. К тому же Гитлер сам провоцировал соперничество между отдельными звеньями NSDAP и Вермахта. В результате, СССР победил Германию в войне идеологий, что имело еще большее значение, чем победа под Сталинградом.
Гитлер (в собирательном смысле) был вообще жутко непоследовательным: он вычеркивал из числа арийских народов литовцев (более чистых представителей арийцев не отыщется даже в Индии или Иране!), но вносил туда... японцев. Кажется, кроме Генриха Гиммлера и людей из Анненербе в окружении Фюрера вообще не было тех, кто бы знал, что такое нацизм.
Гитлер склонен был принимать решения, советуясь с такими приспособленцами, как Геббельс или Геринг. Один из них обладал хорошо подвешенным языком, а второй был хороший вояка, но помести их в, допустим в Англию, один бы так же хорошо болтал перед микрофоном Би-Би-Си, а второй был бы превосходным генералом Ее Величества. Они чисто номенклатурно восприняли нацизм. Тогда как у Сталина все было идеологически выдержано. Можно критиковать, что он убирал таких военных специалистов, как Тухачевский, и поручал армию посредственностям, наподобие Буденого, но в этом была и своя логика: советский генералитет был более идеологически выверенным и более преданным своему вождю, тогда как в окружении Фюрера шла непрекращающаяся междуусобная битва за Рейхстаг даже тогда, когда союзники уже бомбили Берлин. К тому же Гитлер сам провоцировал соперничество между отдельными звеньями NSDAP и Вермахта. В результате, СССР победил Германию в войне идеологий, что имело еще большее значение, чем победа под Сталинградом.
Комментарий