Красные людоеды - вчера, сегодня завтра?

[Св.]

<Удалено модератором>

Будь Вы христианином - никогда бы не задали такой ворос
Потому что любой христианин, принимая крещение, дает Богу обещание доброй совести, тем самым раскаиваясь (отрекаясь от) своих грехов, включаяя отречение и от греха Адама и последствий за грех Адама.

ПС А насчет того, что Адам виноват в преступлениях красных людоедов - это круто Теперь на вопрос, кто виноват в том, что загублены миллионы человеков - со спокойной совестью можете отвечать: "Да это всё Адам виноват. И нечего за это бедных патрЕотов шпынять"

Гуимплен не кается. Он распинает и рапинает Россию. А и не удивительно. <Удалено модератором>

[Suvi]

Думаю, что это "красное людоедство" - истерика усталых россиян, доведённых до отчаянных реплик жутким бытом страны: ведь 20% граждан живёт ниже черты бедности, которая и так опущена до предела. Дело даже не в больших контрастах распределения благ, а в том, что именно черта бедности слишком низко опущена.

Если почитать здесь
От 20% до 45% населения находится за чертой бедности


Сейчас, видимо, ситуация несколько улучшилась, но всё равно нищета во многих странах СНГ - понятный потенциал для "красного людоедства".

[komi]

Гуимплен не кается. Он распинает и рапинает Россию. А и не удивительно. <Удалено модератором>.

Выслуживается. А никто не предлагает эмигрировать. Кому такие нужны? Некоторые, правда, за неимением других возможностей выходят за гаржданство, т.е. за муж. Да, Суви? А что остается делать таким, у которых лишний рудимент? Только выслуживаться. А вдруг подтфартит, и какой-нибудь Буш или там Ансип заметят.

А ответ России для всех, кто Ее распинает один - собака лает, ветер носит (с)

Думаю, что это "красное людоедство" - истерика усталых россиян, доведённых до отчаянных реплик жутким бытом страны: ведь 20% граждан живёт ниже черты бедности, которая и так опущена до предела. Дело даже не в больших контрастах распределения благ, а в том, что именно черта бедности слишком низко опущена.

Очень хорошо, что Вы печетесь о судьбах россиян. А что привело к тому, что 20% (в начале и в середине 90-х этот процент был в разы больше) живут за чертой бедности? В СССР ничего подобного не наблюдалось. Мы каждый год отдыхали на юге. У каждого из нас были велосипеды (нас было 9 детей), начиная от трехколесного у младшей сестры и заканчивая профессиональными у старшего брата. Для каждого брата в гараже у отца по мотциклу (признаюсь, что совершеннолетия они не дожидались и начинали обкатывать их уже в 10-12 лет). Мясо уже настолько надоедало, что родителям и бабушкам приходилось уговаривать нас "за маму и за папу" (разве что кроме рябчиков и куропатки). После школы - на лыжи, биатлон, баскетбол - бесплатно, без всяких абонементов. Медицина тоже бесплатная. Не было людей за чертой бедности.

И что сделали дерьмократы?

[Йицхак]

Массовые порки населения, зверские расправы над красноармейцами и сочувствующими советской власти создавали колчаковцам недобрую славу. В каждой из 36 волостей Кунгурского уезда белые расстреляли по 10-20 человек и "поучили" розгами по 50-70 человек. Рабочих Пашийского завода арестовывали по малейшему подозрению "в причастности к большевизму".

ЛЮБАЯ война - МЕРЗОСТЬ. Но очень впечатлило сопоставление "получили розгами по 50-70 человек" и получили по 10 лет "без права переписки" за 10 колосков СОТНИ ТЫСЯЧ. Не считая миллионов получивших тоже самое НО БЕЗ ВСЯКИХ 10 колосков.

ПС И я, надеюсь, что рабочих Пашийского завода ни разу не арестовывали по малейшему подозрению в причастности к антисоветской деятельности.
Жаль, что Вы в УПОР НЕ ВИДИТЕ РАЗНИЦУ: убить 10-20 человек противников, не признающих себя гражданами законной власти и в период ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ с ними и убить МИЛЛИОНЫ мирных ГРАЖДАН СВОЕЙ СТРАНЫ в МИРНОЕ ВРЕМЯ.

[abuserga]

«Применения террора по отношению к своим противникам и мирному населению не избежал никто из руководителей противоборствующих сторон».

Никто и не оправдывает белый террор. Но важно учитывать кто ввергнул Россию в гражданскую войну. Это сделали большевики в результате переворота 7 ноября и последовавшего за этим террором, с целью удержаться у власти. Преступления белых не умаляют величайшего преступления большевиков ввергнувших Россию в гражданскую войну (13 млн погибших), а затем устроивших кровавые репрессии при Сталине когда никаких «белых» уже и в помине не было. Насилие, пренебрежение к человеческой личности («лес рубят щепки летят»), людоедство заложены в самой природе коммунизма. Когда в человеке видят не образ Божий, а лишь потомка обезьян или просто «производительную силу», мораль подменена «классовым чутьем» - убийства, террор и деспотия становятся нормой вещей. В наши дни коммунисты слава Богу уже не у власти. Но их порочные античеловеческие "ценности" к сожалению разделяют еще многие из россиян. В том числе даже на этом форуме.

[josh]

Сергей,
в таком случае, в целях сохранения объективности Вам следует открыть тему "Белые людоеды-вчера, сегодня...завтра и всегда?"

[Suvi]

20% (в начале и в середине 90-х этот процент был в разы больше) живут за чертой бедности? В СССР ничего подобного не наблюдалось.

Не наблюдалось? Просто в СССР не было таких больших контрастов, как теперь, поэтому Вам кажется, что не было бедных.
Например, коммуналки были в СССР нормальным явлением - они существует и поныне, но ведь теперь появились особняки и роскошные квартиры с "европейским ремонтом". На фоне гламура крутых тачек, дач и ресторанов - советская бедность стала выглядеть нищетой.

[abuserga]

«все победители своей историей гордятся».

По такой логике, если бы в войне победили фашисты, то современные немцы должны были гордиться своими предками уничтожившими миллионы людей в газовых камерах, концлагерях, мирных жителей? Не сомневаюсь, что будь Вы немцем, то в случае победы фашистской Германии Вашим кумиром был бы Гитлер, как сегодня Сталин. Впрочем, оба палача друг друга стоят, хотя бы по счету миллионов загубленных душ. Вот про таких современных почитателей этих супер-каннибалов обсуждаемая статья как раз и написана.

[KPbI3]

Абусерга

Насилие, пренебрежение к человеческой личности («лес рубят щепки летят»), людоедство заложены в самой природе коммунизма. Когда в человеке видят не образ Божий, а лишь потомка обезьян или просто «производительную силу», мораль подменена «классовым чутьем» - убийства, террор и деспотия становятся нормой вещей.

Что белые тоже видели в своих противниках все вышеперечисленное?

[abuserga]

«следует открыть тему "Белые людоеды»

Josh, «Белых людоедов» ни один здравомыслящий человек в героях не числит. В отличие от того же Ленина и Сталина, которые являются кумирами и образцом для подражания для многих россиян. Вообще-то у меня было представление, что в Израиле об «отце народов» разгромившем Еврейский антифашистский комитет к Сталину отношение мягко говоря отрицательное. Хотя есть евреи которые восхваляют резню арабов во время первой арабо-израильской войны. Людоедов то не только среди русских хватает. Так что - чему удивляться. Интересно, а что о Сталине и Гитлере думают Ваши родители и бабушки с дедушками тоже восхваляют? Не думаю.

[Йицхак]

Улыбнулся

Не наблюдалось? Просто в СССР не было таких больших контрастов, как теперь, поэтому Вам кажется, что не было бедных.
Например, коммуналки были в СССР нормальным явлением - они существует и поныне, но ведь теперь появились особняки и роскошные квартиры с "европейским ремонтом". На фоне гламура крутых тачек, дач и ресторанов - советская бедность стала выглядеть нищетой.

Ну, если для той дамы велосипед символизирует благосостояние, а не предмет, не стоящий даже упоминания, то стоит ли удивляться её критериям "благополучия".
Впрочем это как раз ПОКАЗАТЕЛЬ "благополучия", которое было исключительно только в головах "благополучных" жителей СССР
Ведь слаще морковки нет ничего, если никогда не знал, что такое фрукты.
Вероятна оная дама также никогда неслышала о таком дивном совковом явлении как "талоны" (читай карточная система) и "колбасные электрички"

[Урфин]

«все победители своей историей гордятся».

По такой логике, если бы в войне победили фашисты, то современные немцы должны были гордиться своими предками уничтожившими миллионы людей в газовых камерах, концлагерях, мирных жителей?

Это Вы спросите у немцев, у меня менталитет другой, русский.

Русские не толкьо не делали всего того, что творили немцы и др. цив.стр., но и воевали с ними, и победили.

Не сомневаюсь, что будь Вы немцем, то в случае победы фашистской Германии Вашим кумиром был бы Гитлер, как сегодня Сталин.

У меня нет кумиров среди политиков, в отличие от Вас. А уж демфашисты ими точно никогда больше не станут.

[Св.]

Про белых людоедов

Сергей,
в таком случае, в целях сохранения объективности Вам следует открыть тему "Белые людоеды-вчера, сегодня...завтра и всегда?"

«Белое движение» в период гражданской войны, как форма контрреволюционного буржуазного реванша, полностью находилось под контролем европейской и американской финансовой капиталократии, и в случае его победы, привело бы к расчленению России по существовавшему плану Антанты, по тем наметившимся географическим регионам колониального протекционизма, которые выразились в «стрелах» интервенции стран Антанты на фронтах Гражданской войны. Тем более, что возглавляли «белое движение» все те же генералы масоны, которые свергли царя-императора и поэтому не выдвигали монархических лозунгов. «Белое движение» было «движением исполнителей империализма Антанты» не только по планам уничтожения ростков социализма в России, но и по планам колонизации России, разделение ее на протенционистские зоны («буржуазные республики») стран Антанты и ее саттелитов США, Великобритании, Франции, Японии, Румынии, Турции, Австрии и др.

1917. Американские магнаты с удовольствием финансировали социалистическую революцию в России, надеясь вызвать там гражданскую войну, хаос и полную ликвидацию этой страны. Напомним, что одновременно Россия ещё участвовала в 1-й Мировой, что дополнительно подтачивало её. Вот конкретные фамилии спонсоров: Якоб Шифф, Феликс и Поль Вартбург, Отто Кан, Мортимер Шиф, Гугенхайм, Исаак Селигман. Когда гражданская война действительно началась, американцы бросили свои силы для дальнейшего уничтожения русских. Особенно большие надежды они возлагали на Троцкого, потому крайне расстроились, когда Сталин раскусил их планы и ликвидировал врага. После революции 1917 года американский президент Вудро Вильсон обозначил политический курс США относительно России следующим образом: все белогвардейские правительства на территории России должны получить помощь и признание Антанты; Кавказ - это часть проблемы Турецкой империи; Средняя Азия должна стать протекторатом англосаксов; в Сибири должно быть отдельное правительство, а в Великороссии - новое (то есть не советское). После победы над "красной чумой" Вильсон планировал отправить в Россию отряды из молодежных христианских ассоциаций "для морального обучения и руководства русским народом". В 1918 г. американские войска вошли во Владивосток, и выгнать их окончательно с русской территории удалось лишь к 1922 году. Еще 23 декабря 1917 года Клемансо, Пишон и Фош от Франции, лорды Мильнер и Сесиль от Англии заключили тайную конвенцию о разделе сфер влияния в России: Англии - Кавказ, Кубань, Дон; Франции - Бессарабия, Украина, Крым. США формально в конвенции не участвовали, хотя фактически держали в руках все нити, особо претендуя на Сибирь и Дальний Восток... Географическая карта, подготовленная госдепартаментом США для американской делегации на Парижской конференции, показывала это со всей наглядностью графического документа: Российское государство занимало там лишь Среднерусскую возвышенность. Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ, Сибирь и Средняя Азия превращались на "госдеповской" карте "самостоятельные", "независимые" государства.

До воплощения их плана прошло несколько десятилетий.

Но людоедам все мало. Хочется большего.

[Йицхак]

Мда... Крейсер ума

Тем более, что возглавляли «белое движение» все те же генералы масоны, которые свергли царя-императора и поэтому не выдвигали монархических лозунгов.

А-БАЛ-ДЕТЬ
Без комментариев.

[Участковый]

Показательная статья: как в 1989 год вернулся. Все в одну кучу свалено: и подавление крестьянских восстаний Тухачевским, и разнарядки Ежова, и резолюции Сталина.
Лозунг "В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКИХ РАЗНОРЯДОК ВО «ВРАГАХ НАРОДА» ОКАЗАЛАСЬ ВСЯ РОССИЯ" - вообще шедевр журналистской мысли, по-моему.

И под конец

ПОКАЯННЫЙ ЧИН ОТРЕЧЕНИЯ ОТ КОММУНИЗМА

самопальный, естественно. Или разработка чинов отречения находится в компетенции православных журналистов?
Странно, что не упомянута Чехословакия, Ангола и убийство товарищем Менгисту императора Хайле Селассие.

Ну и в итоге, в лучших традициях упомянутого выше т. Ежова:

Те, кто сегодня отказывается признаться...

По такой логике, если бы в войне победили фашисты, то современные немцы должны были гордиться своими предками уничтожившими миллионы людей в газовых камерах, концлагерях, мирных жителей?

Речь не о том, что должны, а о том, что есть. Победители не ползают в прахе и пепле, побежденнные не возводят по поводу своего поражения триумфальных арок. Полагаю, что, победи в той войне немцы, к настоящему времени события тех времен воспринимались бы ими, как перегибы, весьма прискорбные, но, как ни жаль, неизбежные в ту далекую эпоху. То есть, примерно так же, как воспринимаются ныне реалии колониальных войн в Англии или Франции. Хотя, наверняка, постадавшим народам (тем, кто каким-то образом выжил) потомки захватчиков выразили бы сожаление о случившемся. Это очень в духе цивилизованных народов.

«Белых людоедов» ни один здравомыслящий человек в героях не числит.

Памятник Краснову и Шкуро, тем не менее, кто-то в Москве поставил. Причем, что самое интересное, не за их деяния в период Гражданской войны, что где-то как-то еще можно было бы понять, а за службу Третьему Рейху под чутким руководством группенфюрера Паннвица. Так что, если уж говорить о здравомыслии...

«Белое движение» в период гражданской войны, как форма контрреволюционного буржуазного реванша

Так, ну и кто же ж таки был в 1917 агентом жидомасонов в России, белые али красные?