Грех ли взыскивать неоплаченные алименты на ребёнка

[Садхана]

рост населения был до в два раза, за 1000 лет.
Речь не шла о нарушении прав, скорее напротив

Лишить ребенка содержания и пусть мать лижет зад козлу ради денег?

что ты твердишь как попугай о каких-то "хороших ". Всегда есть лучше вариант, может быть.
Многие браки распадаются, и 80-90% случаев на развод подаёт женщина.
значит хороших мужчин вообще нет. На самом деле, кто хорош сегодня, не хорош завтра.

Женщина вот сидела, сидела, вся в шоколаде, а потому от скуки думает - дай я на развод подам?
Ведь нет. Сначала она раз тридцать получила в морду или замучилась вылавливать его в чужих койках и т.д.

Если есть вариант лучше и он не против - почему она должна отказаться? Это ее жизнь
Кто мешает мужу стать лучше?

у тебя как всегда крайности.

Ну то есть на себя ты насилие не примеряешь, а на других можно.

[Elf18]

А ребенка отец обязан обеспечивать по закону.
Или пусть откажется от отцовства и всего делов.

Что бы отказаться от отцовства другой кто-то должен это принять, но какие-то деньги все равно с отца возьмут вместо будущих алиментов.
Не надо делать вид, что кругом плачут голодные дети и никто их не кормит.
детей отец должен и будет обеспечивать в семье. За чем нужен закон ?

[Садхана]

Что бы отказаться от отцовства друкой кто-то должен это принять

Не должен. Полно безотцовщины вон.
А отец, который пьет и пьет мать - не нужен никому и лучше бы он умер.

[BABON]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Вопрос у меня такой: Грех ли взыскивать через суд с бывшего мужа долг по алиментам за 2 года? По человечески вроде - взыскать, по христиански - простить.

Он не плохой человек, просто не всё ладится в жизни. Как-то меня совесть судит, что теперь ему ещё больше платить - издержки по суду, проценты и т.д. Но и такое безответсвенное отношение тоже нужно пресекать (во измождение плоти)

Подскажите какой путь верный?

Для кого?

. В распаде семьи я виновата равно как и муж.

Что оба блудили?

- - - Добавлено - - -

Не должен. Полно безотцовщины вон.
А отец, который пьет и пьет мать - не нужен никому и лучше бы он умер.

Сестра - вот я не пью 20 лет - мне 60 - я живу лишние 20 лет?

[Садхана]

Сестра - вот я не пью 20 лет - мне 60 - я живу лишние 20 лет?

А чего не пьете-то?
Здоровье уже не позволяет?

- - - Добавлено - - -

Если бы отцы-алконавты ощутили ту боль, что они причиняют своим детям - они бы повесились, ей богу..
Но увы, своя жопа всегда ближе к телу, себя всегда жальче и свою дурь и дурную привычку хочется лелеять...

[BABON]

А чего не пьете-то?
Здоровье уже не позволяет?

Да нет - просто отцу в день рождения пообещал такой подарок - теперь не пью. Подарки ведь назад не забирают...

Если бы отцы-алконавты ощутили ту боль, что они причиняют своим детям - они бы повесились, ей богу..
Но увы, своя жопа всегда ближе к телу, себя всегда жальче и свою дурь и дурную привычку хочется лелеять...

Не повесятся - знаю не по себе - зять такой же... слабохарактерный, слабовольный человек. Несколко раз кодировался, сто раз обещал, а вот нет силы духовной ... и что - убить его?

[Садхана]

Не повесятся - знаю не по себе - зять такой же... слабохарактерный, слабовольный человек. Несколко раз кодировался, сто раз обещал, а вот нет силы духовной ... и что - убить его?

Может лучше и убить. От пьяниц одно зло и беды. А оправдывать все слабохарактерностью они любят. Ну еще тем, что они жертвы по жизни.
Небось под страхом лишиться яиц - завяжет любой. Если с пистолетом у виска стоять - завяжет любой.
Так что это возможно. Было бы желание.
А у них опять же своя жопа ближе к телу, а на детей плевать.
Ну и зачем такие отцы? Кому они нужны? Чему научат?

[BABON]

Может лучше и убить. От пьяниц одно зло и беды. А оправдывать все слабохарактерностью они любят. Ну еще тем, что они жертвы по жизни.
Небось под страхом лишиться яиц - завяжет любой. Если с пистолетом у виска стоять - завяжет любой.
Так что это возможно. Было бы желание.
А у них опять же своя жопа ближе к телу, а на детей плевать.
Ну и зачем такие отцы? Кому они нужны? Чему научат?

Как думаешь - почему их Отец не убивает?

[Садхана]

Как думаешь - почему их Отец не убивает?

Потому что у бога нет личности, а у вселенной нет рук...

[Elf18]

Лишить ребенка содержания и пусть мать лижет зад козлу ради денег?

Ты как всегда огрубляешь ситуацию, не думаешь об интересах детей, игнорируешь исторический опыт дворян и буржуа, и смотришь лишь с одной стороны, не видя ситуации в целом.
речь напротив идёт о более равноправном договоре.

Женщина вот сидела, сидела, вся в шоколаде, а потому от скуки думает - дай я на развод подам?
Ведь нет. Сначала она раз тридцать получила в морду или замучилась вылавливать его в чужих койках и т.д.

У тебя богатая фантазия ты соединяешь разные случаи.
Если у мужчины есть многочисленные связи с замужними женщинами, то во-первых женщины тоже не без греха, во-вторых мужчина не "никому не нужный алкоголик", а напротив "парень на расхват".
а если уж он и "избивает ", но жена не сообщает в полицию, то значит у него есть достоинства что перевешивает это.
Но, понятно что она взвесила плюсы и минусы. Но разве у неё самой нет минусов ? Конечно есть.
А главное, у неё ложные представления о семейном счастье, по сему она допускает такие ошибочные действия.
И продолжает их и в состоянии "divorced with kids".

Если есть вариант лучше и он не против - почему она должна отказаться? Это ее жизнь
Кто мешает мужу стать лучше?

У неё завышенные требования у мужу, не может быть у всех сверхуспешной карьеры, нельзя все мерять на деньги,всех денег на заработаешь.

Ну то есть на себя ты насилие не примеряешь, а на других можно.

с каких это пор, жены дворян и буржуа страдали от насилия ?

- - - Добавлено - - -

Не должен. Полно безотцовщины вон.
.

Так это не значит что матери не получают алиментов. Все законы их получить есть.

[Садхана]

Ты как всегда огрубляешь ситуацию, не думаешь об интересах детей, игнорируешь исторический опыт дворян и буржуа, и смотришь лишь с одной стороны, не видя ситуации в целом.
речь напротив идёт о более равноправном договоре.

Дворяне и буржуа своих детей вообще не воспитывали и редко видели
Этим учителя и няньки занимались.
Договор и так равноправный - ребенка содержат ОБА родителя. Если мать уходит - она так же платит алименты.

У тебя богатая фантазия ты соединяешь разные случаи.
Если у мужчины есть многочисленные связи с замужними женщинами, то во-первых женщины тоже не без греха, во-вторых мужчина не "никому не нужный алкоголик", а напротив "парень на расхват".

Ну мало ли страшилок жирных, не уважающих себя. При чем тут семья?

а если уж он и "избивает ", но жена не сообщает в полицию, то значит у него есть достоинства что перевешивает это.

Ты просто не понимаешь что такое абьюз.

Но, понятно что она взвесила плюсы и минусы. Но разве у неё самой нет минусов ? Конечно есть.
А главное, у неё ложные представления о семейном счастье, по сему она допускает такие ошибочные действия.
И продолжает их и в состоянии "divorced with kids".


У неё завышенные требования у мужу, не может быть у всех сверхуспешной карьеры, нельзя все мерять на деньги,всех денег на заработаешь.

Если у нее требования к мужу - значит он нужен как муж.
К нелюбимому чуваку, с которым хочется развестись - уже никаких требований нет.

с каких это пор, жены дворян и буржуа страдали от насилия ?

Бывало что и страдали. За закрытыми дверями.
Дворяне и буржуа не афишировали свою личную жизнь.

[Смирна]

@Вероника Эльвин

Смирна, вот это только по буковкам. Можно быть доброй, а можно быть добренькой. Вещи разные, согласитесь.
Я не стою твёрдо на ногах, к сожалению. Вообщем как осиновый лист. Как написано: человек с двоящимися мыслями не твёрд во всех путях своих.
Ну это отдельная тема.

С сыном советоваться про алименты? Рассказать про суд? - Боюсь он меня забанит Скажет, ты чё, мамуля?))
Не уверена в таком повороте.

Скорее всего, Вы меня не услышали; если хотите, я повторю ещё раз: Ваш сын (на настоящий момент) Ваш "бог".
И совесть Ваша, к которой Вы апеллируете - тоже он: сын.
Пока что, продумав до мелочей "что сказать и как", Вы сможете рассказать 13ти летнему ребёнку допустимое.

Но когда "ребёнку" будет и 20, и 27, Вы ни под каким "соусом" не докажете ему то, что сейчас можно просто объяснить: сейчас он услышит о Ваших (или об отцовских) трудностях, ибо они перед глазами.

Но, будучи старше, и не имея того, что будут иметь окружающие сверстники, начнёт спрашивать: "Почему?!" или (ещё хуже!) "Дай!!"

вот тогда Вы ничего не сможете объяснить, и, как говорит @Тимофей-64, действительно может начаться "месть" (Вам), ибо дитя уже вырастет, и многое и увидит, и поймёт по-другому.

Сейчас Вы "сработаете" больше "на жалости" и на своём взрослом разумении жизни (по сравнению с мальчиком), но потом Вам придётся только оправдываться.
И неизвестно в какой "весовой категории" на тот момент окажется отец... которого сейчас мальчик любит...

что будет потом, кто из нас знает?

Проблему надо решить (решать) сейчас.
Потом она станет недоступна.
И виновной окажетесь именно Вы. Как сокрывшая.

(имо)

Да и он знает, что папа не помогает сейчас. Он скажет, что у папы трудности, нужно потерпеть. Он принимает всё как должное.
Не нужно его вмешивать в наши дела, пусть живёт свою жизнь.

Покажите человеку (не мальчику, и не сыну) "расклад" на настоящий момент: дитя должно само выбрать.
Ибо алименты (по совести ) платятся на его содержание.

Сыну я говорю, что папа у него - Человек настоящий, и что он обладает такими хорошими качествами, которых нет у других людей, просто у него проблемы бывают из-за зависимости.. И что мы зря развелись.
Что в целом соответствует истине.

...Таким привычным стало, что если развод, то муж козёл и бросил. А если он не бросал? Не было оснований к разводу - измен не было. Было другое.
И на мне вины больше.

Вот эти слова Вам потом "ребром в бок" и загонят!

Причина? "Развелась с хорошим папой и обрекла ребёнка "на голод".
(имо)


мир

[BABON]

Потому что у бога нет личности, а у вселенной нет рук...

Так ты не личность?
И вселенная не ты?
Ты же личность и у тебя есть руки - а бог никто и рук у него нет...
А чего же тогда так почти все бога боятся?

[Садхана]

Так ты не личность?
И вселенная не ты?
Ты же личность и у тебя есть руки - а бог никто и рук у него нет...
А чего же тогда так почти все бога боятся?

Люди и вампиров боятся, и оборотней, и инопланетян.
Мало ли шизиков и живучих мифов.

Конечно бог - никто. Потому что он все. Он деперсонализировал себя. И познает себя через нас.
А у него нет понятия о добре и зле, он бессмертен, могуществен, для него не бывает добра и зла, никто не причинит ему вред...

[BABON]

Люди и вампиров боятся, и оборотней, и инопланетян.
Мало ли шизиков и живучих мифов.

Что значит живучие мифы?

Конечно бог - никто. Потому что он все. Он деперсонализировал себя. И познает себя через нас.

Познаёт через нас - это мне понравилось. Тогда в каждом есть божий замысел познания того пути, которым мы идём?

А у него нет понятия о добре и зле, он бессмертен, могуществен, для него не бывает добра и зла, никто не причинит ему вред...

Да же не берусь комментировать - ты пытаешься соединить горячее с длинным.
Как сочетается понятие о добре и зле с бессмертием?
А если ему невозможно причинить вред, то тогда почему говорят, что он карает?