Грех ЭКО

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • нинапри
    Ветеран

    • 18 August 2004
    • 24603

    #106
    75 % «детей из пробирки» имеют отклонения

    Первый ребёнок «из пробирки» родился в 1978 году. В настоящее время ежегодно около одного процента всех американских малышей появляется на свет путём экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).
    В 2009 году субъектам РФ были выделены более 2,2 тысяч квот на проведение ЭКО. В 2010 году эта цифра увеличена более, чем на тысячу. Стоимость одной квоты, оплачиваемой федеральным бюджетом, составляет около 125 тысяч рублей. Олег Филиппов, директора Департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения заявил: «Вспомогательные репродуктивные технологии планируется развивать. Применение экстракорпорального оплодотворения дает возможность бездетным парам иметь ребенка, когда другие возможности уже исчерпаны».
    Однако, главный педиатр России предупреждает что 75 % детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. Эти слова Александр Баранов произнес в ходе пресс-конференции, прошедшей в Томске 28 сентября. «Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего подобного», сказал тогда Баранов. В качестве аргумента он привел тот факт, что при использовании ЭКО возрастает риск рождения детей с пороками развития. Главный педиатр также отметил, что ЭКО вредит и женщинам «фактически лишает их здоровья». Источник.
    Как убеждены израильские учёные из Университета Тель-Авива, ЭКО и другие вспомогательные репродуктивные технологии помогают решить одну проблему путём создания другой. Специалисты нашли тесную связь между процедурой искусственного оплодотворения и рождением ребёнка с умеренными и средними формами аутизма. Ученые подсчитали, что 10,5 % из 461 детей с диагнозом аутизма были рождены благодаря процедуре искусственного оплодотворения показатели, значительно превышающие общие уровни рождения детей-аутистов в Израиле (3,5 %). Ключевая проблема таких современных репродуктивных технологий может заключаться в «импринтинге» биохимической процедуре во время деления клетки, определяющей, какие гены будут выбраны и заложены в плоде, считают эксперты. По их предположениям, пороки развития могут быть вызваны аномалиями импринтинга в эмбрионе, пока он находится в тестовой среде пробирки. Одним из таких расстройств, связанных с ЭКО, является синдром Ангельмана (дефект 15-й хромосомы; вызывает задержку психического развития). В исследовании также отмечается, что почти 4 % детей с аутизмом родились после искусственного оплодотворения преждевременно, а около 5 % из них имеют низкий вес при рождении. Источник.
    Вспомогательные репродуктивные методы зачатия ребёнка изменяют выражение генов, которые имеют важное значение для метаболизма и передачи питательных веществ в плаценте мышей, обнаружили учёные Университета Джона Хопкинса и Университета Цинциннати (США). Полученные результаты подчеркивают необходимость более глубокого изучения долгосрочных последствий новых репродуктивных технологий на организм человека, считают врачи. Миллионы детей в Америке и Европе были рождены путём вспомогательных репродуктивных технологий, включая искусственное оплодотворение, в семьях, где пары испытывают проблемы зачатия. Тем не менее, проводится сравнительно мало исследований для оценки длительных эффектов таких репродуктивных методик. Медики опасаются, что дети «из пробирки», имеют повышенный риск метаболических проблем, включая вероятность гипертонии и завышенного уровня глюкозы в крови.
    В лабораторных тестированиях мыши, рождённые путём искусственного оплодотворения, развивали серьёзные метаболические расстройства, связанные с изменением работы генов в плаценте, которая важна для роста и правильного формирования эмбриона. В плаценте женских мышей были измерены подобный инсулину фактор роста 2 (Igf2) и переносчики глюкозы 1 и 3 (Glut1 и Glut3). По предварительным заключениям, процедура экстракорпорального оплодотворения мешает передаче питательных веществ и факторов роста от матери к у ребенку. Такие изменения приводят к снижению терпимости глюкозы и увеличению массы тела в старшем возрасте. Согласно результатам экспериментов, искусственные манипуляции, применяемые в технологии оплодотворения, могут повысить восприимчивость потомства к нарушениям процессов метаболизма путём изменения плацентарного питания от матери к ребёнку.
    По словам ведущего автора исследования, доктора Келли Тамаширо, хотя преждевременно соотносить полученные при открытии данные непосредственно с человеком, необходимо провести дальнейшие серьёзные проверки безопасности новых вспомогательных репродуктивных технологий для здоровья матерей и детей. Источник.
    Иисус Христос - есть истинный Бог.

    Комментарий

    • Valentina Koret
      Ветеран

      • 02 May 2016
      • 7832

      #107
      Сообщение от somekind
      Интересно, кто-нибудь отметил тот факт, что спрашивающий задал такой вопрос:
      «...в чём грех ЭКО?...».
      На это и был ответ, начинающийся с таких слов:
      «Экстракорпоральное оплодотворение Церковью нашей не благословляется...».
      Вполне логично, что вопрос был именно о позиции православной церкви, которая уже выразила своё мнение по этому поводу, требовалось лишь объяснение, почему именно.
      Ответ Церкви есть и он достаточно ясный.
      Церковь считает грехом всякое вмешательство в интимную жизнь мужа и жены со стороны доноров.
      Церковь не может ответить на вопрос по отношению ЭКО, если это касается только двоих, но если идет абортивное действие зачатых плодов - это грех.

      Комментарий

      • The Man
        Millionen Legionen

        • 16 January 2017
        • 11626

        #108
        Сообщение от нинапри
        Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
        Так а кто им скажет? И с чего вы взяли, что дети обязательно будут насмехаться? Есть статистика? Или какие-то отличительные черты у детей с ЭКО?
        Нет никаких богов..

        Комментарий

        • Канте
          Отключен

          • 09 March 2017
          • 53

          #109
          Сообщение от нинапри


          А разве суррогатное материнство не похоже на клонирование в своей сути? И без разницы - кто и что является донором - муж и жена, или незнакомые люди; кусочек человеческого материала.
          На мой взгляд ЭКО разрушает само понятие слова СЕМЬЯ. Дети должны рождаться в СЕМЬЕ, где есть отец, мать. Но сегодня всякая женщина или мужчина имеет возможность ЗАВЕСТИ для себя ребёнка, находясь в безбрачии. То есть, как завести собачку или обезьянку. А зачем напрягаться ? Вынашивать, рожать, когда за деньги можно купить всё, лишь бы деньги были.
          Почему так опасен блуд ? Потому что рождённые в блуде дети, как раз и остаются в лучшем случае в неполной семье, не имея отца, его любви и заботы. Рождённые посредством ЭКО дети могут служить причиной будущих разбирательств на предмет родства и так далее.
          Сарра тоже хотела иметь детей, но рождённый ей на колени Измаил не был для неё благословением. Об этом нужно помнить.

          Вы прекрасно знаете, что дети, рождённые естественным путём всегда будут насмехаться и делать больно тем детям, которые появились на свет посредством ЭКО. Обязательно, если узнают ( а узнают, конечно) будут их обзывать и издеваться над ними. Но об этом родители не думают, конечно...им бы получить то, что не в их состоянии сделать самим.

          Это все эмоции. Разве не нормально рожденные творят в мире ужасы и непотребства ? Способ рождения не имеет значения для рожденного ребенка и его спасения Господом. Рождение без Бога невозможно. Если Бог привел кого-то в мир,то для того,чтобы тот уверовал в Господа,так как ему предназначена жизнь вечная.

          Комментарий

          • нинапри
            Ветеран

            • 18 August 2004
            • 24603

            #110
            Сообщение от Канте
            Если Бог привел кого-то в мир,то для того,чтобы тот уверовал в Господа,так как ему предназначена жизнь вечная.

            Можно подумать, что у Господа ну никак не получается Самому дать зачатие тем, кто бесплоден - и поэтому Он подарил людям эту возможность самим управлять рождаемостью.

            Всепоглощающее желание иметь детей во что бы то ни стало - тоже страсть. В интернете есть видео о том, как женщина пошла на ЭКО. Вот о ней : " . Ради того, чтобы родить ребенка, она готова даже умереть". Это уже не любовь к детям, на мой взгляд...


            Говорите, трудно разобраться,
            Если страсть. Допустим, что и так.
            Но ведь должен чем-то отличаться
            Человек от кошек и дворняг!

            Вот, тоже своего рода ЭКО :
            Иисус Христос - есть истинный Бог.

            Комментарий

            • Канте
              Отключен

              • 09 March 2017
              • 53

              #111
              Вот, тоже своего рода ЭКО :
              Это одна из основных составляющих животноводства.

              Комментарий

              • somekind
                Ветеран

                • 05 September 2016
                • 10074

                #112
                Сообщение от Valentina Koret
                Ответ Церкви есть и он достаточно ясный.
                Ответ Православной церкви.
                Церковь считает грехом всякое вмешательство в интимную жизнь мужа и жены со стороны доноров.
                Церковь не может ответить на вопрос по отношению ЭКО, если это касается только двоих, но если идет абортивное действие зачатых плодов - это грех.
                При ЭКО вроде как вмешательства нет, и уничтожение эмбрионов необязательно.

                Но по факту протестанты также не до конца следуют «Sola Scriptura» и в ряде вопросов следуют церковной традиции. Правильно это или нет, кто знает...

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от нинапри
                Можно подумать, что у Господа ну никак не получается Самому дать зачатие тем, кто бесплоден - и поэтому Он подарил людям эту возможность самим управлять рождаемостью.
                А почему у Господа всё должно получаться у Самого, если Он, возможно, хочет, чтобы люди и сами могли решать свои проблемы, имея все средства для этого?

                Комментарий

                • нинапри
                  Ветеран

                  • 18 August 2004
                  • 24603

                  #113
                  Сообщение от somekind
                  А почему у Господа всё должно получаться у Самого, если Он, возможно, хочет, чтобы люди и сами могли решать свои проблемы, имея все средства для этого?
                  ...печаль ради Бога производит неизменное покаяние ко спасению, а печаль мирская производит смерть.
                  Все остальные Ваши доводы в пользу ЭКО - это Выши вымыслы.
                  Иисус Христос - есть истинный Бог.

                  Комментарий

                  • somekind
                    Ветеран

                    • 05 September 2016
                    • 10074

                    #114
                    Сообщение от нинапри
                    Все остальные Ваши доводы в пользу ЭКО - это Выши вымыслы.
                    Какие ещё доводы?
                    Это же Вы делаете утверждение, что ЭКО грех, Вы и обосновывайте. И на любой аргумент может быть выдвинут контр-аргумент, это и есть обсуждение.
                    Но прямых аргументов по Библии у Вас нет. Зато есть переходы на личность.

                    P.S. Большая просьба цитаты из Библии включать прямо в текст, не используя для них тег [quote]

                    Комментарий

                    • нинапри
                      Ветеран

                      • 18 August 2004
                      • 24603

                      #115
                      Для somekind :

                      Я не навязываю Вам своего мнения и я здесь не в роли обвиняемого, чтобы Вам что-то доказывать. Всё, что нужно МНЕ было, я сказала Вам. Не нравится - Ваше дело.


                      Но прямых аргументов по Библии у Вас нет.
                      Думаю, что с Вами разговор закончен. Если его продолжать, то я должна буду доказывать Вам, что если в Библии нет слова аборт, то это не отменяет того факта, что это грех. Тоже самое и с курением, наркоманией и так далее. Это у Вас закончились аргументы и именно потому, что Вам нечего сказать - Вы применяете тактику, которая всегда находится на вооружении людей, любящих проводить время в бесплодных спорах, предлагая мне ещё и защищаться. Но мы здесь общаемся, а не находимся в зале суда.
                      Больше отвечать Вам не буду.
                      Иисус Христос - есть истинный Бог.

                      Комментарий

                      • somekind
                        Ветеран

                        • 05 September 2016
                        • 10074

                        #116
                        Сообщение от нинапри
                        Я не навязываю Вам своего мнения и я здесь не в роли обвиняемого, чтобы Вам что-то доказывать. Всё, что нужно МНЕ было, я сказала Вам. Не нравится - Ваше дело.
                        При чём здесь обвинение?
                        Просто свои реплики и утверждения принято доказывать, т.е. приводить достаточную аргументационную базу. Просто по заповедям вроде «не убей» это сделать проще.
                        Если же аргументов нет, признать это.

                        Думаю, что с Вами разговор закончен. Если его продолжать, то я должна буду доказывать Вам, что если в Библии нет слова аборт, то это не отменяет того факта, что это грех.
                        Ну так таки нет. Равно как и то, что это убийство, равно как и то, что душа появляется в момент зачатия.
                        Нет, и всё тут.
                        Поэтому это всего лишь Ваше мнение. Ваше и в отношении аборта соответствующее исторически сложившемуся мнению многих христиан, берущему основания, вероятно, из авторитетных в 1 веке произведений «Дидахе» и Послания Варнавы.
                        Тоже самое и с курением, наркоманией и так далее.
                        Здесь спорно даже среди христиан.
                        Это у Вас закончились аргументы и именно потому, что Вам нечего сказать - Вы применяете тактику, которая всегда находится на вооружении людей, любящих проводить время в бесплодных спорах, предлагая мне ещё и защищаться.
                        1. Переводить стрелки некрасиво. Впрочем, подтверждения, что у меня закончились аргументы (а они у меня вообще здесь были? Свои же контр-аргументы я как раз старался обосновывать), ждать, вероятно, не приходится.
                        2. Какая именно тактика? Я на личности не переходил в этом обсуждении. Это же не я сравнивал эту тему с «оправдыванием гомосексуалистов», правда?
                        3. Всё, что мне нужно, достаточное основание для утверждений.
                        Но мы здесь общаемся, а не находимся в зале суда.
                        Вот именно, и потому принято отвечать за свои слова.
                        Больше отвечать Вам не буду.
                        Вашу позицию я выяснил ещё ранее.
                        И оставляю право продолжать комментировать любые реплики в этой теме, поскольку это форум.
                        Ваше право, конечно, их игнорировать.

                        Комментарий

                        • нинапри
                          Ветеран

                          • 18 August 2004
                          • 24603

                          #117
                          «Корень проблемы в том, что современные люди пытаются взять под контроль все стороны своей жизни и подчинить ее своим эгоистическим желаниям: если хочу ребенка, то пойду на все на ЭКО, на суррогатное материнство Не хочу сделаю, чтоб ребенка не было: либо с помощью средств предохранения, либо с помощью аборта. Захочу поменяю цвет кожи, захочу изменю пол... Как будто жизнь человеческая это товар в супермаркете: какую хочу, такую выбираю и за деньги покупаю. Но ведь ясно, что есть некий Божий промысел о человеке, и он узнается из обстоятельств нашей жизни. Нужно быть самим собой и принимать тот крест, который Бог нам дает. Посылает много детей значит, надо их рожать, растить. Не дает детей усынови сироту, ведь так много детей живет без родителей, без семьи», -- сказал епископ Пантелеимон.В беседе с «Благовест-инфо» он пояснил: «Технология ЭКО постепенно перестает быть абортивной врачи научились получать нужное количество эмбрионов, чтобы не убивать «лишних». Но сама технология от этого не стала человечной. Да, эмбрионов не убивают, но очень часто их консервируют замораживают в жидком азоте, чтобы использовать в случае неудачи цикла ЭКО. Или же создают «банк» эмбрионов, которыми могут воспользоваться и другие родители. Эмбрионы могут пролежать так многие годы. Известны случаи, когда родители умирали, так и не забрав из клиники и не родив зачатого ребенка. Но ведь эмбрион это уже человек на эмбриональной стадии развития, с уникальным набором генов! Это биологический факт, я сейчас не затрагиваю болезненного вопроса о душах зачатых детей, чьи эмбрионы годами лежат в жидком азоте. Это совершенно бесчеловечное отношение к человеку с ним обращаются как с чем-то неодушевленным».Глава Синодального отдела обратил внимание также на то, что последствия применения технологий искусственного оплодотворения еще мало изучены, но даже то, что уже известно, не может не пугать: «Страдает и здоровье женщины, и здоровье искусственно зачатых детей. Главный педиатр России еще в 2009 году публично заявил, что 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами, и что российское правительство делает ошибку, оказывая финансовую поддержку технологии ЭКО». Епископ Пантелеимон считает, что тяжелые последствия закономерный результат применения человеком бесчеловечной технологии.

                          источник Епископ Пантелеимон (Шатов) об ЭКО: Люди попирают Божий Промысл / Православие.Ru
                          Иисус Христос - есть истинный Бог.

                          Комментарий

                          • Аннета
                            Ветеран

                            • 09 October 2006
                            • 15607

                            #118
                            Сообщение от нинапри
                            Главный педиатр России еще в 2009 году публично заявил, что 75% детей, рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами,
                            А вот это вот во первых откровенная ложь, во вторых - и без ЭКО сейчас процент здоровых детей очень низок. Теперь что, вообще не рожать?

                            Комментарий

                            • нинапри
                              Ветеран

                              • 18 August 2004
                              • 24603

                              #119
                              Сообщение от Аннета
                              А вот это вот во первых откровенная ложь
                              Примеры можете привести этой лжи? Или хотя бы достойное опровержение из официальных источников ? Но я не настаиваю.

                              во вторых - и без ЭКО сейчас процент здоровых детей очень низок. Теперь что, вообще не рожать?
                              В таком случае зачем же усугублять положение дел с рождаемостью?
                              В нашей церкви есть многодетные семьи, в которых по 10 человек детей. Все зачаты естественным путём и все здоровы.
                              Иисус Христос - есть истинный Бог.

                              Комментарий

                              • somekind
                                Ветеран

                                • 05 September 2016
                                • 10074

                                #120
                                Никогда не любил «административные» методы. Тут два варианта: либо дети получаются сами по себе (без Бога), либо всех детей даёт Бог, включая «в пробирке».

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Аннета
                                А вот это вот во первых откровенная ложь, во вторых - и без ЭКО сейчас процент здоровых детей очень низок. Теперь что, вообще не рожать?
                                Заявление такое действительно было, но оно вызвало большой резонанс на форумах на предмет его преувеличенности.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от нинапри
                                В таком случае зачем же усугублять положение дел с рождаемостью?
                                В нашей церкви есть многодетные семьи, в которых по 10 человек детей. Все зачаты естественным путём и все здоровы.
                                Это просто один из способов лечения бесплодия.
                                Отношение Православной церкви к ЭКО мы уже выяснили, оно явно изложено ещё в ОСК РПЦ.
                                Необязательно публиковать остальные источники.

                                Комментарий

                                Обработка...