В тему входили высказывания людей, прошедших цензуру модераторов. И здесь с двух одно: либо за те высказывания все же нужно было наказывать писавших (как нарушивших ПФ), либо мою тему закрыли незаконно (ибо за что закрывать ее, если в ней помещались "непреступные" с точки зрения модераторов высказывания инославных о Православии и православных?). А если все же нашли те высказывания не корректными, да еще такими, что разжигают межконфессиональные розни, то просто так закрыть ту тему, не наказав должным образом авторов тех фраз, было слишком непродуманным решением... Все больше указывает именно на предвзятый суд, что тему закрыли именно из-за того, чтобы покрыть свой грех...
А если без гнева я то писал? Что, такого опыта сами еще не имели ранее? - Я готов и сегодня повторить, что не испытываю осуждения совести за открытие той темы. Я долго обдумывал ее прежде, чем создать. Потому и продумал заранее формулировку ее. Юридически ПФ тою темой я не нарушал и готов хоть в суде доказывать, что имел полное право создавать ту тему из прошедших цензуру модераторами высказываний, признанных не преступными. Тогда зачем закрыли то, в чем не было состава преступления? Может Вы скажите?
А если без гнева я то писал? Что, такого опыта сами еще не имели ранее? - Я готов и сегодня повторить, что не испытываю осуждения совести за открытие той темы. Я долго обдумывал ее прежде, чем создать. Потому и продумал заранее формулировку ее. Юридически ПФ тою темой я не нарушал и готов хоть в суде доказывать, что имел полное право создавать ту тему из прошедших цензуру модераторами высказываний, признанных не преступными. Тогда зачем закрыли то, в чем не было состава преступления? Может Вы скажите?
Комментарий