Мир, beta!
Читал и думал - вот как на такое ответить и стоит ли вообще отвечать?
Взять и голословно заявить, что я ошибаюсь, не приведя в доказательство ни одного текста - как это здесь расценивается на форуме? Тем более, что beta далеко не новичек в этом.
	
		
Кто дитя - не определяется стажем на портале. Я не знаю, что beta думает, но опять - ни одной цитаты. Кто - дитя?
	
		
Опять же - то же самое.
	
		
Не перекручивайте и не домысливайте - там речь шла о той славе, которую просил Моисей у Бога показать ему - Божью славу. И нигде я не говорил, что Слава лица это отражение закона.
славы лица его преходящей, - Моисеевого лица, т.е. человеческого, значит и славa - человеческая. О которой привожу цитату:
 
     
         
             
                 
     
засохла трава, и цвет ее опал - что значит - преходящая.
					Читал и думал - вот как на такое ответить и стоит ли вообще отвечать?
Взять и голословно заявить, что я ошибаюсь, не приведя в доказательство ни одного текста - как это здесь расценивается на форуме? Тем более, что beta далеко не новичек в этом.
			
			
			
				Вы как дитё малое. Закон один, но каждое постановление в Законе, это так же Закон. Или вы этого не знали? Думаю, что не хотите знать.
			
		
	
			
			
			
				Опять же речь идёт о Вечном Евангелии, а не о преходящих предписаниях.
			
		
	
			
			
			
				Слава лица это отражение закона. Вы же в иной теме как раз это и доказывали.
			
		
	славы лица его преходящей, - Моисеевого лица, т.е. человеческого, значит и славa - человеческая. О которой привожу цитату:
 
                     
                     
                     Цитата из Библии:   
                                  
                
 
                 
        засохла трава, и цвет ее опал - что значит - преходящая.

 
		
	 
		
	 
		
	 
		
	 
		
	
Комментарий