История про "ребро" Адама - обман?

[Рафаэль]

[quote=JEHOVA-IRE;1160500]А вы уверены, что первой в прельщение впала Ева? Вы там были?
[QUOTE]
там был Дух Божий...
Он открыл это Посланнику Бога, а он нам
поэтому , отвечаю, уверен..

Цитата из Библии:

14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
(1Тим.2:14)

Да мало ли что написано на бумаге, я сужу по результату, то есть по физиологии.

А , понятно...ничем не могу помочь...могу только пожелать Вам благ...и прислушаться к тому, чтО на бумаге написано...т.е. то, что мы называем Писанием...ибо в этом не что-нибудь...а Ваша жизнь...

И обсуждаю я не всю Библию, а Бытие.
Причем здесь Откровение?

Приехали...
"Извините тогда, что побеспокоил Вас своими ответами" (больше не буду, пока не передумаете)

Но скажу напоследок , что "такое" обсуждение того , что написано в Бытие похоже на все , что угодно , только не на желание понять истину...

Всего Вам доброго!

[tabo]

[quote=Savskaya;1160523]

Библия? Для меня это целостный труд, Слово Бога, а для вас?

да и тем более если нет веры в Библию то и смысл говорить о ее частях, для меня Библия верна от корки до корки)))

[tabo]

JEHOVA-IRE


определи что для тебя Библия и нас скажи ))))

[Maat]

вот что я знаю об Адаме:

Адам будучи создан Богом, видел как Бог создавал эдемский сад. Другими словами Адам не верил в Бога, Он знал Бога.

Почему не верил?

спустя время Бог создает Еву, тоесть глупо предполагать что Ева знала подоплеку творения настолько насколько знал Адам, Еве остается верить на "слово" Если предположить что первые люди были подобны Богу, то разницы между людьми и Богом не было видно(теоретически).

А зародыш похож на своих родителей? Так и Адам с Евой похожи на Бога.

так же я помню что змей искушал и Адама, помоему тщетно.

Личные эдемские воспоминания?

Единственная личность которую змей бы смог искусить была Ева.

Это по какой такой причине? А змей - это он или она?

так же вспомним чуть раньше что Адам был наделен 100% свободой воли, он волен делать все что захотел бы. Бог наделил его свободой воли, отчасти просматривается подобие Божье, ведь именно поэтому Бог так ненавидит грех, что приговором поставил смерть!!!

В смысле? Что под смертью подразумеваете?

Грех парализует волю человека, человек становится "узником" греха, что неминуемо ведет от свободы в рабство. Адаму одновременно было поставлено предупреждение о запретном дереве. Не запрет.

Допустим.

Змей в первую очередь через искушение убил людей, ведь все люди умирают,

Прямо страсти какие-то.

замысел сатаны в уничтожении творения Божьего, ведь сатана на Бога никак не влияет, нет "точек соприкосновения" и как мы видим зло выбирает не порядочный путь, впрочем как всегда.

Это почему же нет точек соприкосновения?

после отказа Адама, змей устремляется к Еве, и Ева ведется на слова змея, другими словами Еву РАЗВЕЛИ, могу предположить причину развода, но без обид(про вину мужчин я вообще пишу со слезами на глазах) У женщин слишком много пафроса.

Значит, все же Ева дурее Адама? Не плачьте, у мужчин с избытком эгоцентризма.

Но Адам, я бы понимал Адама если бы в саду не было ни одного съедобного дерева, как правило при свадьбе вдвух людей, они начинают забывать о своих родителях, Адам забывая о Боге есть данный плод, который ему принесла его Жена, единственная на свете, в прямом смысле этого слова. И он ест........вина его в том что Адам, не признавая СВОЕЙ вины, не извинившись сразу перекидывает стрелки на Еву + к этому ведет себя не корректно в отношении Бога.

Так. До свадьбы дошли и Родителя забыли.
Вот за то, что пренебрег и забыл и наказание несет.

Это мое личное мнение, цитат из Библии не приношу каждый может ее почитать.

[ibn'Adam]

Тора с комментарием Раши

21. И навел Господь Б-г оцепенение на человека, и он уснул. И взял Он одну из его сторон, и закрыл плоть под нею.
22. И отстроил Господь Б-г сторону, которую взял у человека, (чтобы ему быть) женой, и привел ее к человеку.

"из его сторон".. Из его боков, сторон, подобно " ולצלע для другой стороны скинии" [Имена 26, 20]. К этому относится сказанное: "С двумя лицами сотворены" [Эрувин 18 а] (Раши)

[Maat]

Библия? Для меня это целостный труд, Слово Бога, а для вас?

А для меня - это Сборник КНИГ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ.

[tabo]

Почему не верил?

А зародыш похож на своих родителей? Так и Адам с Евой похожи на Бога.


Личные эдемские воспоминания?


Это по какой такой причине? А змей - это он или она?


В смысле? Что под смертью подразумеваете?


Допустим.


Прямо страсти какие-то.


Это почему же нет точек соприкосновения?


Значит, все же Ева дурее Адама? Не плачьте, у мужчин с избытком эгоцентризма.


Так. До свадьбы дошли и Родителя забыли.
Вот за то, что пренебрег и забыл и наказание несет.

разрешите не отвечать на комментарии. подумайте сами и решайте сами

[tabo]

А для меня - это Сборник КНИГ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ.

священное писание истинно, тоесть правильно, а значит и верно. тогда получается глупо противится истине.

[tabo]

Тора с комментарием Раши

и отстроил Бог еву из стороны Адама, Рафаель же привел пример перевода, у евреев если вы заметили одно слово многозначно.

[Maat]

Тора с комментарием Раши

"из его сторон".. Из его боков, сторон, подобно " ולצלע для другой стороны скинии" [Имена 26, 20]. К этому относится сказанное: "С двумя лицами сотворены" [Эрувин 18 а] (Раши)

Согласна. Если бы Адам был солидарен с Евой при испытании у Дерева, устояв от искушения, то они прилепились бы друг к другу и стали бы одним целым, а результат случившегося мы наблюдаем воочию.

[ibn'Adam]

и тута флудеры обоюдоострые усё обсели А по теме - тишина.
Хотится гутарить об фаллосах - интересно. Но поднятый вопрос утонул.
Предлагаю свести диалог к тезисам, доказуемым непосредственно из имеющейся у нас Торы.
Например, почему христианство прикидывается, что оно не знает о том, что в Быт.2 идёт речь уже о совершенно ином процессе, чем в Быт.1 И Ева появилась уже после первой творческой недели!!!
кто овец так убаюкал? Кому это выгодно?

[tabo]

Согласна. Если бы Адам был солидарен с Евой при испытании у Дерева, устояв от искушения

Когда это Ева устояла от искушения? извините сдесь вы не правы

[tabo]

и тута флудеры обоюдоострые усё обсели А по теме - тишина.
Хотится гутарить об фаллосах - интересно. Но поднятый вопрос утонул.
Предлагаю свести диалог к тезисам, доказуемым непосредственно из имеющейся у нас Торы.
Например, почему христианство прикидывается, что оно не знает о том, что в Быт.2 идёт речь уже о совершенно ином процессе, чем в Быт.1 И Ева появилась уже после первой творческой недели!!!
кто овец так убаюкал? Кому это выгодно?

что ты хочешь услышать по теме ?

в первой главе рассказывается о сотворение мира, вторая рассказывает о саде эдемском, о сотворение Евы.

[Maat]

священное писание истинно, тоесть правильно, а значит и верно. тогда получается глупо противится истине.

Сборник КНИГ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ. Это название. Священное есть, но не во всём. Какая святость в мемуарах?

[tabo]

Это название.

Священное- в отношении писания это прилагательное, причем сдесь название? Библия вот название собрание книг Священного писания